Право на жизнь

Из-за боязни ареста никто не вызывает службу спасения 911 человеку, пострадавшему от передозировки наркотиков, и, как следствие, он умирает от передозировки. ?

Потребители наркотиков умирают в запертых больничных палатах. ?

Государство налагает неоправданные законодательные ограничения на доступность экстренной профилактики или терапии ВИЧ-инфекции. ?

Уровень смертности в закрытом стационаре особенно высок в зимние месяцы из-за плохого состояния здания, не отвечающих требованиям санитарных условий, недостаточного отопления и недобросовестного ухода за больными. ?

за склонной к суициду пациенткой психиатрического стационара не ведется адекватное наблюдение, и она совершает самоубийство.

НОРМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА и их ТОЛКОВАНИЕ

Статья 2(1) ЕКПЧ: Право каждого лица на жизнь охраняется законом.

• Учитывая вполне понятные проблемы, связанные с распределением ограниченных ресурсов, выделяемых на медицинское обслуживание, а также нежелание ЕСПЧ подвергать государства санкциям за последствия их экономической политики, постановления

Суда о нарушении статьи 2 по факту отказа в медицинской помощи вероятны лишь в исключительных случаях:198

«Нельзя исключать, что действия и бездействие властей в сфере политики здравоохранения могут при определенных обстоятельствах быть сопряжены с ответственностью в части позитивных обязательств статьи 2. Однако, если государством приняты соответствующие положения для обеспечения высоких профессиональных стандартов деятельности медицинских работников и защиты жизни пациентов, нельзя считать, что ошибочное суждение медработника или недостаточная координация работы медицинского персонала при лечении конкретного пациента сами по себе достаточны для возникновения у государства ответственности с точки зрения позитивного обязательства статьи 2 Конвенции сохранять жизнь.»35

ЕСПЧ постановил, что о нарушении статьи 2 может идти речь, когда «доказано, что власти... подвергли жизнь человека риску путем отказа в медицинской помощи, которую они обязались оказывать населению в целом».36 Иными словами, в случае уже существующих обязательств при их исполнении не должно быть никакой дискриминации. •

ЕСПЧ постановил, что право на жизнь может налагать обязательство защищать лиц, содержащихся под стражей, в том числе от возможности нанесения телесных повреждений самим себе.37 ЕСПЧ рассматривает вопрос о том, было ли (или должно было быть) известно властям, что данное лицо «располагает реальной и непосредственной возможностью совершить самоубийство, и если да, то предприняты ли властями все меры, которые на разумных основаниях можно было бы от них ожидать, для предотвращения такой возможности» .38 •

В отношении случаев смерти в результате медицинского вмешательства государства в соответствии со статьей 2 должны предусмотреть нормативные положения, обязывающие государственные и частные больницы: (1) принимать меры по защите жизни пациентов и (2) в случае предположительной вины медработников обеспечить установление причины смерти «эффективной независимой судебной системой», чтобы виновные могли быть привлечены к ответу.

На сегодняшний день не имеется ни одного решения по существу эвтаназии помимо постановления ЕСПЧ о том, что право на жизнь не предполагает также права на смерть.200

• ЕСПЧ оставил открытым вопрос о возможности применения статьи 2 в ситуации, когда отправка смертельно больного человека в страну его происхождения может существенно сократить срок его жизни либо быть равносильна жестокому и бесчеловечному обращению из-за отсутствия соответствующих условий лечения.201