ПРАКТИЧЕСКИЕ СОВЕТЫ •

Если шестимесячный срок подачи жалобы истекает, а у Вас нет времени на подготовку ее полного текста, можно направить в Суд краткое изложение своих претензий и тем самым выиграть время, чтобы затем без промедления подготовить и представить Суду полный вариант жалобы. •

Для целей соблюдения установленных Судом сроков решающее значение имеет не дата получения, а дата отправки документов. Тем не менее, в день истечения установленного срока желательно уведомить Суд о том, что документы уже отправлены по почте, что можно сделать, направив копию сопроводительного письма по факсу или по электронной почте либо сообщив об этом по телефону. •

Суд может, по собственной инициативе или по просьбе одной из сторон, получать любые фактические данные, которые считает ценными для рассмотрения дела, в том числе путем проведения слушаний по установлению фактов. Когда о таких мерах просит одна из сторон, предполагается, что эта сторона должна нести связанные с этим расходы, хотя палата Суда может решить иначе. Если Вы не желаете их оплачивать, рекомендуется тщательнее формулировать просьбу - например, указать, что Суд может действовать по своему усмотрению в части принятия мер для получения доказательств. •

Большую часть своей обычной работы Суд выполняет в составе палат из семи судей. Если считается, что дело указывает на серьезную проблему или может изменить мнение Суда по какому-либо конкретному вопросу, оно может быть направлено на рассмотрение Большой палаты из 17 судей. После рассмотрения дела палатой и вынесения ею решения, в течение трех месяцев, считая с даты его постановления, в исключительных случаях можно попросить о направлении дела в Большую палату на повторное рассмотрение (правило 73 Регламента Суда).

С 1 июня 2010 г., в соответствии с Протоколом № 14 к Конвенции (ст. 6), Суд выполняет свою обычную работу в составе следующих структур: 1) единоличного судьи, которому оказывает помощь несудебный докладчик, входящий в состав секретариата, и который вправе объявить неприемлемой индивидуальную жалобу или исключить ее из списка подлежащих рассмотрению Судом

дел в неоспоримых случаях, когда неприемлемость жалобы изначально очевидна (ст. 7 Протокола № 14 к Конвенции, которая содержит новую редакцию ст. 27 Конвенции); 2) комитетов из трех судей, которые в порядке упрощенной процедуры принимают решение как относительно приемлемости, так и по существу жалобы в случаях, когда лежащий в основе дела вопрос уже является предметом прочно утвердившихся норм прецедентного права Суда, т. е. такие случаи постоянно рассматривались палатой (ст. 8 Протокола № 14 к Конвенции, которая содержит новую редакцию ст. 28 Конвенции); 3) палат из семи судей, которые принимают коллегиальное решение как относительно приемлемости, так и по существу индивидуальных жалоб, по которым не было принято никакого решения, в соответствии с положениями ст. 27 или 28 (ст. 9 Протокола № 14 к Конвенции, предусматривающая изменения в ст. 29 ЕКПЧ); 4) Большой палаты из семнадцати судей, в пользу которой палата уступает юрисдикцию еще до принятия своего решения, если дело, находящееся на рассмотрении палаты, затрагивает серьезный вопрос, касающийся толкования положений Конвенции или Протоколов к ней, или если принятое решение может войти в противоречие с ранее вынесенным Судом (ст. 30 и 31 Конвенции). •

В соответствии с Протоколом № 14 к Конвенции, Комиссар СЕ по правам человека вправе представлять письменные замечания и принимать участие в слушаниях по всем делам, находящимся в производстве палаты или Большой палаты (ст. 13 Протокола № 14 к Конвенции, предусматривающая дополнение к ст. 36 Конвенции). Это обстоятельство имеет существенное значение в случаях, когда Комиссар, опираясь на свой опыт, может оказать Суду содействие, указав на структурные или системные недостатки в позиции ответчика или других Высоких договаривающихся сторон (ст. 13 Протокола № 14 к Конвенции). •

В течение года после постановления решения можно обратиться в Суд с ходатайством о разъяснении судебного решения (правило 79 Регламента Суда). Также можно обратиться в Суд с ходатайством о пересмотре судебного решения в течение шести месяцев после того, как стало известно о новых обстоятельствах, которые в силу своего характера могли бы оказать решающее влияние на решение Суда (правило 80 Регламента Суда).