Глава 8. НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА И ИХ ЗАЩИТА

Статья 150. Нематериальные блага

1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосно­венность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежа­щие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непере­даваемы иным способом.

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотрен­ных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характе­ра последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежа­щие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, пу­тем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создаю­щих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягаю­щих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематери­альные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

Определения нематериальных благ как объектов гражданских прав, о которых говорится в статье, нет. Можно выделить такие их признаки, как от­сутствие имущественного содержания; указанный вид благ представляет со­бой ценности, относящиеся к духовной сфере и имеющие идеальную природу, их неотчуждаемость и непередаваемость иным способом, принадлежность гражданину от рождения или в силу закона. Нематериальные блага являются, по сути, объектами личных неимущественных прав.

Перечень нематериальных благ в п. 1 статьи не является исчерпываю­щим. К примеру, одним из таких непосредственно не перечисленных в ст. 150 ГК нематериальных благ, как следует из статьи 152.1 ГК, является изображе­ние гражданина.

Статья 150 ГК, причисляя деловую репутацию к нематериальным бла­гам, тем не менее не учитывает имущественного характера деловой репута­ции и противоречит другим нормам ГК, предусматривающим возможность ее отчуждения. Представляется, что право на деловую репутацию - это не что иное, как личное неимущественное право с имущественным элементом. Так, согласно п. 2 ст. 1027 ГК, «договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммер­ческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с уста­новлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к опре­деленной сфере предпринимательской деятельности».

Кроме того, деловая репутация может быть внесена в качестве вклада в договор о совместной деятельности.

Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нрав­ственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимуще­ственные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нема­териальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд при­нимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физиче­ских и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особен­ностями гражданина, которому причинен вред.

Под моральным вредом согласно понимаются физические или нрав­ственные страдания, т.е. негативные психические реакции человека на дей­ствия, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других осо­бых случаях, предусмотренных законом, когда компенсация морального вреда предусмотрена за нарушение имущественных прав (в качестве примера можно привести Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», ко­торый предусматривает компенсацию морального вреда в случае нарушения имущественных прав гражданина-потребителя).

Физические страдания могут выражаться в форме любых болезненных или неприятных ощущений. Нравственные страдания могут выражаться в форме различных переживаний (обида, возмущение, стыд, горе, чувство утра­ты, беспомощности, одиночества, неполноценности и т.п.).

Моральный вред подлежит денежной компенсации при наличии и учете вышеуказанных в статье обстоятельств.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 1101 ГК учитываются характер причинен­ных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмеще­ния вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен мо­ральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Один из наиболее сложных вопросов, связанных с компенсацией мо­рального вреда, - определение ее размера. В настоящее время не существует однозначной системы определения размера компенсации морального вреда.

Согласно статье и ст. 1099 ГК размер компенсации определяется судом. Таким образом, до тех пор, пока суд не определил его, этого размера не суще­ствует.

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распро­странивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действи­тельности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репута­цию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репу­тацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или де­ловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пре­сечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведе­ний путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров ма­териальных носителей, содержащих указанные сведения, если без унич­тожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответ­ствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репу­тацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствую­щей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интер­нет».

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2-5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить пред­усмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, впра­ве обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведе­ний не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причи­ненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением по­ложений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действи­тельности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоот­ветствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации граж­данина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения граж­данина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведе­ния изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изо­бражение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая прово­дится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представ­лениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исклю­чением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержа­щих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушени­ем пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

3.

Статья 152.2. Охрана частной жизни гражданина

1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его про­исхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семей­ной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование ин­формации о частной жизни гражданина в государственных, обществен­ных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была рас­крыта самим гражданином или по его воле.

2. Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах.

3. Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искус­ства, если такое использование нарушает интересы гражданина.

4. В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полу­ченная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресе­чении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носи­телей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Право требовать защиты частной жизни гражданина способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 150 настоящего Кодекса и настоя­щей статьей, в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг такого гражданина.

Гражданский кодекс относит неприкосновенность частной жизни к не­материальным благам (см. ст. 150). Неприкосновенность частной жизни оз­начает запрет для государства, его органов и должностных лиц, а также дру­гих граждан вмешиваться в частную (личную) жизнь граждан, кроме случаев, предусмотренных законом.

Право на неприкосновенность частной жизни - одно из основополагаю­щих конституционных прав человека.

Это право предусмотрено ст. 23 Конституции России, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни. Развивая это по­ложение, Конституция в ст. 24 провозглашает, что сбор, хранение, использова­ние и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Однако нельзя не учитывать, что право на неприкосновенность частной жизни может вступить в противоречие со ст. 29 Конституции России, соглас­но которой каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, про­изводить и распространять информацию любым законным способом. Кроме того, законодательное закрепление и осуществление этого права в полном объ­еме могут повлечь целый ряд непредсказуемых последствий. Так, известно, что существует огромное количество средств массовой информации, основ­ной специализацией которых является обсуждение всевозможных сплетен и частной жизни известных людей. Поэтому последствием реализации в полной мере указанного принципа на практике будет банкротство этих изданий. В свя­зи с этим необходимо найти баланс между интересами общества в целом и интересами отдельного индивида.

Неприкосновенность частной жизни в определенных случаях охраня­ется узкоспециализированными нормами различных законов различных от­раслей права: административного, уголовного и трудового права. Так, можно упомянуть ст. 137 УК «Нарушение неприкосновенности частной жизни», ст. 13.11 КоАП «Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных)», Трудового кодекса (гл. 14 «Защита персональных данных работни­ка» (статьи 85-90)).

Таким образом, необходимость введения специальной статьи в ГК, посвященной неприкосновенности частной жизни, была обусловлена, пре­жде всего, тем, что отсутствовали правовые акты, которые бы давали четкое определение частной жизни и регулировали порядок обращения со сведения­ми, относящимися к частной жизни. Кроме того, следует учитывать развитие цифровых технологий, современных компьютеров и сети Интернет, которые позволяют получить доступ к самым сокровенным сведениям о частной жизни гражданина без особых усилий.

В п. 1 статьи установлено общее правило о том, что без согласия граж­данина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни не допускается. Од­нако иное может быть установлено специальным законом.

В абзаце 2 данного пункта как раз и содержатся изъятия из общего правила. В нем установлено, что не являются нарушением права на частную жизнь сбор, хранение, распространение и использование информации о част­ной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публич­ных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражда­нина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

В статье не раскрывается и никак не разъясняется существо государ­ственных, общественных или иных публичных интересов.

Недостаточно четко решен и вопрос о порядке и способах определения общедоступности информации о частной жизни гражданина, не указано и ка­ким образом гражданин может выразить свою волю на раскрытие информации.

В статье сделана попытка конкретизировать, что именно входит в со­держание понятия частной жизни. При этом перечень сведений, составляю­щих содержание неприкосновенности частной жизни, указанный в ст. 152.2 ГК, является примерным. Очевидно, в него, по мнению законодателя, вошли наиболее важные ее компоненты.

Среди них следует выделить сведения, составляющие личную и семей­ную тайну. Следует отметить, что в ч. 1 ст. 23 Конституции России о неприкос­новенности частной жизни говорится отдельно от права на личную и семейную тайну. Однако несомненно, что право на личную и семейную тайну является составной частью права на неприкосновенность частной жизни. Закон исходит из того, что тайна в данном случае не прикрывает какую-то антиобществен­ную или противоправную деятельность.

Различие между личной и семейной тайной заключается в том, что если личная тайна непосредственно затрагивает интересы лишь конкретного лица, то семейная тайна затрагивает интересы нескольких лиц, связанных семейны­ми отношениями.

Право на охрану частной жизни возникает не только в тех случаях, когда информация о частной жизни гражданина получена неправомерно, но и когда доступ к такой информации получен при возникновении и (или) исполнении обязательств (прежде всего договорных). В частности, такой доступ получают врачи, адвокаты и т.п. Таким образом, речь идет о врачебной, адвокатской и тому подобной тайне.

В связи с этим в п. 2 ст. 152.2 ГК установлено, что, если соглашением сторон обязательства не предусмотрено иное, стороны не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или тре­тьим лицом в таком обязательстве. Об этом же говорится и в ряде других пра­вовых актов. Так, согласно п. 1 ст. 53 Закона о связи сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограни­ченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Рос­сийской Федерации.

В п. 3 статьи особо подчеркнуто, что использование полученной с нару­шением закона информации о частной жизни лица при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интере­сы указанного лица, запрещено. Запрет в первую очередь коснется создателей мемуарной, автобиографической и биографической литературы. Однако не совсем понятно, что имеется в виду под нарушением интересов указанного лица. Так, если будут опубликованы нелестные, но правдивые сведения о част­ной жизни какого-либо известного врача, они, несомненно, нарушат интере­сы этого лица. Кроме того, к произведениям науки, литературы или искусства относятся журнальные или газетные статьи в жанре расследования, которые немыслимы без такого рода информации. Очевидно, авторы упомянутых про­изведений будут вынуждены оправдываться ссылкой на государственные, об­щественные или иные публичные интересы.

В статье не сказано о способах, с помощью которых защищаются нару­шенные права на неприкосновенность частной жизни. Единственное упомина­ние о санкциях, которые могут быть применены к нарушителям, сделано в п. 4 ст. 152.2 ГК. В нем, в частности, указано, что в случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей инфор­мации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распростране­ния путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изго­товленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей с соответствующей информацией, если без уничтожения таких эк­земпляров материальных носителей удаление информации невозможно.

Вышеуказанный способ защиты как разновидность пресечения или за­прещения действий, нарушающих право или создающих угрозу его наруше­ния, о котором говорится в ст. 12 ГК.

Нематериальные блага, и в том числе частная жизнь, могут защищаться не только носителями этих прав, но и другими лицами. В качестве примера можно привести п. 5 ст. 152.2 ГК, согласно которому право требовать защиты частной жизни гражданина способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 150 ГК и настоящей статьей, в случае его смерти имеют дети, родители и пере­живший супруг такого гражданина. Это лицо осуществляет свои полномочия пожизненно.

Данный способ защиты можно рассматривать как особую разновид­ность наследственного правопреемства.