Введение
Эффективность правоохранительной деятельности и такой ее важной составляющей, как борьба с преступностью, непосредственно связана с уровнем средств и методов этой деятельности, существующими возможностями раскрытия и расследования преступлений.
Одновременно следствием научно-технического прогресса является усложнение процесса раскрытия и расследования преступлений, связанное с успешным внедрением его достижений в преступную деятельность. Появляются новые схемы преступлений, все сложнее механизмы их совершения и сокрытия. В этих условиях задача правоохранительных органов состоит в том, чтобы использовать все возможности научного прогресса, не отставая, а опережая и предугадывая тенденции их применения преступной средой. Однако методы, хорошо зарекомендовавшие себя в науке, не всегда могут эффективно применяться в уголовном судопроизводстве, где существуют определенные требования, предъявляемые к доказательствам. Яркой иллюстрацией этого является цифровой способ фиксации информации. Данная ситуация требует совершенствования самой теории применения специальных познаний в сфере уголовного судопроизводства.Актуальность проблеме придает тот факт, что в рамках проводимой судебно-правовой реформы полностью обновлено законодательство, связанное с борьбой с преступностью: приняты и введены в действие Уголовно-процессуальный, Уголовный кодексы РФ, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности». Эти законы объективно взаимосвязаны, так как решают общую задачу – борьбы с преступностью, что предполагает полную согласованность их норм, исключение противоречий и конкуренции между ними. При этом надо отметить, что в целом законодательная база создавалась и обновлялась разновременно и без согласования положений законов, особенно в вопросах, стоящих на стыке отраслей законодательства уголовно-правового комплекса, к которым можно отнести проблемы использования специальных познаний. Так, изменившиеся уголовное, уголовно-процессуальное и оперативно-розыскное законодательства не всегда коррелируют между собой даже в части терминологии. Это требует времени для разбирательства с ситуацией со стороны правоохранительных и судебных органов, а иногда приводит к неправильной интерпретации законности и результатов применения специальных познаний. В итоге становится неэффективным весь процесс отправления правосудия, создаются большие трудности в документировании преступлений и собирании доказательств по уголовным делам.
Важно отметить и тот факт, что большинство теоретических работ, посвященных проблеме применения специальных познаний в сфере уголовного судопроизводства, относятся к иной социально-экономической, научно-технической и криминологической обстановке, их выводы основываются на других правовых актах и учитывают иные научно-технические возможности.
___________
Еще по теме Введение:
- I. Бояре введенные
- Введение
- Введение
- Обман и введение в заблуждение
- Введение
- Введение
- 1. Введение
- Введение
- Введение
- Статья 162. Введение, замена и пересмотр норм труда