6.3. Особенности МеТОДИКИ ТеХНИКО-КрИМИНаЛИСТИЧеСКОГО исследования бланков

д_ОКу_МеНТОВ криминалистической эксперти

зы вещественных доказательств, в рамках которой эксперту предстоит заниматься решением диагностических, классификационных и идентификационных задач (подзадач).

Особенности производства диагностического исследования бланков документов заключаются в следующем.

1. Предварительная стадия исследования включает такие подзадачи, как:

— осмотр упаковки с материалами на экспертизу;

— ознакомление с постановлением (определением) о назначении экспертизы;

— оценка состояния объектов экспертизы, соответствия их описанию в процессуальном документе о назначении судебной экспертизы;

— изучение экспертом обстоятельств дела в пределах изложенного в постановлении о назначении ТКЭД, их уточнение, если в том возникла необходимость у лица, назначившего экспертизу;

— ознакомление со сравнительными материалами (образцами) на предмет оценки их качества, достаточности и сопоставимости с исследуемым бланком документа;

— выбор типовой методики экспертного исследования, определяющей последовательность (очередность) применения научных методов и технических средств судебно-экспертного познания.

2. Стадия детального исследования включает решение следующих подзадач:

— установление способа (ов) нанесения изображений спорного бланка документа;

— изучение бланка на предмет установления соответствия требованиям фабричной технологии, в первую очередь, соблюдение правил типографского набора. Визуально при различных режимах освещения и разной кратности увеличения микроскопа эксперту следует изучить: особенности типографского шрифта (гарнитура, кегль); величину интервалов между строками, словами и буквами; выявляются технические недостатки печатной формы (т.е.

— определение вида полиграфической печати: эксперт исследует микроструктуру штрихов письменных знаков и линий графления; их границы и рельеф; четкость отображения знаков; свойства и характер размещения красителя в штрихах.

Если бланк является оттиском печатной формы, то:

— оценивается соответствие его качества нормам, принятым для продукции полиграфической промышленности, либо соответствие образцу аналогичного подлинного бланка;

— подвергаются изучению изображения, имеющиеся на обеих сторонах бланка документа:

— оценивается чистота оттисков знаков и линий графления (т.е. не наблюдаются ли посторонние частицы краски — «марашки» на чистовых, незапечатываемых участках и нет ли «смазаности» элементов изображений);

— обнаруживаются несовпадения текста и элементов изображений при печатании бланка в несколько цветов красок.

В рамках решаемой типовой диагностической задачи экспертом осуществляется сравнение спорного бланка и представленного на экспертизу оттиска-образца. Причем оттиск-образец должен иметь те же самые выходные типографские данные, что и спорный бланк. Данное правило должно неукоснительно соблюдаться в случае установления либо подтверждения версии о нанесении изображений в спорном бланке путем оттискивания с полиграфической (их) печатной (ых) форм. При этом сопоставляются:

— форма и содержание бланков;

— размеры бланков, цвета и оттенки всех изображений в них;

— размещение в них текста, линий графления, нумерации;

— наличие и выраженность мелких деталей рисунков знаков и изображений.

Особое внимание обращается на шрифт. Сопоставляется его графический рисунок, размеры (кегль) и все имеющиеся в нем особенности, в частности дефекты печатной формы, возникающие в результате неквалифицированного некачественного ее изготовления.

3. На синтезирующей стадии экспертного исследования эксперт переходит к заключительной оценке выявленных признаков и формулированию выводов о способе нанесения отдельных изображений бланка, о способе изготовления бланка документа, о способе изготовления печатной (ых) формы с указанием на установленный вид полиграфической печати.

Например: «1. Представленный на исследование бланк водительского удостоверения изготовлен в соответствии с требованиями фабричной технологии: отпечатан с форм высокой и плоской печати. 2. По способу изготовления печатных форм, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и примененным материалам спорный бланк соответствует бланку-образцу, представленному эксперту для сравнения».

Или:

«Бланк, поступивший на экспертное исследование, изготовлен электрофотографическим (ксерографическим) способом и не соответствует по способу изготовления представленному образцу бланков, выпускаемых на полиграфических предприятиях Гознака».

Особенности производства идентификационной исследования бланков документов. Структура методики решения идентификационной экспертной задачи включает в себя стадии предварительного, раздельного и сравнительного исследования, стадию заключительной оценки совокупности выявленных признаков и формулирования выводов эксперта. Сложность и глубина исследования, как правило, зависят от конкретной экспертной ситуации. В ряде случаев уже на стадии предварительного исследования можно выявить признаки, однозначно свидетельствующие о кустарном изготовлении бланка: например, наличие в нем грамматических ошибок, перевернутых знаков, «нестандартность» шрифта и т.д. А в случае использования современной полиграфической техники при полной подделке документа (бланка) эксперту требуется применить более глубокое детальное исследование спорного бланка и в обязательном порядке произвести сравнение его методом сопоставления с несколькими бланками-образцами, представленными на экспертизу.

Необходимо учитывать, что внешне одинаковые бланки могут быть изготовлены со стереотипов либо в разных типографиях и поэтому эксперт должен иметь для сравнения бланки того же тиража, того же типографского заказа, к которому вероятнее всего и относится спорный бланк документа. Для этого необходимо сравнивать выходные типографские данные на бланках.

Если выявленная совокупность совпадающих общих и частных признаков дает основание для бесспорной, уверенной идентификации (при отсутствии различий), то эксперт формулирует вывод о том, что исследуемый бланк документа отпечатан с представленного на экспертизу набора типографского шрифта (либо два сходных бланка получены с одной печатной формы).

В случаях, когда наряду с совпадающими признаками обнаружены различающиеся, эксперт обязан выявить причину их происхождения (они могут носить случайный объяснимый характер). Например, оттиски получены с одной печатной формы, но один — в начале, а другой в конце печатного тиража в 20 тыс. экземпляров (а они будут отличаться по четкости отображения, по толщине штрихов из-за износа литер, по наличию/отсутствию «марашек» и т.д.). Выход из положения один: изучение как можно большего количества образцов, относящихся к разным частям произведенного тиража продукции.

При оценке различающихся признаков в сравниваемых бланках одинаковой формы, размеров и содержания экспертам-криминалистам следует учитывать влияние на выраженность и вариабельность признаков оттискивания изображений с печатных форм так называемых факторов полиграфического производства:

— строение печатной формы;

— скорость печатания продукции;

— сила давления на печатную форму;

— количество краски на печатающих элементах;

— соответствие использованной бумаги и краски виду полиграфической печати;

— температурный режим и влажность воздуха в печатном цехе и др.

По результатам проведенного экспертного исследования оформляется заключение эксперта, и его выводы иллюстрируются фототаблицей.