9.5. Особенности методики технико-криминалистического исследования документов с измененным первоначальным содержанием

— установление факта внесения изменения в первоначальное содержание документа;

— установление способа изменения содержания документа;

— выявление первоначального содержания измененного документа (фрагмента документа).

Первоначально документ изучается в целом (назначение, содержание, особенности составления); обращается внимание на смысловую логическую связь его реквизитов (текст, даты, наименование учреждения, оттиски удостоверительных печатных форм, подписи и т.д.).

Наличие противоречий может указывать на изменение содержания документа.

Осмотр документа производится при различных условиях освещения (при естественном, искусственном, косопадающем и проходящем свете); изучается документ с помощью увеличительных приборов.

Выявление дописок нередко является комплексным исследованием. При достаточном объеме сравнительного материала дописки могут быть установлены по различию почерка. Если почерковедческое исследование не дало положительных результатов, то факт дописки устанавливается технико-криминалистическим исследованием: с помощью видеоспектральных компараторов в УФ- и ИК-излучениях.

Для выявления факта дописки, дорисовки и допечатки могут быть использованы копировальные методы, а также методы, позволяющие исследовать материалы штрихов.

При установлении факта воздействия на документ химических веществ, а также фактов подчистки проводится работа, направленная на выявление первоначального содержания документа.

Для установления первоначального содержания документов, подвергшихся воздействию химических веществ, используются следующие методы:

— исследование в отраженных УФ-лучах;

— исследование люминесценции в видимой и ИК-зонах спектра;

— диффузно-копировальный.

Для установления первоначального содержания документов, подвергшихся подчистке, используются следующие методы:

— исследование в косопадающем и проходящем свете;

— исследование в видимой и ИК-зонах спектра;

— исследование в отраженных ИК-лучах;

— адсорбционно-люминесцентный;

— диффузно-копировальный;

— влажное копирование;

— фотосъемка в токах высокой частоты.

По результатам проведенного исследования и оценки выявленных признаков эксперт формулирует окончательный вывод.

1. При установлении факта изменения первоначального содержания документов, измененных путем воздействия химических веществ, а также подчисткой, допиской, дорисовкой и допечаткой, возможны следующие выводы:

— категорический вывод об изменении первоначального содержания документа указанными способами;

— вывод о невозможности решения вопроса, который описывается так: «Признаков изменений первоначального содержания, замены листов и фотографий не установлено».

2. При установлении первоначального содержания документов возможны следующие выводы.

— категорический вывод о конкретном содержании первоначального текста — когда измененный текст выявлен полностью и хорошо читается;

— вероятный вывод о содержании первоначального текста — когда при установлении первоначального содержания документа не удалось точно определить содержание отдельных знаков;

— вывод о невозможности решения вопроса — формулируется при невозможности выявить измененный текст, например: «В представленном документе в графе ... имеются изменения первоначального содержания, выполненные способом травления. Вывить первоначальное содержание записи с использованием имеющихся технических средств и методов не представилось возможным».