§ 2. Общие положения криминалистической техники

Криминалистическая техника содержит знания о важнейших понятиях и положениях криминалистической техники, а также посвящена исследованию сложных проблем использования технических средств, приемов и методов в уголовном процессе.

В частности, здесь исследуются и определяются такие составляющие предметного содержания криминалистической техники, как:

– криминалистические технические средства;

– криминалистические научно-технические приемы;

– криминалистические научно-технические методики.

К криминалистическим техническим средствам относятся приборы, аппаратура, оборудование, инструменты, приспособления, принадлежности, материалы и другие подобные объекты, которые разрабатываются и теоретически обосновываются в науке криминалистике для использования в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений.

Криминалистические научно-технические приемы – это способы работы по выявлению, закреплению, изъятию, сохранению и изучению судебных доказательств.

Криминалистические научно-технические методики – это комплекс методов исследования доказательств, применяемых для познания их содержания и значения в уголовном процессе.

Современные криминалистические научно-технические средства, приемы и методы многообразны и подразделяются на отдельные группы:

С точки зрения своего предназначения, они образуют две основные группы:

а) общего употребления, например, фотоаппараты широкого использования, различные осветительные приборы от обычных фонариков до переносных ламп, лупы и т. д.;

б) специального назначения, т. е. разработанные исключительно для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. В частности, к ним относятся сравнительные микроскопы, поисковые приборы, средства для выявления следов и пр.

По функциям, выполняемым в процессе работы с доказательствами, их можно разделить на четыре группы:

1. Технико-криминалистические средства, приемы и методы обнаружения следов и других доказательств.

2. Технико-криминалистические средства, приемы и методы фиксации доказательств, которые применяются для их сохранения и последующего использования в процессе предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. Они используются для консервации или защиты от разрушения обнаруженных доказательств, т. е. сохранения их в том виде, в котором они были выявлены, а также для моделирования или создания их образцов и копий. Примером первого вида фиксации является использование специальных химических веществ для закрепления следа-отслоения на пыльной поверхности, оставленного преступником. Во втором случае составляются планы, схемы, зарисовки, изготавливаются слепки, применяется фотосъемка, киносъемка, видеозапись, звукозапись и др.

3. Технико-криминалистические средства, приемы и методы изъятия доказательств. Собираемые при расследовании преступлений судебные доказательства могут находиться в твердом, жидком, газообразном и сыпучем состоянии. В зависимости от этого для их изъятия применяются разнообразные инструменты и аппараты. Это могут быть простейшие пилы, стамески, стеклорезы, отвертки, пассатижи и т. д., но при необходимости применяются и более сложные технические средства, к которым относятся, например, аппараты кислородной и плазменной резки, автокраны и др.

4. Технико-криминалистические средства, приемы и методики исследования судебных доказательств. Криминалистическое исследование доказательств производится, главным образом, в процессе проведения соответствующих судебных экспертиз. Современные экспертные криминалистические лаборатории оборудованы и оснащены новейшими приборами, аппаратами и приспособлениями.

По содержанию решаемых задач этот вид криминалистической техники подразделяется на следующие подгруппы:

а) научно-технические средства, применяемые для анализа сущности исследуемого объекта;

б) научно-технические средства, предназначенные для проведения экспертного исследования;

в) научно-технические средства, обеспечивающие оценку результатов, полученных при производстве исследований.

Кроме работы с доказательствами, криминалистическая техника применяется также для предупреждения преступлений; организации и координации действий правоохранительных органов в борьбе с преступностью; создания и развития системы сбора, обработки и использования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, а также для повышения эффективности организации труда судебно-следственных работников.

Криминалистическая техника применяется в нескольких сферах:

В процессе оперативно-розыскной деятельности. Например, в соответствии со ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» в число оперативно-розыскных мероприятий, наряду с иными, входят сбор образцов для сравнительного исследования и само исследование предметов и документов, что невозможно без использования криминалистических научно-технических средств обнаружения, фиксации и исследования объектов, которые позже могут быть представлены в органы дознания, следователю или в суд для доказывания по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего собирание, проверку и оценку доказательств.

В ходе следственной деятельности по уголовным делам. Эта область применения криминалистических научно-технических средств имеет подробную правовую регламентацию, установленную уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В экспертной деятельности. В процессе проведения судебных экспертиз и, прежде всего, криминалистических судебных экспертиз находят свое применение разнообразные лабораторные криминалистические научно-технические средства выявления, исследования и фиксации судебных доказательств, требующие необходимых специальных познаний экспертов.

В процессе судопроизводства. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации в ходе судебного следствия могут проводиться допросы подсудимых, потерпевших, свидетелей, экспертов; выполняться экспертизы; осуществляться осмотр вещественных доказательств, осмотр местности и помещения и иное исследование судебных доказательств, для чего в необходимых случаях также используются соответствующие криминалистические научно-технические средства.

Таким образом, криминалистические технические средства, приемы и методы предназначены для применения их экспертами, специалистами, следователями, дознавателями, оперативными работниками органов дознания, судьями и другими уполномоченными на это законом участниками уголовного судопроизводства.

Для развития криминалистической техники используются достижения многих отраслей наук. Наибольшее значение в этом отношении имеют положения и разработки таких естественных и технических наук, как физика, химия, кибернетика, оптика, электроника, биология, генетика и других. Учитывая это, криминалистические технические средства, приемы и методы по своей научной сущности могут быть:

– однородными, т. е. основанными на достижениях какой-то одной отрасли науки и техники;

– сложными, которые основываются на достижениях нескольких наук.

С точки зрения комплектности, криминалистические технические средства могут разрабатываться и применяться в виде отдельных приборов, аппаратов, инструментов, предназначенных для решения ограниченных задач обнаружения, фиксации, исследования и использования доказательств или их наборов.

В настоящее время в мировой и отечественной практике применения криминалистической техники распространены следующие наиболее известные ее наборы или комплекты:

– следственные чемоданы (саквояжи, сумки и т. д.) общего или универсального назначения, которые могут использоваться при работе с разнообразными объектами и в процессе проведения различных видов судебно-следственных действий и розыскных мер;

– следственные чемоданы со сменным содержанием, которые комплектуются с учетом особенностей предстоящего судебно-следственного действия и условий его проведения;

– специальные комплекты криминалистических технических средств, разработанные с учетом профессиональных особенностей уголовно-процессуальной деятельности отдельных должностных лиц, к которым относятся комплекты криминалистических технических средств для следователей, инспекторов ГИБДД, специалистов-криминалистов и др.

Кроме этого, специализированные комплекты криминалистических технических средств могут создаваться для осмотра узкопрофилированных мест происшествий. Например, в практике следственной работы ряда зарубежных стран уже давно используются чемоданы, предназначенные для осмотра места убийства и трупа, места квартирной кражи и т. д.;

– комплекты криминалистических средств, размещенные на специализированных автомашинах. Например, практикуется использование оборудования микроавтобусов и других подобных небольших автомашин для осмотра любых мест происшествий, а также специализированные– для осмотра отдельных видов мест происшествий (мест пожаров, дорожно-транспортных происшествий и т. д.). Наряду с этим, все шире распространяется практика создания в микроавтобусах выездных криминалистических лабораторий, которые позволяют проведение необходимых экспресс-исследований выявленных вещественных доказательств непосредственно на месте происшествия или в ином месте проведения соответствующего следственного действия.

Применение криминалистических технических средств, приемов и методов должно основываться на ряде принципов, определяющих важнейшие условия и требования к этим средствам.

Законность использования криминалистической техники. Данный принцип определяет одно из обязательных требований к разработке и применению криминалистической техники – ее соответствие действующему законодательству.

Следователи, дознаватели, оперативные работники, эксперты, специалисты и иные участники уголовного процесса имеют право использовать криминалистические технические средства, приемы и методы при раскрытии и расследовании преступлений только в том случае, если это предусмотрено законом. Любое отступление от такого порядка не соответствует ныне действующему уголовно-процессуальному законодательству и поэтому недопустимо. Об этом убедительно свидетельствует анализ как ранее действующего, так и нынешнего уголовно-процессуального законодательства.

Принятый в 1960 г. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР не содержал общей нормы, регулирующей применение технических средств при расследовании преступлений, а избирательно подходил к решению этого вопроса. Отдельно определялись допустимость и порядок применения звукозаписи при допросе (ст. 1411), использование фотографирования, киносъемки, изготовления слепков и оттисков следов при производстве осмотра (ст. 179), осуществление измерений, фотографирования, киносъемки, составления планов и схем в процессе следственного эксперимента (ст. 183) и т. д.

В результате такого правового регулирования использования технических средств в уголовном процессе существенно затруднялось своевременное и успешное применение новейших достижений науки и техники для выявления, изобличения и наказания преступников за совершенные деяния.

Подтверждением этому может служить ст. 1411 УПК РСФСР, в которой лишь спустя 5 лет после принятия данного Кодекса было упорядочено применение звукозаписи при допросе, но так и не была определена ее допустимость в ходе других следственных действий. Это же подтверждает и содержание ст. 1741 УПК РСФСР «Контроль и запись переговоров», принятой только в 2001 г., т. е. через 40 лет после введения в действие УПК. Наконец, об этом же свидетельствует и тот факт, что в УПК РСФСР так и не была определена правовая регламентация применения при расследовании преступлений видеозаписи, использования запаховых следов, полиграфа и т. д.

Сложившаяся обстановка с правовым регулированием использования криминалистических технических средств, приемов и методов на предварительном следствии и в суде убедительно свидетельствует о несостоятельности методологии действовавшего до 2002 г. отечественного уголовно-процессуального законодательства и требует ее изменения. Вместе с тем предусмотреть в УПК все конкретные виды криминалистической техники, которые допустимы в настоящее время и будут применяться в будущем, невозможно. Поэтому убедительным представляется мнение тех исследователей, которые предлагают определить в отдельной или ряде статей УПК важнейшие требования и общий порядок использования технических средств при отправлении уголовного судопроизводства.

К сожалению, данное предложение не нашло своей реализации в УПК Российской Федерации. И, хотя в нем предусматривается возможность более широкого использования технических средств при проведении отдельных следственных действий (п. 19 ст. 5; ч. 6 ст. 164; ч. 2, 5 и 8 ст. 166; ч. 2 ст. 178; ч. 5 ст. 179; ч. 3 ст. 180; ч. 12 ст. 182; ст. 186; ч. 4 ст. 189 и ч. 4 ст. 190; ч. 5 и 9 ст. 193; ч. 1 ст. 202; п. 9 ч. 1 ст. 204; ч. 3 ст. 205 и др.), там нет отдельной нормы, определяющей важнейшие требования и общий порядок использования технических средств в уголовном процессе, что вновь потребует изменения и дополнения уголовно-процессуального законодательства по мере появления более совершенных технических средств и методов обнаружения, исследования и оценки судебных доказательств.

Научная состоятельность криминалистических технических средств, приемов и методов. Этот принцип означает, что применяемая в уголовном процессе криминалистическая техника должна быть научно обоснованна.

Уголовный процесс является весьма консервативной сферой человеческой деятельности. Чтобы не допустить наказания невиновных лиц в результате применения научно несостоятельных технических средств, приемов и методов, суды, как правило, с большой осторожностью признают в качестве убедительных доказательства, полученные в результате использования новых и малоизвестных достижений науки и техники, при установлении истины по уголовным делам.

Такой период недоверия прошли разработанные Е.Ф. Буринским в конце XIX в. криминалистические средства, приемы и методы судебно-фотографического исследования документов*; исследования крови в судебных целях**; дактилоскопия и пороскопия***; обоснование научных основ уголовной регистрации**** и т. д.

* См.: Крылов И. Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963. С. 26-28 и др.

** См.: Торвальд Ю. Следы в пыли. Развитие судебной химии и биологии / Пер. с нем. М., 1982.

*** См.: Торвальд Ю. Сто лет криминалистики (пути развития криминалистики). М., 1974.

**** См.: Рассейкин Д. П. Очерки истории уголовной регистрации. Саратов, 1976.

Обратимся, например, к история зарождения и становления дактилоскопии как одного из наиболее эффективных криминалистических технических методов идентификации подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Еще в середине XVIII в. английский колониальный чиновник В. Гершель обратил внимание на практику использования пальцевых отпечатков в Индии для удостоверения личности граждан этой страны, но в качестве судебных доказательств результаты дактилоскопических исследований стали признаваться судами только в первом десятилетии XX в. Профессор И. Ф. Крылов писал, что впервые в России это произошло только в 1909г.*

* См.: Крылов И. Ф. Были и легенды криминалистики. Л., 1987. С. 68-79.

Такая же обстановка складывается в отечественном уголовном процессе и с некоторыми техническими средствами, приемами и методами в настоящее время. Много дискуссий ведется о доказательственной ценности вокалографических и одорологических экспертных исследований. Нуждаются в дальнейшем развитии теоретические основы генной идентификации. Далеко не полно раскрыты проблемы обнаружения, фиксации, исследования и использования микроследов и т. д.

Еще более спорной является практика использования в расследовании преступлений так называемых «экстрасенсорных» или «парапсихологических» способностей отдельных лиц, утверждающих о своих особых возможностях для установления истины по уголовным делам. Используя неясную наукоподобную терминологию об «энергоинформационной оболочке человека», «смыслосодержащей структуре Вселенной», возможности предсказания судеб людей и подобные безосновательные утверждения, эти «специалисты» по фотографиям или вещам пропавшего человека берутся определить, где он может находиться в данный момент, что с ним произошло, где спрятано похищенное, куда скрылся подозреваемый или обвиняемый и т. д. В отдельных случаях их мнения могут просто совпадать с реальностью, но еще чаще предсказатели ошибаются, так как сообщают различного рода догадки, не имеющие ничего общего с действительностью. С точки зрения логики, высказывания этих лиц являются умозаключениями вероятности, в основе которых содержится не достоверное знание, а вымысел, выдумка, что недопустимо в уголовном судопроизводстве.

Для того чтобы избежать судебных ошибок при определении вины привлекаемых к уголовной ответственности лиц, используемые технические средства, приемы и методы в уголовном процессе должны быть научно обоснованными и иметь широко признанную научную состоятельность.

Безопасность криминалистической техники. Научно-технические средства, приемы и методы, используемые для установления истины по уголовным делам, не должны представлять опасности для лиц, их применяющих, и окружающих. Поэтому при разработке новых образцов криминалистической техники необходимо учитывать общие и специальные правила техники безопасности труда тех сотрудников правоохранительных органов, которые будут использовать эту технику в своей практической деятельности.

По сфере применения различают три группы таких правил: единые, имеющие значение для всех отраслей промышленности и сельского хозяйства; межотраслевые, регламентирующие безопасность и гигиенические условия труда для какого-либо определенного вида работ в различных отраслях производства, и отраслевые, относящиеся только к одной области промышленности или сельского хозяйства.

Особенно важна безопасность такой криминалистической техники, применение которой связано с использованием огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, наркотических средств и др. Правила безопасности должны строго учитываться при разработке, устройстве и эксплуатации пулеприемников, предназначенных для проведения экспериментальных выстрелов из огнестрельного оружия в ходе проведения судебно-баллистических экспертиз; при оборудовании рабочих мест экспертов, исследующих наркотические вещества, ядохимикаты и т. д.

К сожалению, история разработки и создания криминалистических технических средств, приемов и методов знает и случаи несоблюдения правил безопасности при их конструировании и изготовлении.

В конце 50-х гг. XX в. был разработан и поступил в органы внутренних дел небольшой переносной рентгеновский аппарат, предназначенный для обнаружения тайников при проведении обысков, контроля за содержанием передач арестованным, содержащимся в следственных изоляторах и осужденным, находящимся в местах исполнения наказания, а также для других подобных целей. Однако, как оказалось, он обладал достаточно жестким излучением и представлял угрозу для здоровья сотрудников, которые часто работали с ним. В связи с этим и рядом несовершенств его конструкции данный аппарат вскоре был запрещен для широкой эксплуатации.

В последнее время преступники нередко применяют для достижения своих целей различные взрывные устройства. В тех случаях, когда взрывоопасные объекты удается обнаружить до взрыва, они должны быть немедленно обезврежены или, если это невозможно, подорваны с обеспечением минимальных разрушений и иных опасных последствий для окружающих. Работа специалистов-минеров, пиротехников и криминалистов с подобными объектами крайне опасна, полна неожиданностей, так как их конструкция и принцип действия, как правило, заранее неизвестны и, кроме того, они создаются таким образом, что обезвредить их очень трудно или вообще невозможно. Поэтому для обеспечения наименьших разрушительных последствий подрыва подобных устройств, должны применяться специальные приспособления в виде бронированных боксов и иные защитные устройства.

Эффективность криминалистической техники. Востребованность криминалистических технических средств, приемов и методов в значительной степени определяется их практической пользой в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Полезность, или эффективность, криминалистической техники может быть достигнута только в том случае, если она будет обладать следующими свойствами:

– совершенством устройства, т. е. такой конструкцией, которая воплощает в себе все лучшее, что может дать современная промышленность, технология и дизайн;

– специализацией для использования в определенных условиях и предназначением ограниченному кругу должностных лиц. Создаваемые универсальные комплексы криминалистической техники также не теряют своего значения для работы по уголовным делам следователей, дознавателей, оперативных работников и других сотрудников правоохранительных органов, но для более успешного обнаружения, фиксации, исследования, оценки и использования отдельных видов доказательств необходимы специализированные криминалистические технические средства, приемы и методы, рассчитанные для конкретных условий работы и подготовленными для этого специалистами;

– удобством пользования, т. е. быть вполне подходящими для особых условий работы при расследовании преступлений;

– доступностью для отечественных правоохранительных органов, состоящей в приемлемой для них стоимости криминалистической техники, допустимой величине затрат на ее эксплуатацию и ремонт;

– способностью обеспечивать объективизацию доказывания по уголовным делам. Под объективизацией процесса доказывания следует понимать деятельность участников предварительного следствия и дознания, направленную на установление и закрепление фактических данных с помощью комплекса криминалистических технических средств, на которые, при надлежащем их применении, существенно не влияют субъективные факторы и которые обеспечивают защиту доказательств от необоснованной дезавуации, опровержения, фальсификации и подмены*.

* Вандер М. Б. Объективизация доказывания в уголовном процессе с применением научно-технических средств. СПб., 1994. С. 5.

Таковы наиболее важные положения криминалистической техники, характеризующие ее как самостоятельный раздел криминалистики, содержащий особую систему научного знания.