3. Генеральные штаты и избирательные процедуры в средневековой Франции

Во Франции, по сравнению с другими европейскими странами, сословия имели более «закрытый» характер. «Замкнутость», разобщенность социальных групп была обусловлена наличием правовых норм и традиций, затруднявших переход из низших слоев общества в категорию «благородных». Во Франции были недопустимы английские порядки, когда богатый крестьянин, достигший установленного уровня имущественного благосостояния, был не только вправе, но и обязывался властями вступить в рыцарское сословие.

Политическая культура французского общества отражала противостояние родовой знати и «неблагородного» населения, дворянства и духовенства. Однако в рассматриваемый период его сословная стратификация постепенно усложнялась, внутри классов-сословий появлялись новые группы.

В политической мысли средневековой Франции традиционно была распространена идея о делении общества на «три сословия»: «молящих- ся» (духовенство), «сражающихся» (рыцари) и «трудящихся» (крестьянство). Духовенство (первое сословие) - включало две неравные группы. Прелаты (архиепископы, епископы, аббаты крупных монастырей) по положению и уровню жизни принадлежали к знати. Рядовые клирики, прежде всего приходские священники, были социально близки простому народу, городской и сельской бедноте.

В XIII в. получили распространение такие явления, как откуп и продажа церковного налога (десятины), замещение светскими лицами доходных церковных должностей. Эти новшества, исходившие как от церковных иерархов, так и от королевской администрации, ухудшалй положение рядового духовенства и усиливали внутрисословные противоречия.

Светские феодалы (второе сословие) подразделялись на несколько групп, стоявших на различных ступенях «феодальной лестницы» - начиная от титулованной знати и кончая теми, кто еще не получил звание рыцаря. Отметим важную черту системы вассальных отношений, характерную именно для Франции: каждый сеньор, в том числе и король, мог рассчитывать на помощь и подчинение только своих непосредственных вассалов. Следует отметить и то обстоятельство, что во Франции принадлежность к классу феодалов определялась преимущественно по рождению.

Подавляющее большинство населения Франции относилось к «неблагородному» сословию (впоследствии оно получило условное название - «третье сословие»). Французские крестьяне, хотя к XIV в. и были в большинстве лично свободны, но в административном и судебном отношении, как правило, зависели от своих сеньоров и не принимали участия в формировании представительных структур. Лишь в отдельных провинциях свободные крестьяне участвовали в выборах депутатов местных «штатов»'.

XIII в. был периодом экономического и политического расцвета городов. И хотя уже в XII - начале XIII в. состав городского населения был довольно пестрым, здесь происходило формирование общности, в рамках которой реализовалось единство мелких профессиональных корпораций (цехов, гильдий) и крупных социальных групп (патрициата, бюргерства)219.

Одним из показателей роста самосознания жителей торгово-ремеслен- ных центров стало движение за изменение правового статуса населенных пунктов. Города стремились получить торговые и иные привилегии, но наиболее существенным для них было освобождение от власти сеньора. Борьба за самоуправление (коммунальное движение) стала яркой страницей политической жизни Франции в XII-XIV вв. Внутреннее управле- ниє в гороцах-коммунах осуществляли наиболее состоятельные купцы, ремесленники.

Усиливая могущество и влияние в королевстве, правящая династия стремилась расширить свою социальную базу, приобрести новых союзников и одновременно ослабить дворянство - главного политического противника.

Борьба королей с феодальным сепаратизмом шла на фоне перемен, имевших существенное значение для сеньориального землевладения. Рост товарно-денежных отношений в деревне привел к «коммутации ренты» (денежный оброк постепенно вытеснял барщинные отработки), освобождению лично зависимых крестьян, распространению нового типа крестьянских держаний с фиксированной рентой. Эти новшества, вначале выгодные феодалам, постепенно приводили к ухудшению их экономического положения. Крупные сеньории дробились, мелкие нередко продавались вместе с сеньориальными правами, причем далеко не всегда - феодалам. От экономических трудностей страдали, в первую очередь землевладельцы, стоящие на низших ступенях феодальной лестницы. Они были вынуждены искать новые источники существования и находили их при королевском дворе (например, становясь чиновниками или получая должности в королевском войске).

В борьбе с магнатами король мог рассчитывать на союз с горожанами. Предоставляя им вольности и поддерживая (хотя далеко не всегда последовательно) образование коммун, монархи стремились ослабить могущество сеньоров, на чьих землях эти города находились. Коммунальное движение практически не развивалось в домене (такие важные города как Париж, Орлеан, Бурж и другие, хотя и имели выборные структуры местного управления, находились под контролем королевской администрации). Освободившись от власти сеньора, город вскоре оказывался перед необходимостью платить налоги и чрезвычайные сборы в королевскую казну. В целом, в союзе короля с городами, последние всегда находились на положении подчиненного и неполноправного партнера220.