Требование о достоверности доказательств
Достоверность доказательств является одним из критериев их оценки[697]. Доказательство является достоверным тогда, когда содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Сомнения в достоверности доказательств могут возникнуть в силу ряда обстоятельств. Во-первых, дефектом может обладать источник доказательственной информации. Если речь идет о свидетеле, под вопрос может быть поставлена его способность к адекватному восприятию, к хранению и воспроизведению информации. Также письменные и вещественные доказательства могут иметь недостатки, связанные с их физическими, химическими и иными свойствами как предметов[698]. Кроме того, сомнение в достоверности письменных документов возникает при наличии дефектов в их оформлении, при отсутствии необходимых реквизитов, нарушении порядка составления, выдачи и тому подобное. Кроме того, достоверность доказательств может ставиться под сомнение при наличии в материалах дела доказательств с противоположным содержанием.С достоверностью, а точнее с ее отсутствием, тесно связана другая категория - фальсификация доказательств. В науке гражданского процесса ведутся споры о том, насколько уместно включать в гражданский процесс термин «заявление о фальсификации», тогда как имеется более широкая категория «достоверность доказательства»[699]. Вместе с тем различие здесь состоит в том, что представление просто недостоверного доказательства в обычном смысле этого понятия не образует состава преступления, предусмотренного ст. 303 Уголовного кодекса РФ.
Порядок рассмотрения заявлений о фальсификации доказательств предусмотрен ст. 161 АПК РФ, хотя указанный источник не раскрывает самого понятия «фальсификация доказательств». С учетом обязанности суда разъяснить в судебном заседании уголовно-правовые последствия обращения лица, участвующего в деле, с заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, исследователи приходят к выводу об уголовно-правовой природе этого понятия[700].
Когда речь идет о процессе рассмотрения дела в государственных судах, признается, что общественные отношения, обеспечивающие получение достоверных доказательств и истинных выводов по делу, регулируются нормами уголовно-процессуального и гражданского процессуального права, и, ввиду их исключительной важности, охраняются нормами уголовного права[701].
Так, например, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по сбору, проверке и оценке доказательств должностными лицами органов правосудия, осуществляющих функции расследования, рассмотрения, разрешения уголовных и гражданских дел, прокурорского надзора, в соответствующих случаях влечет ответственность за фальсификацию доказательств (ст. 303 УК РФ), провокацию взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК РФ). Лица, обязанные содействовать расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных или гражданских дел путем дачи показаний или заключения, могут быть привлечены к уголовной ответственности за заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ), отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК РФ).Тем не менее, на практике уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за эту разновидность преступлений против правосудия, применяются крайне редко и не позволяют, к сожалению, обеспечить действительно эффективную охрану отношений, обеспечивающих получение достоверных доказательств и истинных выводов по делу[702].
3.5.2.
Еще по теме Требование о достоверности доказательств:
- 2.4. Достоверность доказательств
- 8. Достоверность доказательств
- § 6. Достоверность и достаточность доказательств
- § 6. Относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств
- Проблема достоверности электронных доказательств
- 3. Ошибки, связанные с неудовлетворительным закреплением и сохранностью собранных доказательств, проверкой их достоверности.
- Требования, предъявляемые к доказательствам в арбитражном процессе
- 7. Исковое заявление и отзыв на иск. Представление документов и иных доказательств в обоснование требований и возражений
- 26. Классификация доказательств. Обеспечение доказательств. Основания и порядок обеспечения доказательств
- §5. Оценка следователем объективности и достоверности выводов автотехнической экспертизы