Доказательственное право как межотраслевой институт

Перед тем как перейти к непосредственному обзору источников правового регулирования процедуры доказывания в международном коммерческом арбитраже, следует

24

установить краткое содержание категорий «доказательства», «доказывание» и «средства доказывания», составляющих предмет настоящего исследования.

В силу множества причин наука международного коммерческого арбитража не выработала самостоятельных дефиниций для перечисленных категорий. Очевидно, следует принять позицию И.В. Решетниковой, наиболее последовательно отстаивающей точку зрения, согласно которой доказательственное право образует комплексный правовой институт, состоящий из норм, принадлежащих к различным отраслям и институтам права^{[24] [25]}. Точно такой же позиции придерживались и некоторые советские процессуалисты - М.С. Строгович^[26] и Ю.К. Осипов^[27].

Тем более такой подход будет соответствовать зарубежной, в особенности англоамериканской юридической науке, где доказательственное право изучается как единое для гражданского и уголовного процессов^[28] и образует самостоятельную учебную дисциплину^[29].

Применительно к каждой отрасли, занимающейся изучением процедуры рассмотрения дел в государственных судах, будь то уголовный или гражданский процесс, правила о доказательствах будут обладать собственной спецификой^[30]. Это, однако, не отменяет общего тезиса о межотраслевом характере института доказательственного права. Аналогичным образом доказательственное право проникает во внутреннее и международное третейское разбирательство.

По мнению Д. Вайнсаймера (Jeffrey Waincymer), доказательственное право в международном коммерческом арбитраже регулирует способы, при помощи которых стороны представляют составу арбитража факты, а арбитры эти факты исследуют^[31]. Нормы доказательственного права, применяемые в ходе рассмотрения международных арбитражных споров, могут образовывать собой особое направление правового регулирования, которое Ч.

Специфика доказательственного права применительно к международному коммерческому арбитражу будет заключаться, во-первых, в практически полном отсутствии правового регулирования процедуры доказывания на законодательном уровне. Во-вторых, в том, что специальные нормы о доказательствах содержатся не только в процессуальных источниках, но и в различных источниках материального права, таких, как гражданские и торговые кодексы разных стран. В-третьих, доказательственное право в международном коммерческом арбитраже включает в себя не только национальные, но и иностранные нормы и правила, а также источники частного характера (модельные или рекомендательные акты, образующие некий процессуальный аналог «soft law»^[33]). Ну и, наконец, в-четвертых, важнейшим источником регулирования процедуры в международном арбитраже является соглашение сторон и усмотрение арбитров, базирующееся на общих принципах и началах третейского разбирательства.

По мнению Н.Г. Елисеева «допустимо и необходимо надлежащий подход к решению вопросов доказывания в арбитраже отыскивать в процессуальном праве», которое «представляет собой воплощение многовекового опыта рассмотрения и разрешения правовых споров»^[34]. При этом следует использовать не только процессуальное право государства места арбитража, но и правила иностранного гражданского процесса^[35]. По мнению диссертанта, указанный тезис только подтверждает вывод о межотраслевом характере доказательственного права, охватывающего и международный коммерческий арбитраж.

1.1.2.