<<
>>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ценность семьи как основы стабильности общества и государства люди

осознавали всегда. Отметим, что брак занимал и занимает центральное место

в институте семьи, поскольку имеет основополагающее значение для

возникновения не только отношений супружества, но и иных отношений,

складывающихся между членами семьи.

В современной юридической

литературе отсутствует общепризнанное определение семьи и брака. Это

объясняется тем, что семья и брак – сложные комплексные социальные

явления, находящиеся под воздействием не только правовых, но и этических

норм. Полагаем, что необходимо выработать и законодательно закрепить

понятия семьи и брака.

Было предложено определение брака как равноправного, добровольного

союза мужчины и женщины, заключенный с целью создания семьи и

порождающий систему официальных взаимных прав и обязанностей. А

понятие семьи как общности совместно проживающих лиц, объединенных

правами и обязанностями, предусмотренными законодательством. Выяснено,

что «семья - это особый социальный институт со своим многообразием и

полнотой взаимоотношений между лицами, основанными на браке,

связанных личными неимущественными и имущественными правами и

обязанностями, рождении детей и взаимной заботы».

Состояние общества в настоящее время позволяет, а в ряде случаев и

предопределяет, создание семьи на основах совместного свободного

волеизъявления сторон для объединения в совместной жизни, создания

брачной единицы общества, интимной близости, ведения общего хозяйства,

продолжение рода и воспитания детей, а в отдельных случаях для

совместного проживания в преклонном возрасте.

Как уже было отражено в работе, создание фактических брачных

отношений (семьи) со всеми ее атрибутами (совместное проживание и

155

ведение общего хозяйства, рождение и воспитание детей, создание у третьих

лиц представление о совместно проживающих разнополых граждан как о

семье и др.) у определенной части общества не ассоциируются с

обязательным оформлением в установленном законом порядке брачных

отношений.

Было выяснено, что некоторые отечественные исследователи-правоведы

считают, что «достаточно стабильный внебрачный союз (вне зависимости от

того, рождены и воспитываются в нем дети или нет), который

характеризуется общностью повседневной жизни, межполовыми контактами,

взаимной поддержкой, а в целом наличием доверительности в личных

взаимоотношениях, ориентированных на семейную модель организации

быта, не может не рассматриваться как семья, несмотря на несоблюдение

соответствующих процедур оформления брака»216.

Количество лиц, состоящих в «фактическом браке», растет как за

рубежом, так и в России. Согласно статистическим данным, полученным в

результате Всероссийской переписи населения 2010 года, выяснилось, что в

России 4,4 млн. семейных пар состоят в «фактическом браке», что составляет

около 13 % от общего числа семейных пар, и по сравнению с предыдущими

годами распространённость таких браков достаточно быстро возрастает.

Следовательно, фактические брачно-семейные отношения мужчины и

женщины становится устойчивой практикой и часто предшествует браку.

Кроме того, не редкость и рождение ребенка в «фактическом браке».

В настоящее время законодательство Российской Федерации не

регулирует возникающие в обществе отношения, получившие общее

наименование «сожительство», но определяемое в случае создания семьи,

понятием «незарегистрированный союз», «гражданский брак», то есть не

оформленные регистрацией в органах ЗАГС браки, хотя в юридическом

смысле понятие «гражданский брак» как раз и означает регистрацию брака в

216 Косова О.Ю. Фактические браки и семейное право // Правоведение. 1999. № 3. С.105.

156

соответствующих государственных органах (ЗАГС и других

уполномоченных на эти действия органах).

Доказано, что сложившуюся ситуацию отрицательного отношения

государства к правовому регулированию фактических брачно-семейных

отношений мужчины и женщины можно считать как противоречие

публичных и частных интересов.

С одной стороны, лица, которые

предпочитают состоять, в силу определенных причин, в брачно-семейном

союзе без регистрации своих отношений в органах ЗАГС, а с другой стороны

государство и общество не признающие фактические брачно-семейные

отношения, как не соответствующие действующему законодательству. Таким

образом, настоящее положение фактических брачно-семейных отношений

характеризуется противоречием частных интересов мужчины женщины

состоящих в фактических брачно-семейных отношениях и публичных

интересов государства и общества в целом.

Считаем, что следует применить более точный термин для

незарегистрированных отношений как «фактические брачно-семейные

отношения мужчины и женщины», а общий термин «сожительство» в нашей

транскрипции может применяться к отношениям, предшествующим

регистрации брака в органах ЗАГС или до момента установления судом

факта проживания в «фактическом браке».

Формулировка автора термина «фактические брачно-семейные

отношения мужчины и женщины» учитывает большинство признаков семьи,

при наличии которых суд вправе принять решение о факте нахождения

супругов в «незарегистрированном союзе», что создаст юридические

последствия: распространения на фактических супругов и членов их семьи

абсолютное большинство прав, обязанностей, ответственности и

государственных гарантий в соответствии с действующим семейным и

гражданским законодательством.

Предложено следующее определение понятия «фактические брачно-

семейные отношения мужчины и женщины»:

157

«Фактические брачно-семейные отношения мужчины и женщины – это

установленный решением суда факт длительного совместного проживания

мужчины и женщины, не являющихся близкими родственниками, по

единому месту жительства, осуществляющих добровольное, постоянное

ведение общего домашнего хозяйства, представление (восприятие) их

отношений перед третьими лицами фактическим браком, наличие внешних и

внутренних признаков полноценной семьи, на которых распространяются

основные права и обязанности супругов, установленные Семейным кодексом

Российской Федерации, иными федеральными законами, содержащими

нормы семейного права».

Предлагается закрепить в СК РФ понятие «фактические брачно-

семейные отношения мужчины и женщины», его критериев, а также порядка

заключения договора о совместной жизни. В этих целях ст. 10 СК РФ может

быть дополнена ч. 3 следующего содержания: «Совместно проживающие и

ведущие общее хозяйство мужчина и женщина вправе заключить договор о

совместной жизни, определяющий их права в отношении имущества,

приобретаемого в период их фактических брачных отношений. Договор о

совместной жизни заключается в письменной форме и подлежит

нотариальному удостоверению».

Законодательство должно определить существенные условия такого

договора, которые учитывали бы и менталитет пожилых людей, их

отношения с родственниками, обществом и государством. Условия данного

договора предусмотренные законом должны однозначно защищать интересы

совместно проживающих лиц, ограничивать права наследников в случае

смерти одного из совместно проживающих лиц в части наследования

имущества, необходимого для жизнеобеспечения оставшегося в живых, в том

числе движимого и недвижимого имущества: единственного жилого

помещения, предметов квартирной обстановки, кухонной и иной

хозяйственной утвари. Кроме того, при заключении договора о совместной

жизни, определяющего права, обязанности и ответственность граждан,

158

добровольно, постоянно и добросовестно выполняющих семейную функцию

по аналогии с нормами семейного законодательства все нажитое с даты

заключения договора о совместной жизни имущество, будет подпадать под

понятие совместно нажитого имущества вне зависимости от последующей

регистрации или не регистрации брака в органах ЗАГС.

Полагаем, что признать мужчину и женщину проживающими в

«фактическом браке» при наличии определенных обстоятельств, вправе

только суд. Для признания судом граждан, проживающих в «фактическом

браке», необходимо наличие одного из следующих условий:

1) совместное непрерывное проживание по единому месту жительства

более пяти лет, с ведением общего хозяйства, вне зависимости от

фактической регистрации по месту жительства;

2) наличие совместных детей, подтвержденных свидетельством о

рождении первого ребенка после совместной регистрации рождения в

органах ЗАГС;

3) смерти одного из супругов при наличии совместных детей и (или)

совместно нажитого недвижимого имущества;

4) иных обстоятельств однозначно и объективно подтверждающих факт

проживания в незарегистрированном союзе и не противоречащих указанным

выше условиям.

Считаем, что понятие «фактический брак» должен являться частным

случаем договора о совместной жизни, который, по нашему мнению, должен

регулироваться гражданским законодательством в более широких пределах,

но регулирование отношения «фактического брака» должно включать и

отдельные элементы брачно-семейных отношений.

Было выяснено, что сегодня сожительство действительно не влечет

правовых последствий, установленных для законного брака, и не связывает

людей друг с другом никакими обязательствами, кроме моральных. В

результате не только нарушаются имущественные права сожительствующих

лиц, но и происходит упадок самой нравственности, игнорируется сам

159

закон217. Государство не учитывает специфику семейных отношений, а

семейное право вообще не регулирует фактические семейные отношения,

только из-за отсутствия формального признака возникновения семьи –

регистрации брака, хотя все основные признаки семейных и брачных

отношений в данном союзе двух разнополых людей полностью

присутствуют.

Полагаем, что признание государством наряду с браком, «фактический

брак», предоставило бы парам возможность выбора формы совместной

жизни.

Как показало проведенное исследование, в настоящее время во многих

зарубежных странах «фактический брак» – это нормальная практика. В

отдельных европейских странах вопросам правового регулирования брачно-

семейных отношений в незарегистрированном союзе посвящены

специальные законы, в других – разделы, параграфы или статьи в

гражданском или семейном законодательстве. При этом определенный

зарубежный опыт может быть использован для совершенствования и

российского законодательства. Полагаем, что в настоящее время необходимо

приведения российского законодательства в вопросах правового

регулирования фактических брачно-семейных отношений, в состояние,

отвечающее современным условиям создания семьи без оформления брака в

установленном законом порядке и защиты прав и свобод членов этой семьи в

законодательном порядке.

В тексте исследования предлагалось внести соответствующие изменения

в семейное, гражданское, трудовое законодательство Российской Федерации.

Кроме того, разработан проект Федерального закона «О правовом

регулировании фактических брачно-семейных отношений мужчины и

женщины», который приведен в Приложении №1 настоящей работы.

217 Киминчижи Е.Н. Об имущественных отношениях сожительствующих лиц. // Семейное

и жилищное право. 2008. № 1.

160

<< | >>
Источник: Альбиков Илдар Ростямович. ФАКТИЧЕСКИЕ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫЕ ОТНОШЕНИЯ МУЖЧИНЫ ИЖЕНЩИНЫ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2014. 2014

Скачать оригинал источника

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -