ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сохранив систему ранее действовавших правил об исполнении дого­ворных обязательств, новый Гражданский кодекс РФ существенно их обновля­ет, выгодно отличаясь от ГК РСФСР 1964 года не только объемом правового регулирования, но и тщательно отработанным правовым материалом, приспо­собленным для опосредования рыночных отношений.

С первых шагов применения нового ГК ясно видны важнейшие отличия его норм об исполнении договорных обязательств от правил, действовавших ранее, тем более, что во многих случаях эти различия принципиальны.

Новое гражданское законодательство предусмотрело в России свободу до­говора, предназначение которой состоит в возможности сторон добровольно реализовывать предусмотренное договорным обязательством право, и поэтому главным элементом исполнения договорного обязательства утвердилось право. Договорное обязательство исполняется не потому, что предусмотрены санкции, а для того, чтобы реализовать свое право. Механизм исполнения обязательства - взаимная заинтересованность сторон. В этом состоит подлинная роль рыноч­ной экономики.

ГК отказался также и от всех, не соответствующих свободным рыночным отношениям принципов, закрепленных в Кодексе 1964 года. Теперь при обна­ружении пробелов в действующем гражданском законодательстве суды воспол­няют их с помощью иных механизмов,присущих праву регулирующему рыноч­ное хозяйство.

Согласно правилам ст. ст. 5, 309, 421, 422 ГК РФ, условия договорного обязательства, которым должно соответствовать его исполнение, определяются договором. Если различные уровни регулирования договорных обязательств расположить по определенной иерархии, получится следующая логическая це­почка регулирования прав и обязанностей сторон по договору: на первом месте

Ссудодатель по договору безвозмездного пользования отвечает за недостатки вещи, которые он умышленно или по грубой неосторожности не оговорил при за* ключении договора (п.1 ст.693 ГК).

условия договора, определяемые императивными нормами, содержащимися в законах или иных нормативно-правовых актах, которые действовали на момент заключения договора; на втором - условия договора, установленные по согла­шению сторон; на третьем месте - диспозитивные нормы. Что касается обыча­ев делового оборота, то они могут применяться к договорным отношениям в случаях, когда соответствующее условие договора не определено ни импера­тивной нормой, ни соглашением сторон, ни диспозитивной нормой.

ГК РФ содержит специальные нормы, касающиеся отношений лишь меж­ду предпринимателями или по крайней мере с участием предпринимателей. Специфика этих отношений нашла отражение в нормах, посвященных досроч­ному исполнению обязательств (ст.315), одностороннему отказу от исполнения обязательств (ст. 310), солидарным обязательствам (п.2, ст.322), основаниям ответственности за нарушение обязательств (п.З, ст.401) и др. Цель дифферен­циации во всех перечисленных случаях состоит в том, чтобы сделать от­ношения предпринимателей более устойчивыми и одновременно гибкими, мак­симально приспособленными к потребностям рынка.

Учтена для новых экономических условий реальная практическая надоб­ность в значительном обогащении правовых форм имущественного оборота. Следствием этого стало включение во вторую часть ГК целого ряда новых глав, одни из которых посвящены обязательствам, вообще ранее не известным российскому праву (договоры "франчайзинга", "факторинга", "агентирования" и др.), а другие - известным, но достаточно хорошо забытым.

ГК РФ содержит нормы о встречном исполнении обязательств (ст.328), по­зволяющие решать проблемы, встречающиеся в практике арбитражных судов и судов общей юрисдикции в делах по спорам, связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением договоров купли-продажи, поставки, подряда и т.п., которые объединяет одна характерная черта: сторона, обязанная исполнить обязательство (должник), ссылается на то, что кредитор, требующий исполне­ния, сам не исполнил свое обязательство, предусмотренное этим же договором.

Специфика конструкции встречного исполнения состоит в том, что стороны не просто выступают одновременно должником и кредитором по отношению друг к другу, но есть еще и взаимосвязь: исполнение их обязательств обусловлено.

Специальные меры обеспечительного характера, стимулирующие надле­жащее исполнение обязательств по ГК РФ приобрели новые черты примени­тельно к установлению их перечня и содержания. Предусмотрен открытый пе­речень способов обеспечения исполнения обязательств. Известные ранее спо­собы дополнены новыми: - удержанием имущества и банковской гарантией.

Подверглись серьезным изменениям и положения ГК РФ об ответственно­сти за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договорных обязательств. В них видна тенденция к усилению ответственности за нарушение обязательств.

Немало нового в судебно-арбитражную практику привносят положения ст.395 ГК РФ. Во-первых, обязанность должника уплатить проценты за пользо­вание чужими средствами, теперь установлена и для случаев их неправомерно­го удержания, уклонения от возврата, когда денежные обязательства возникли из договора. Во вторых, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется учетной ставкой банковского процента, которая суще­ствует в месте жительства (для граждан) или месте нахождения (для юридиче­ских лиц) кредитора. В-третьих, проценты за пользование чужими денежными средствами по отношению к убыткам носят зачетный характер и взыскиваются убытки в части, превышающей сумму процентов.

дитору, если более короткий срок не установлен законом, иным правовым ак­том или договором.

Таким образом, многочисленные новыллы об исполнении договорных обя­зательств несомненно приближают ГК к мировым стандартам гражданско- правового регулирования имущественных отношений. И это само по себе способно сыграть важную роль в расширении участия иностранных инвесторов и импортеров на российском рынке, российских экспортеров и инвесторов на рынках стран ближнего и дальнего зарубежья и особенно для становления по­строенного на новых принципах внутреннего рынка.

9. Брагинский М.И. О нормативном регулировании договоров //Журнал российского права. -1997. -№1.

10. Брагинский М.И. Обязательственные права: комментарий к ГК РФ. //Экономика и жизнь. -1995. -№№23, 33.

11. Брагинский М. Общие положения об обязательствах //Экономика и жизнь. -1995. -№27.

12. Брагинский М.И. Хозяйственный договор - каким ему быть? -М.:Юридическая литература, 1990.

13. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. -М.: Статут, 1997. -682с.

14. Брызгалкин А. Принципиальные вопросы возсмещения убытков в виде упущенной выгоды: общие положения, процессуальный аспект, методика расчета //Хозяйство и право. -1994. -№5.

15. Васькин В. Возмещение реального ущерба и упущенной выгоды //Хозяйство и право. -1994. -№3.

16. Власова А.Г. Исполнение в двухстороннем договоре между социалистическими предприятиями. -М.: Кандидатская диссертация, 1950.

17. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий. -М.: Юридическая литература, 1982. -680с.

18. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. -1995. -№10.