ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Заканчивая исследование, можно отметить, что виндикация на сего­дняшний день, остается важным самостоятельным гражданско-правовым ин­ститутом На наш взгляд, современное законодательство предоставляет рав­ные возможности вещно-правовой защиты всем участникам гражданского оборота

В центре внимания нашей работы как вопросы, связанные с понятием и юридической природой владения, проблемой защиты владения, так и вопро­сы, касающиеся добросовестности и недобросовестности приобретателя, объектов, не подлежащих истребованию при виндикации имущества, а также важные проблемы расчетов при возврате имущества

Анализ вопросов проводился на основе существующего законодатель­ства, с использованием материалов судебной практики судов различных уровней

Нарастающие темпы имущественного оборота нередко приводят к спо­рам, для разрешения которых собственники прибегают к виндикационному иску

По результатам работы, следует отметить, что в целом, существующий правовой механизм, обеспечивающий реальное осуществление и защиту вла­дельческих прав в России можно назвать относительно эффективным Одна­ко проведенный анализ нормативно-правовых актов, научной литературы, материалов правоприменительной практики судов общей юрисдикции и ар­битражных судов различных уровней, с учетом специфики исследуемых пра­воотношений позволил выявить некоторые недостатки действующего зако­нодательства РФ Именно поэтому, вышеуказанный механизм, безусловно, нуждается в совершенствовании

В настоящее время, наблюдается все большее увеличение оборотоспо­собности имущества, что требует наличия быстрого и надежного граждан­ско-правового средства охраны владения, поскольку защита владения винди-

кационным иском - процедура юридически сложная и, к тому же, не обеспе­чивающая охрану фактического владения Предложенная нами самостоя­тельная норма о владельческом иске, в случае ее принятия, освободит винди­кацию от несвойственных ей функций Одновременно владение несобствен­ника (титульное и фактическое) обретет самостоятельное средство защиты

Рассмотрение фактического владения, позволило сформулировать ав­торское понятие института.

Рассматривая категорию добросовестность, как одно из условий воз­можной виндикации, нельзя не коснуться понятия «добросовестный приоб­ретатель», законодательное закрепление которого так же отсутствует Мы полагаем, что добросовестный приобретатель имущества это лицо, которое приобрело то или иное имущество и в момент приобретения не знало и не могло знать об обстоятельствах, препятствующих приобретению этого права В данном случае добросовестность входит составляющим элементом в осно­вание возникновения права собственности. Однако прямое указание об этом в законе отсутствует.

На наш взгляд, отсутствие прямого указания в ст 303 ГК РФ о том, что добросовестный владелец становится собственником доходов, причитаю­щихся ему за время добросовестного владения является существенным упу­щением законодательства Необходимость такого указания обусловлена ис­ключительным характером данной правовой ситуации из общих правил Гра­жданского кодекса о приобретении права собственности на доходы Без за­конодательного урегулирования эта ситуация близка по юридической квали-

фикации к неосновательному обогащению, так как владение в данном случае объективно незаконное

Неотделимые улучшения истребованного по виндикационному иску имущества объективно представляют собой неосновательное обогащение собственника. Для того чтобы устранить данное противоречие, на наш взгляд, необходимо дополнить статью 303 ГК РФ нормой, в которой бы юри­дическая судьба улучшения имущества, произведенного недобросовестным владельцем, не отличалась от правового режима улучшений, произведенных добросовестным владельцем

Приведенные и другие предложения диссертанта по совершенствова­нию законодательства явились результатом детальной теоретической прора­ботки виндикационного иска. Сопоставление данного иска с другими требо­ваниями, направленными на получение имущества в натуре (реституция), по­казывает, что виндикация занимает самостоятельное место среди способов защиты гражданских прав, так как предназначена для охраны вещно­правовых отношений между участниками имущественного оборота

Кроме того, было предложено создать такой вида иска, который бы учитывал особенности правового режима бездокументарных ценных бумаг и не нарушал бы правила гражданского судопроизводства Также, в случае от­рицания виндикации по отношению к бездокументарным ценным бумагам, возможен вариант применения обязательственно - правового иска, т.е иска о признании сделки недействительной

Мы надеемся, что проведенное исследование поможет в осуществле­нии справедливой судебной деятельности по рассмотрению вещно-правовых споров, а также будет в дальнейшем использоваться в теоретических иссле­дованиях защиты права собственности