ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный в диссертационной работе анализ наследования интеллекту­альных прав позволил прийти к выводам и суждениям, значимым, как с теорети­ческой, так и практической точки зрения.

Диссертантом был обоснован вывод о том, что интеллектуальные права, с одной стороны, и право собственности на вещно-материальный носитель - с дру­гой, не обязательно принадлежат одному и тому же субъекту права, под которым мы имеем в виду автора, или создателя, того или иного результата интеллекту­альной деятельности. Данное обстоятельство является чрезвычайно важным для определения правового режима наследуемого имущества.

С учетом всех нюансов дискуссии о правовой природе секрета производ­ства и прав на него, диссертантом было обосновано, что связанные с секретом производства правоотношения не являются личными неимущественными. Обла­датель секрета производства располагает исключительным правом его использо­вания, которое является наследуемым. Особенность режима наследования ис­ключительного права на секрет производства составляет обязанность наследника принимать меры по охране конфиденциальности соответствующей информации.

В ходе анализа режимов наследования исключительных прав на товарный знак (знак обслуживания), наименование места происхождения товара был обос­нован переход соответствующего исключительного права в порядке наследова­ния в принципе к любому наследнику вне зависимости от его статуса.

К одному из ключевых выводов проведенного исследования относится по­ложение о том, что личные неимущественные права автора, будучи тесно свя­занными с его личностью, не переходят в порядке наследования к другим лицам, но могут возникать у наследников в силу наследственного преемства исключи­тельного права на произведение. В качестве таких прав указаны - право разре­шать внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений; право на обнародование произведения, не обнародованного при жизни автора; право на отзыв; право на охрану авторства, имени автора и неприкосновенности про­изведения, если автор при жизни в установленном порядке не оставил никаких указаний либо эти указания невозможно исполнить.

Так, касаясь вопроса о праве на неприкосновенность произведения, автор диссертации высказал мнение о том, что оно в отличие от права на переработку произведения, т.е. права на изменение произведения, которое предполагает твор­ческий вклад и которое приводит к созданию нового произведения при сохране­нии первоначального, является неотчуждаемым и не передается по наследству. Однако, наследники вполне могут на законных основаниях осуществлять защиту данных прав автора.

Относительно права на обнародование был признан его наследуемый ха­рактер. Законодательство не предполагает запрета на переход права на обнаро­дование. Поэтому наследник может обнародовать произведение после смерти ав­тора, если оно обнародовано не было, а также если обнародование не противоре­чит его воле. По нашему мнению, условием реализации данного права является необходимость учитывать прижизненные волеизъявления авторов, не желавших

публиковать свои произведения, если при этом имеются четкие свидетельства их

воли.

Автор диссертации акцентировал внимание на том, что некоторые интел­лектуальные права не относятся ни к категории исключительных, ни к категории личных неимущественных прав.

При рассмотрении права доступа были высказаны аргументы о том, что право доступа к произведениям изобразительного искусства связано с лично­стью автора, принадлежит только ему и не переходит к наследникам автора. Это право может рассматриваться как неимущественное: оно прекращается со смер­тью автора и по наследству не переходит.

В дополнение к сказанному, было обосновано, что в случае смерти автора или изобретателя к его наследникам должны переходить следующие права не­имущественного характера: право на получение патента на изобретение, полез­ную модель, промышленный образец или на селекционное достижение; право на государственную регистрацию программы для ЭВМ и базы данных и право на государственную регистрацию топологии интегральной микросхемы.

Было установлено, что право следования, обладая имущественным характе­ром, может переходить по наследству в качестве самостоятельного права автора, отличного от принадлежащего ему исключительного права на произведение, на получение вознаграждения в виде процентных отчислений от цены перепродажи оригинала произведения изобразительного искусства, а также авторских рукопи­сей (автографов) литературных и музыкальных произведений при каждой пуб­личной перепродаже соответствующего оригинала, в которой в качестве про­давца, покупателя или посредника участвует галерея изобразительного искус­ства, художественный салон или иная подобная организация. Несмотря на то, что

право следования неотчуждаемо, оно переходит к наследникам автора на срок действия исключительного права на произведение.

Большое внимание в работе было уделено анализу проблемы перехода в по­рядке наследования права на вознаграждение, относящегося к иным правам иму­щественного характера, за использование служебного результата интеллектуаль­ной деятельности. В результате данного анализа был сделан вывод, что в том случае, если право на вознаграждение за использование служебного результата интеллектуальной деятельности предусмотрено не трудовым, а гражданско-пра­вовым договором, оно должно переходить к наследникам.

В работе был сформулирован обобщающий вывод о том, что переход ис­ключительного права в порядке наследования означает, что наследники исклю­чительных прав приобретают правомочие использования и правомочие распоря­жения, осуществляющиеся в форме отчуждения правомочия использования и в форме выдачи разрешения (лицензии) на такое использование. Право использо­вания представляет собой возможность наследника в монопольном режиме пред­принимать действия, направленные на извлечение коммерческой выгоды из объ­екта. Сюда также следует включить правомочия по запрету на совершение ана­логичных действий без разрешения правообладателя всем третьим лицам. Если говорить в целом, то правомочие распоряжения в нашем случае осуществляется в форме отчуждения правомочия использования, а также в форме выдачи разре­шения (лицензии) на такое использование.

Данный вывод дополнен теоретическим положением о том, что в резуль­тате перехода в порядке наследования некоторых иных интеллектуальных прав

имущественного и неимущественного характера наследники получают справед­ливую компенсацию (в случае реализации права следования и права на возна­граждение), а также приобретают возможность извлечения коммерческой вы­годы от использования результатов интеллектуальной деятельности в силу того, что становятся правообладателями (в случае реализации права на получение па­тента).

Затрагивая вопрос о правомочиях наследников, автором диссертации была обоснована точка зрения о том, что ряд правомочий умершего автора переходит к наследникам, которые их используют в полном объеме, несмотря на то, что в отличие от автора, наследники не являются в специальном смысле слова творче­скими субъектами.

К числу важных выводов работы относится признание того, что объем пра­вомочий наследников, к которым исключительное право на произведение пере­шло в одном случае - непосредственно от автора-наследодателя, а в другом - от иного правообладателя, получившего исключительное право по договору об от­чуждении исключительного права, не совпадает, хотя юридически разница между ними не закреплена. Право на обнародование автоматически не переходит к наследнику автора. Это объясняется тем, что здесь необходимо учитывать при­жизненную воля автора. В том же случае, когда автор по договору об отчужде­нии исключительного права передал другому лицу принадлежащее ему исклю­чительное право, вследствие чего к данному лицу перешло право на обнародова­ние произведения, то и к наследнику такого лица также переходит право на об­народование.

В работе был рассмотрен вопрос о правовом статусе и объеме правомочий иных лиц, участвующих в правоотношениях, связанных с наследованием интел­лектуальных прав. Речь идет о недостойных наследниках, подназначенных наследниках, исполнителях завещаний, отказополучателях, соавторах.

В случае с приобретенным исключительным правом и несколькими наследниками имущественные права было предложено рассматривать по анало­гии с режимом неделимой вещи: наследники должны указанные права осуществ­лять на совместной основе. Совместным образом они также должны давать раз­решение на использование результата интеллектуальной деятельности. Возна­граждение, полученное от использования, должно распределяться с учетом до­лей наследников.

При опоре на детальный анализ статуса исполнителя завещания, было сде­лано заключение о том, что его наличие является признаком доверия, которое наследодатель оказывает некоторому лицу.

Специальное внимание в диссертационном исследовании было отведено внесудебным, в частности, нотариальным, и судебным способам защиты интел­лектуальных прав наследников. Диссертантом сделан вывод о необходимости совершенствования законодательного обеспечения нотариальной защиты иму­щественных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в результате чего станет возможным отход от практики, когда нотариусы, указывая авторское право в составе наследства, не конкретизируют и не фиксируют результаты ин­теллектуальной деятельности, права на которые приобретают наследники. По­скольку не все авторские права могут переходить в порядке наследования (кроме того, возможны соавторы, ситуации отчуждения исключительного права авто­ром), то в процессе оформления свидетельства о праве на наследство нотариусы должны указывать на конкретные наследуемые права на конкретное произведе­ние, входящие в состав наследства, принимая во внимание любые доказатель­ства, предоставленные наследниками.

И, наконец, в системной форме были исследованы способы судебного обеспечения и защиты прав и законных интересов наследников по беспрепят­ственному осуществлению своих исключительных и иных интеллектуальных прав, распоряжения ими, а в случае нарушения - использование средств принуж­дения и привлечения виновных лиц к гражданско-правовой ответственности. Ре­зультатом исследовательской работы по данному тематическому направлению стал вывод о важной роли суда для защиты в том числе личных неимуществен­ных прав автора-наследодателя, в которой заинтересован наследник.