ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Завершая предпринятое исследование сложного, емкого и распространяющегося в ряд смежных цивилистике научно-правовых сфер института гражданского права, следует отметить, что рассмотрение всей обширной теоретической и практической проблематики, связанной с понятием "имущественный комплекс", не входило в задачи настоящей работы.

Имущественный комплекс и в историко-правовом аспекте и в видении ГК РФ выступает как особый, комплексный институт гражданского права, включающий элементы материального и нематериального свойств, проникающий в сферы иных отраслей права (трудовое, административное и т. д.) и имеющий неповторимую, существенно отличную от других объектов права юридическую конструкцию.

Включение предприятия как имущественного комплекса в состав объектов предпринимательского интереса — одно из достижений ГК РФ. Вместе с тем Кодекс не смог избежать (и в общем-то не мог) исторически сложившегося национального российского представления о предприятии и о преобладании в его составе материальных элементов (земля, здания, сооружения). Эти материальные элементы Гражданский кодекс по существу относит к обязательным и более приоритетным по отношению к правам, долгам, результатам интеллектуальной деятельности.

160

Придание ГК РФ имущественному комплексу статуса недвижимого имущества, дополнительные требования Кодекса к форме договора и необходимость ряда дополнительных документов в его развитие, обязанность "повторной" государственной регистрации некоторых элементов предприятия фактически ограничивают оборотоспособность имущественного комплекса как объекта гражданских прав.

Дальнейшее научное исследование проблем, связанных с имущественным комплексом, представляется, должно быть направлено на поиск возможностей более свободного участия предприятия в гражданском обороте, упрощение процедуры государственной регистрации имущественного комплекса в целом, а также рассмотрение возможности отказа от нее, если в составе предприятия нет объектов недвижимости (земельного участка, здания, сооружения). Большую научно-практическую важность представляет упрощение способов перехода права собственности или иного вещного права на предприятие и, как следствие, более свободного участия имущественного комплекса в качестве объекта отдельных гражданско-правовых сделок.

Установленные законодательством обременения (ограничения, стеснения, например, залог, иные права и интересы третьих лиц) в имущественном комплексе не только приобретают весьма своеобразные и характерные черты: социальные и административные функции и обязанности, а также коллектив сотрудников, людской "субстрат", но и прямо входят в состав элементов пред-

161

приятия. Присутствие этих обременении, имеющих характер составных элементов предприятия, является обязательной характеристикой отечественного ряда (порожденных приватизацией) имущественных комплексов.

Специфичность имущественных комплексов, значимость их для экономики и общества в целом, обременения, интересы третьих лиц и социальные функции, возлагавшиеся и возлагаемые в настоящее время, требуют не только внимательного и квалифицированного отношения правоприменителя, но и законодательного решения наиболее узловых, принципиальных вопросов.

"Предприятие стоит по отношению к нему (предпринимателю. — С. С.) как некоторое живое существо, которое в своем счетоводстве, организации и фирме ведет свое особое, независимое хозяйственное существование. Но это существование имеет свои законы" . И именно это и обусловливает специфику имущественного как особого института гражданского права.