§ 3. Требование об опровержении порочащих сведений (п. 2516-2519)

2516. Нарушение условий формирования чести, достоинства и деловой репутации позволяет потерпевшему не только требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, но и восстановления правонарушителем или за его счет положения, существовавшего до нарушения (и.

2517. Право требования опровержения порочащих сведений существует у всякого лица, о котором были распространены порочащие сведения. Они должны быть опровергнуты, если распространитель не докажет, что распространенные им сведения, хотя и порочат личность потерпевшего, но соответствуют действительности (п. 1 ст. 152 ГК). Если порочащие сведения распространены в средствах массовой информации (СМИ), то они должны быть опровергнуты в тех же СМИ. Более подробно содержание права на опровержение и порядок его осуществления урегулирован ст. 43-45 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации»*. Кроме того, гражданин, в отношении которого СМИ опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы[***************************], имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации (п. 2 и 3 ст. 152 ГК; ст. 46 Закона). Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации (трудовая книжка, характеристика, рекомендация, справка и т.п.), то такой документ подлежит замене или отзыву. Если нарушение деловой репутации потерпевшего произошло в результате введения в оборот продукции, незаконно маркированной товарным знаком потерпевшего, средством восстановления деловой репутации может быть публикация судебного решения о пресечении незаконного использования товарного знака (п.

диффамации, совершенной с использованием СМИ, гражданин сохраняет право опубликования своего ответа в соответствующем СМИ.

2519. Правила о защите чести и достоинства применяются только к отношениям с участием граждан. Правила о защите деловой репутации применяются в отношениях с участием как граждан, так и юридических лиц (и. 7 ст. 152 ГК). В первоначальной редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»[‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡] допускалось предъявление требований, направленных на защиту чести и достоинства не только граждан, но и организаций, что, безусловно, неправильно; в последующем данное недоразумение было устранено. Правила о защите условий формирования чести и достоинства должны применяться также к случаям нарушения условий формирования профессиональной чести (см. п. 1763 Учебника). понимать требования не только о собственно запрещении совершения определенных действий, но и о понуждении к совершению таковых, если угроза причинения вреда проистекает именно из несовершения требуемых действий[§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§]^{[****************************][††††††††††††††††††††††††††††][‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡]}. Так, ст. 1065 охватываются, в частности, как иск о прекращении эксплуатации экологически вредного производства (иск о запрещении в узком смысле), так и иск, направленный на понуждение владельца такого производства к установке и использованию очистных сооружений (иск о запрещении в широком смысле - о запрещении деятельности без выполнения определенных условий).

* В римском праве подобные иски назывались «исками из подставленного и подвешенного»; так, опасно выставленный на подоконнике цветочный горшок должен был быть убран его собственником подальше от края, так, чтобы он не упал.

2524. Требования о запрещении совершения ответчиком определенных действий - реально или потенциально вредоносных - могут быть заявлены не только в рамках иска, но и в целях обеспечения иска (ст. 140 ГПК, ст. 91 АПК). В ситуации, когда законодательство не расшифровывает, какие именно действия могут быть предметом подобного требования*, судьям следует чрезвычайно разборчиво и аккуратно подходить к вопросу об их удовлетворении. К сожаленью, сегодня уже можно констатировать многочисленные факты судебных злоупотреблений на почве обеспечительных мер. Так, например, нередко встречаются определения об обеспечении не только исков, но даже и жалоб (!), запрещающие проводить общие собрания акционеров, голосовать и подсчитывать голоса на них, исполнять функции генерального директора, исполнять распоряжения определенного лица и т.п.; отсюда один шаг до определений, запрещающих ходить в туалет или уклоняться от исполнения «супружеских обязанностей». Возможность принятия подобных мер сегодня воспринимается не как обеспечение иска, а как средство оперативного и внешне законного воздействия на неугодных контрагентов. Думается, что судебное определение о принятии обеспечительных мер должно (1) быть мотивированным, т.е., должно содержать в себе разъяснение, как именно принятие предусмотренных им мер будет способствовать исполнению судебного акта, и почему их непринятие может такое исполнение затруднить (2) выноситься только в судебном заседании с вызовом лиц, привлеченных к участию в деле и (3) только в их отношении, а также (4) не должно нарушать их правоспособности.

2527. Если гражданское правонарушение одновременно подпадает под признаки административного проступка или преступления, то штрафные и конфискационные правоотношения, предусмотренные актам и публичного права, реализуются параллельно с правоотношениями частноправовыми. Но существуют гражданские правонарушения, которые не подпадают ни под признаки преступления, ни под признаки административного проступка, и, тем не менее, их совершение может повлечь применение штрафных и (или) конфискационных санкций.

* Естественно, за исключением тех, которые предусмотрены нормами, на сегодняшний момент ставшими анахронизмами (см., например, ст. 78 Жилищного кодекса).

2528. Совершение сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет применение конфискационных санкций. Такая сделка, как мы помним, ничтожна (см. п. 1028 Учебника; ст. 169 ГК). Субъектами конфискационных санкций могут быть все, или некоторые участники сделки, в зависимости от того, кто из них злоумышлял на достижение антисоциальной цели. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке (в случае исполнения сделки обеими сторонами). В случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все, причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

2529. Признание недействительной сделки, совершенной под влиянием одного из обстоятельств, перечисленных в п. 1 ст. 179 ГК (обмана, угрозы и т.д.), также предусматривает конфискационные последствия. Виновная сторона обязана возвратить потерпевшему все, полученное от него по недействительной сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах. Имущество же, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение того, что он передал другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах (п. 2 ст. 179).

2530. Взысканию в доход государства подлежит все полученное по сделкам, недействительным по причине нарушения ими предписаний Валютного закона, а также все необоснованно приобретенное в результате действий, нарушающих требования этого закона (п.

2531. Нарушение правил об обязательном страховании влечет применение конфискационных санкций. Предметом конфискации в этом случае являются суммы, неосновательно сбереженные лицом, на которое возложена обязанность страхования, благодаря тому, что оно не выполнило эту обязанность либо выполнило ее ненадлежащим образом. Данные суммы взыскиваются по иску органов государственного страхового надзора в доход Российской Федерации с начислением на эти суммы процентов за пользование ими (п. 3 ст. 937 ГК).

2532. Нарушение законодательства общественным объединением, имеющим статус политической партии, может повлечь ее ликвидацию в судебном порядке. В свою очередь, имущество политической партии, ликвидируемой порешению суда, после завершениярасчетов по ее обязательствам передается в доход Российской Федерации (подпункт «б» п. 1 ст. 45 Федерального закона от 11 июля 2001 г. № 95- ФЗ «О политических партиях»*). Сходные предписания содержатся и в п. 1 и 2 ст. 25 Федерального закона от 25 июля 1998 г. № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом»[*****************************]: обращается в доход государства имущество ликвидируемых российских террористических организаций, а также имущество международных террористических организаций и их российских отделений, находящееся на территории РФ, причем, что интересно, безотносительно к завершению расчетов со своими кредиторами.

2) доходы, полученные в результате предпринимательской деятельности физических лиц,

осуществленной с нарушением правил государственной регистрации (п. 2 ст. 4 Закона РСФСР от 7 декабря 1991 г. «О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и порядке их регистрации»*,__________________________________________________________________

* Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 8. Ст. 360.

3) доходы, полученные в результате безлицензионной банковской деятельности (ч. 6 ст. 13 Закона о банках), а также деятельности нарынке ценных бумаг (и.

4) доходы, полученные в результате осуществления незаконных добычи, производства, использования и обращения драгоценных металлов и драгоценных камней, в том числе сами такие драгоценные металлы и камни (п. 2 ст. 30 Закона о драгоценных металлах);

5) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, инструменты или

оборудование, используемые для их приготовления или обработки, изъятые из незаконного оборота (п. 1 ст. 47 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»*).__________________________________________________________________________________________

* СЗРФ. 1998. № 2. Ст. 219.

2534. Неисполнение решения суда об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, позволяет суду наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством (см. гл. 8 ГПК, гл. 11 АПК), в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие (п. 4 ст. 152 ГК). Не следует рассматривать данное взыскание как частный случай обычного процессуального штрафа; в этом случае, о нем не нужно было бы специально упоминать в ГК. Уплатой данного штрафа карается не пренебрежительное отношение к судебному акту, а уклонение от совершения действий, направленных на восстановление условий формирования чести, достоинства или деловой репутации потерпевшего. Взыскание данного штрафа не исключает взыскания штрафа процессуального.

2535. Нарушение авторских или смежных прав, в качестве защиты от которого применено либо возмещение убытков, либо взыскание дохода, либо выплата компенсации, обязывает суд взыскать с правонарушителя штраф в размере 10% от присужденной суммы. Сумма штрафов направляется в установленном законодательством порядке в соответствующие бюджеты (п. 2 ст. 49 Авторского закона; п. 1 ст. 18 Закона об охране ПЭВМ и БД).

2536. Штрафы (штрафные неустойки) в пользу частных лиц встречаются чрезвычайно редко. Чаще

всего устанавливаются их соглашением и лишь изредка - законодательством. Исключением являются лишь акты о поставках продукции для государственных нужд и транспортного законодательства, содержащие чрезвычайно большое количество норм о штрафах за самые разнообразные нарушения. Однако и из них подавляющее большинство не имеют карательного характера, оставаясь лишь зачетными и, иногда, исключительными неустойками*._____________________________________________________________

* Характер исключительной неустойки имеет, в частности, демередж - плата за простой морского судна под погрузкой более положенного (сталийного) времени (ст. 132 КТМ).

2537. Настоящие штрафы в пользу частныхлиц (суммы, взыскиваемые сверх убытков), установлены только (1) п. 3 ст. 8 Федерального закона от 2 декабря 1994 г. № 53-ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд»*; (2) п. 3 ст. 5 Федерального закона от 13 декабря 1994 г. № 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд»** и (3) п. 2 ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве»***.

1097 СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3303. Взыскивается неустойка (штраф) в размере 50% от стоимости недопоставленной или непринятой по договору сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд в установленный срок.______________________________________________

* СЗ РФ. 1994. Ст. 34. Ст. 3540; 1995. № 26. Ст. 2397; 1997. № 12. Ст. 1381; 1999. № 19. Ст. 2302. То же, но в отношении любой продукции, не обязательно сельскохозяйственной.

** СЗ РФ. 1995. до 1. Ст. 3; 1997. № 12. Ст. 1381; 1998. № 7. Ст. 798; 2001. № 53. Ч. I. Ст. 5030. То же, но не только за просрочку, но и за недопоставку.