§3. Оценка сведений, полученных в результате контроля и записи переговоров

Сведения, полученные в результате контроля и записи телефонных и иных переговоров, подлежат оценке по правилам, установленным в ст. 88 УПК РФ, т.е. с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

348

Глава 11. Контроль и запись персговпров

Оценка относимости зафиксированных на фонограмме сведений не представляет особой сложности. Для этого достаточно проанализировать содержание полученных сведений с точки зрения их способности устанавливать наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ).

Полученные в ходе контроля и записи переговоров сведения обладают свойством допустимости, если они были получены в установленном УПК РФ порядке. Это значит, что доказательства получены: а) лицом, уполномоченным на производство следственного действия; б) на основании судебного решения, принятого в соответствии с требованиями ст. 165 УПК РФ; в) в соответствии с правилами, установленными ст. 186 УПК РФ.

В ходе технического осуществления записи переговоров фиксируются все переговоры, ведущиеся по телефону, принадлежащему определенному лицу или находящемуся в данном помещении (членов семьи подозреваемого или обвиняемого, сотрудников учреждения, которые пользуются тем же телефоном, и др.). Таким образом, на фонограмме оказываются зафиксированными переговоры лиц, которые не указаны в постановлении следователя о производстве контроля и записи переговоров и в постановлении судьи о разрешении производства данного следственного действия. По смыслу ст. 75 УПК РФ сведения, полученные в результате записи переговоров таких лиц, должны признаваться недопустимыми.

Для того чтобы убедиться в достоверности сведений, зафиксированных на фонограмме, следователь должен произвести осмотр представленной аудиокассеты и убедиться в том, что на ней отсутствуют следы, которые могли появиться в результате монтажа, выполненного с целью внесения изменений в содержание аудиозаписи, и допросить лицо, переговоры которого, по мнению следователя, записаны на магнитном носителе.

В зависимости от задач, которые ставятся перед экспертами, в данном случае может быть назначена экспертиза условий и обстоятельств звукозаписи и экспертиза устной речи и голоса.

Если назначается экспертиза условий и обстоятельств звукозаписи, на разрешение эксперта (экспертов) могут быть поставлены следующие вопросы: а) имеются ли на аудиокассете следы ее монтажа; б) как давно произведена запись; в) копией или оригиналом является данная фонограмма, копией ли этого оригинала, какая по счету копия.

В том случае, когда оказалось невозможным прослушивание всей записи, содержащейся на фонограмме, на разрешение эксперта (экспертов) могут быть поставлены следующие вопросы: каково дословное содержание разговора на представленной фонограмме, начинающегося словами «...» и заканчивающегося словами «...».

Если назначается экспертиза устной речи и голоса, на разрешение эксперта (экспертов) ставятся вопросы, направленные на идентификацию лица, переговоры которого записаны на магнитном носителе.

Для разрешения поставленных вопросов на экспертизу следует направлять:

1. исследуемую магнитную ленту с фонограммой;
2. образцы фонограммы, сходные по условиям записи с исследуемой фонограммой (свободные

   образцы), если они имеются в распоряжении следователя. Свободными образцами могут быть фо

   нограммы, обнаруженные в ходе производства следственных действий (осмотра жилища подозре

   ваемого или обвиняемого, обыска, выемки и др.) либо представленные участниками предваритель

   ного следствия;

3. экспериментальные образцы. При этом следует иметь в виду, что «получение образцов для

   сравнительного исследования следует производить путем записи непосредственно голоса подозре

   ваемого (обвиняемого) на магнитный носитель, а не с помощью телефонного аппарата, поскольку в

   этом случае образцы получаются наиболее качественными»1;

4. условно-свободные образцы.
   Условно-свободными образцами могут быть фонограммы, по

   лученные в ходе производства следственных действий по данному уголовному делу (допрос, очная

   ставка, следственный эксперимент, проверка показаний на месте и др.).

При отсутствии образцов для сравнительного исследования на разрешение эксперта (экспертов) могут быть поставлены вопросы, направленные на установление некоторых личностных характеристик лица, речь и голос которого зафиксированы на магнитном носителе (пол, возраст, социальная принадлежность, образование, уровень интеллекта, профессия, родной язык, физическое, эмоциональное, психическое состояние, данные о внешности и др.).

1 Аверьянова Т.В Указ. соч. Г. 450.

34Q

Глава 22. Допрос

В случае необходимости перед экспертом (экспертами) могут быть поставлены вопросы: а) сколько лиц участвует в диалоге; б) кому конкретно принадлежат те или иные реплики.

Заключение эксперта (экспертов) оценивается следователем по правилам, установленным в ст. 17 УПК РФ. Это означает, что заключение эксперта как источник доказательственной информации подлежит оценке в совокупности с имеющимися в уголовном деле доказательствами и не имеет преимущества перед другими доказательствами.