§ 7. Понятие и виды частноправовых (юридических) обязанностей (п. 1109 - 1114)

1109. Частноправовой юридической обязанностью называется юридически обеспеченная необходимость совершения определенных действий, направленных на удовлетворение чужого интереса, корреспондирующая субъективному праву и обеспечивающая его осуществление.

Юридическое обеспечение самой обязанности выражается в законодательном либо договорном закреплении мер принуждения и ответственности (санкций), применяемых к нарушителям юридических обязанностей. Сторонники теории охранительного и регулятивного права уточняют, что исполнение регулятивных обязанностей обеспечивается охранительными субъективными правами, содержанием которых является возможность управомоченного субъекта совершить определенные действия, направленные на пресечение правонарушения, либо потребовать приведения в действие механизма публичного принуждения правонарушителя к исполнению обязанностей и (или) устранению последствий своего нарушения. Охранительные права, в свою очередь, обеспечиваются охранительными обязанностями правонарушителей, выражающимися, главным образом, в претерпевании применяемых к ним правоохранительных мер. Наконец, должное исполнение охранительных обязанностей обеспечивается исключительно публичным принуждением.

1110. Юридические обязанности вообще и гражданско-правовые в частности традиционно считаются малоисследованной (слабо разработанной) научной категорией*. Быть может, причиной этому стало явление, которое можно обозначить как примат субъективного права, выразившееся в предпочтительном научном изучении именно субъективных прав с оставлением их основного (а до недавнего времени - единственного) коррелята в их тени. В учебной, а до недавнего времени и в научной литературе категория «обязанность» традиционно употреблялась как общеизвестная. В нескольких предпринятых попытках описания юридических обязанностей прослеживается та мысль, что обязанность представляет собой противоположность субъективному праву, а значит, взяв учение о

субъективных правах и подставив к нему знак «минус», мы сможем получить учение о юридических обязанностях.

Дальнейшие исследования показали, что это далеко не так. Даже определение юридической обязанности, выработанное «от субъективного права» методом «от противного» - юридическая обязанность есть мера должного поведения - оказалось неточным (недостаточным) и вскоре замененным. Материал настоящего Учебника с очевидностью свидетельствует о невозможности применения для классификации обязанностей основного критерия, используемого для классификации субъективных прав: нет ни смысла, ни возможности в делении гражданско-правовых обязанностей на абсолютные и относительные. 1111. Основные заслуги в области разработки учения о юридических обязанностях вообще принадлежат, главным образом, теоретикам права, в первую очередь - Н. И. Матузову и Б. М. Семенко. Учение о гражданско-правовых обязанностях разработано в единственной диссертации (В. С. Ем), а также в ряде научных статей представителей ярославской и санкт- петербургской юридических школ. Практически все авторы единодушны в том, что именно в деле исследования юридических обязанностей как никогда обостряется необходимость разграничения сущности явления и его содержания. Сущность юридической обязанности проявляется именно в присущем ей свойстве юридической необходимости, содержание - в должном волевом правомерном действии (поступке), совершение которого или воздержание от которого выступает предметом этой необходимости. Необходимость поведения должна быть наполнена конкретным содержанием, позволяющим ответить на вопрос о том, в чем именно, в каких действиях необходимое поведение должно выражаться.

* Монография дореволюционного русского цивилиста Л. Л. Гервагена «Обязанности как основание права» (СПб., 1908) содержательно существенно шире своего наименования. Собственно вопроса об обязанностях она касается в весьма незначительной степени (с. 81-94) и началом разработки теории обязанностей считаться не может.

1112. Считается равнозначным определение сущности юридической обязанности через свойство юридической необходимости и через требование необходимого поведения.

Такое заключение правильно, но лишь при условии, что под требованием в данном случае понимаются требования юридических норм, норм объективного права. Понимая же требование как правомочие мы вернемся к тому, от чего пытаемся уйти - к рассмотрению обязанности как субъективного права со знаком «минус». Можно сказать, что гражданско-правовая обязанность - это свойство необходимости, присвоенное поведению субъектов гражданских правоотношений гражданско-правовыми нормами. Или, иначе: гражданско-правовая обязанность - это предусмотренное гражданско-правовой нормой требование к субъекту гражданского правоотношения, сутью которого является необходимость его определенного поведения.

1113. В литературе предложено представлять юридические обязанности как состоящие из четырех элементов, подобно тому, как разлагается на правомочия субъективное право. Эти четыре элемента суть (1) необходимость совершения определенных действий; (2) необходимость воздержаться от совершения определенных действий; (3) необходимость требовать совершения или несовершения определенных действий; (4) необходимость отвечать за несовершение предписанных действий. Нетрудно заметить, что в действительности эти четыре элемента в действительности сводятся к двум - (1) необходимости определенного поведения обязанного субъекта, которое может выражаться в действии (в том числе и по заявлению требований к третьим лицам), либо в воздержании от действия, составляющего содержание обязанности[†††††††††††††††††††††††††††††] и (2) необходимости претерпевания обязанным субъектом негативных последствий своей неправомерной деятельности, в том числе и совершенной в нарушение своей обязанности - подразумеваемого запрета поведения иного, чем то, что составляет предмет юридической необходимости (обязанности)[‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡]. В отличие от субъективных прав, которые не могут слагаться менее, чем из двух правомочий, обязанности могут содержать в себе как оба названных элемента, так и исчерпываться каждым из них.

фундаментального научного и практического значения, ибо ни один из перечисленных критериев не представляет из себя характеристики процесса исполнения обязанности.

Между тем, именно в надлежащем исполнении обязанности, в сближении необходимости поведения с его неизбежностью и заключается главная задача гражданско-правового регулирования обязанностей. Не случайно те специфические классификации гражданско-правовых обязанностей, которые уже присутствуют в литературе, отталкиваются от тех или иных сторон исполнения обязанностей. Таковы классификации по способу исполнения, различающие обязанности по однократному исполнению, по многократному (периодическому) исполнению и обязанности по длящемуся исполнению; по распределению риска случайного ненадлежащего исполнения обязанности - различают обязанности, в которых этот риск лежит ли на обязанной стороне (в эту группу входит большинство обязанностей), либо на управомоченной стороне (обязанности из ценных бумаг и иных публично достоверных актов); по условиям исполнения выделяют обязанности, исполняемые по инициативе обязанной стороны, а также - по требованию управомоченного; до истечения определенного срока или точно в определенный срок и др.

<< | >>

↑

Источник: В.А. Белов. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР»,2003. 960 с.. 2003

Еще по теме § 7. Понятие и виды частноправовых (юридических) обязанностей (п. 1109 - 1114):

- Гражданское право России - Диссертации по гражданскому праву - Цивільне право України -