3.1. ОБЩАЯХАРАКТЕРИСТИКА

Любая сделка-«ак_ЛРт'*г',гр"^ ттротутяятгддт nnfWi едишь ство внутренней воли и внешнего волеизъявления. Именно поэтому отсутствие какого-либо из этих элементов или несоответствие между ними лишает сделку юридической силы.

Однако внутренняя воля, в отличие от волеизъявления, недоступна внешнему восприятию и воздействию права. Поэтому еще со времен Древнего Рима право в первую очередь имело дело с волеизъявлениями. Воля в этом случае понимается "формально: как доступное для восприятия содержание волеизъявления. Всегда предполагается, что ясно выраженная в волеизъявлении воля соответствует подлинной внутренней воле лица1.

Как указывал И.Б. Новицкий, «пока не доказано обратное, предполагается, что волеизъявление (выражение воли) лица соответствует по своему смыслу

1 Если воля в волеизъявлении выражена неясно, допускается обращение к подлинной внутренней воле сторон с учетом цели договора. При этом, согласно статье 431 ГК РФ, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествую- "gt; щие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Данные правила в силу статьи 156 ГК РФ могут применяться и к односторонним сделкам в части, не противоречащей одностороннему характеру этих сделок.

289

О.В. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕСДЕЛКИ

СДЕЛКИСПОРОКАМИВОЛИ

подлинной воле данного лица»1. В этом же смысле высказывался Ю. С. Гамбаров: «...волеизъявление должно быть принимаемо за волю, пока несоответствие между этими обоими элементамис^цкн по^док«5а1ю"тем, кто еК^утверждает»^ II.РгРабинович отмечала, что «надо исходить из презумпции совпадения воли и волеизъявления, констатируя обратное лишь при наличии соответствующих доказательств » 3.

Презумпция соответствия волеизъявления внутренней воле является опровержимой. Но, согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ, опровержение этой презумпции допускается законом лишь в некоторых случаях: по основаниям, прямо установленным в Кодексе.

Гражданским кодексом предусматривается целая группа оспоримых сделок, недействительность которых связывается с отсутствием или неправильным формированием внутренней воли лица, совершающего сделку. Эта группа сделок связана с нарушением, юридически значимой воли лица, совершающего волеизъявление в качестве стороны сделки (лица, совершающего сделку от своего имени или от имени другого лица в качестве представителя).

Основания недействительности этих оспоримых сделок условно можно разделить на две категории:

1. когда причины отсутствия или пороков формирования внутренней воли связаны с самим лицом, совершающим сделку;
2. когда отсутствие внутренней воли или пороки ее формирования были вызваны внешним воздействием (со стороны контрагента в сделке, третьих лиц, стечением тяжелых обстоятельств) на лицо, совершающее сделку.

1              Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность... С. 21; Ойгензихт.

Презумпции в гражданском праве... С. 56.

2              Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Том I. Часть общая.

СПб, 1911. С. 729.

3              Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия.

Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. С. 8.

К первой категории относятся сделки, совершенные гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), а также сделки, совершенные под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ).

Ко второй категории относятся сделки, перечисленные в статье 179 ГК РФ: сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств.

Рассмотрим каждый из перечисленных видов оспоримых сделок.