<<
>>

4.4. КРУПНЫЕСДЕЛКИИСДЕЛКИ, ВКОТОРЫХИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ 4.4.1. Общаяхарактеристика


Крупные сделки и сделки, в которых имеется заинтересованность, могут быть совершены лишь юридическими лицами определенных организационно-правовых форм. На этот счет предусмотрены специальные
399

О.В. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕСДЕЛКИ

СДЕЛКИ, СОВЕРШЕННЫЕЗАПРЕДЕЛАМИПОЛНОМОЧИЙИЛИПРАВОСПОСОБНОСТИ



положения законодательства об акционерных обществах1, обществах с ограниченной ответственностью2 и некоммерческих организациях3.
Юридическое лицо действует через свои органы, полномочия которых определены законом (иными правовыми актами) и учредительными документами (см.
п. 1 ст. 53 ГК РФ). Как правило, для совершения юридическим лицом сделок в гражданском обороте достаточно волеизъявления исполнительного органа этого юридического лица4, который действует без доверенности и без каких-либо дополнительных полномочий, кроме самого акта о назначении исполнительным органом. Тем не менее в некоторых случаях законом специально установлено, что определенного рода сделки исполнительный орган вправе совершать лишь с одобрения других органов юридического лица (совета директоров, общего собрания акционеров и т. п.). Нарушение этого правила влечет за собой возможность признания соответствующей сделки недействительной в связи с тем, что такого рода сделка не соответствует закону (ст. 168 ГК РФ). Однако закон учитывает, что в данном случае имеет место не столько несоответствие сделки закону, сколько нарушение признаваемой законом воли организации в лице иных ее волеобразующих органов, чье согласие на совершение сделки призвано защищать частные интересы юридического лица. В этой связи нарушение по-
1 См. гл. X-XI Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в редакции Федерального закона от 7 августа 2001 г. № 120-ФЗ, действующей с 1 января 2002 г. // СЗ РФ. 2001. 13 авг. № 33 (Часть I). Ст. 3423.
^ См. ст. 45, 46 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.
3              См. ст. 27 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ
«О некоммерческих организациях» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145.
4              См. абз. 3 п. 2 ст. 69 Федерального закона «Об акционерных
обществах», подп. 1 п. 3 ст. 40 Федерального закона «Об обществах
с ограниченной ответственностью».
400

рядка совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью прежде всего нарушает внутреннюю волю конкретного юридического лица, от имени которого совершается сделка.
Учитывая это, соответствующие сделки признаются не ничтожными, а оспоримыми1, что вполне соответствует их природе и интересам гражданского оборота. Правильность отнесения рассматриваемой категории сделок (в том числе и крупных сделок акционерных обществ) к оспоримым подтверждается также следующими соображениями.
Во-первых, требование получить одобрение от другого органа юридического лица адресовано прежде всего исполнительному органу общества и имеет « внутреннее» значение для юридического лица, совершающего сделку. Критерии отнесения сделок к «крупным» или к сделкам «с заинтересованностью» призваны защищать интересы юридического лица от непродуманных или недобросовестных действий исполнительного органа юридического лица.
Эти критерии выявляются лишь при анализе внутренних отношений в обществе.
Изучение бухгалтерских балансов, сведений об оценке стоимости имущества, проведенной советом директоров (общим собранием), анализ законности созыва и порядка проведения заседания совета директоров (общего собрания), на котором принималось решение об одобрении сделки, анализ взаимоотношений исполнительного органа с другими лицами на предмет установления заинтересованности - все это
1 До недавнего времени крупные сделки, совершаемые акционерными обществами, признавались ничтожными. На наш взгляд, это было результатом недоразумения, допущенного законодателем, которое привело к многочисленным нарушениям прав добросовестных контрагентов акционерных обществ. Эта ошибка была впоследствии исправлена, и в настоящее время с 1 января 2002 г. крупные сделки акционерных обществ также являются оспоримыми (см. п. 6 ст. 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» в редакции Федерального закона от 7 августа 2001 г. № 120-ФЗ).
401
«

О.В. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕСДЕЛКИ

СДЕЛКИ, СОВЕРШЕННЫЕЗАПРЕДЕЛАМИПОЛНОМОЧИЙИЛИПРАВОСПОСОБНОСТИ



бывает крайне затруднительным, а порой и невозможным для добросовестных контрагентов, вступающих в сделку с юридическим лицом.
Поэтому контрагент такого юридического лица вправе полагаться на общее полномочие исполнительного органа совершать любые сделки от имени юридического лица и не должен, на наш взгляд, проводить полномасштабную юридическую экспертизу внутренних отношений общества, опасаясь оказаться вовлеченным в ничтожную сделку. Кроме того, он вправе полагаться на добросовестное поведение исполнительного органа юридического лица и исходить из наличия у него всех необходимых полномочий на совершение сделки.
Такое предположение, на наш взгляд, диктуется пунктом 3 статьи 53 ГК РФ, согласно которому «лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно».
Так как, согласно пункту 3 статьи 10 ГК РФ, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, то контрагент юридического лица на стадии заключения договора не должен быть поставлен перед необходимостью выискивать внутренние юридические изъяны в полномочиях исполнительного органа, опасаясь ничтожности сделки.
В силу этого правовой режим оспоримой сделки выглядит более предпочтительным, поскольку:
а) предоставляет право оспаривать такую сделку не любым лицам, а лишь тем, чья воля, права и интересы могут быть нарушены совершением сделки. Исключается таким образом возможность злоупотребления правами контрагентами юридических лиц. Так, контрагент юридического лица, заключившего крупную сделку, может использовать это обстоятельство путем заявления в суд о ничтожности сделки, хотя само юридическое лицо не желает оспаривать сделку, так как его права и интересы не нарушены;
402

б) предоставляет суду возможность в результате оспаривания оставить сделку в силе, если права и интересы юридического лица или его участников реально не нарушены совершением сделки.
Кроме того, защита добросовестного контрагента юридического лица, на наш взгляд, была бы еще эффективнее, если бы в законе была установлена обязанность лица, оспаривающего сделку, доказать, что другая сторона в сделке знала или должна была знать о том, что конкретная сделка требует одобрения иным органом общества, а также - что такого одобрения не было получено.
Возможные возражения на этот счет, связанные с чрезвычайной сложностью при таком регулировании признавать соответствующие сделки недействительными, по нашему мнению, опровергаются тем, что у юридического лица в случае отказа суда признать сделку недействительной имеется достаточно возможностей компенсировать возможные потери за счет лица, выполняющего функции его органа. В частности, все тот же пункт 3 статьи 53 ГК РФ устанавливает, что лицо, выступающее от имени юридического лица в силу закона или учредительных документов, обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.
В специальных законодательных актах, посвященных деятельности различных юридических лиц, также установлена возможность как юридических лиц, так и их участников требовать от органов управления возмещения убытков, причиненных недобросовестными или неразумными действиями при исполнении своих обязанностей.
В статье 71 закона «Об акционерных обществах» установлено, что члены совета директоров общества, единоличный исполнительный орган общества, временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно
403

О.В. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕСДЕЛКИ

СДЕЛКИ, СОВЕРШЕННЫЕЗАПРЕДЕЛАМИПОЛНОМОЧИЙИЛИПРАВОСПОСОБНОСТИ



управляющая организация или управляющий при осуществлении своих прав или исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно.
Они несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием). При определении оснований и размера ответственности должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Право требовать возмещения причиненных обществу убытков предоставлено самому обществу или акционеру (акционерам), владеющим в совокупности не менее чем одним процентом размещенных обыкновенных акций общества. Аналогичные нормы предусмотрены в статье 44 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» .
Это означает, что в случаях, когда добросовестность контрагента юридического лица при совершении крупной сделки или сделки с заинтересованностью не вызывает сомнений, сделка должна оставаться действительной. Что же касается возможных убытков, причиненных обществу совершением такой сделки, то их можно и нужно взыскивать с соответствующего исполнительного органа общества, совершившего сделку, на которую он не имел полномочий.
Добросовестный контрагент, а равно и гражданский оборот в целом не должны страдать от последствий недействительности сделок, совершение которых было вызвано неразумными или недобросовестными действиями исполнительных органов юридического лица.
Подобное регулирование исключает многочисленные злоупотребления, которые до недавнего времени имели место на практике, когда акционерные общества использовали иски о ничтожности крупных сделок как надежный способ уклонения от исполнения своих обязательств.
404

Во-вторых, сделки, совершаемые с одобрения иных органов юридического лица, по своей природе очень сильно напоминают сделки, совершаемые без согласия третьих лиц, которые рассматриваются в главе 5 настоящей работы. В силу этого им присущи многие свойства, которые принадлежат сделкам без согласия третьих лиц1.
В частности, очевидная возможность последующего одобрения таких сделок абсолютно не согласуется с юридической природой ничтожных сделок. Известное постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 2 апреля 1997 г. № 4/8 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» в пункте 14 вынуждено было признать возможность последующего одобрения ничтожных в то время крупных сделок, совершаемых акционерными обществами.
Хотя данное толкование закона создавало, по сути, новую норму права, никак не согласующуюся с природой ничтожных сделок, оно полностью соответствовало потребностям оборота и сущности крупных сделок. Интересно, что после выхода данного постановления судебная практика, не дожидаясь внесения изменений в закон, самостоятельно пыталась привести крупные сделки акционерных обществ в соответствие с их
1 Тем не менее крупные сделки и сделки с заинтересованностью, при всем внешнем сходстве, имеют принципиальное внутреннее отличие от сделок, совершаемых без согласия третьих лиц: согласие внутреннего волеобразующего органа юридического лица на совершение сделки не является согласием третьего лица, не участвующего в совершении сделки. Наоборот, имеет место нарушение порядка волеобразования участника сделки - юридического лица, чей внутренний орган не дал согласия на совершение сделки своему волеизъявляющему органу.
Именно это обстоятельство говорит о том, что волеизъявление соответствующих органов по таким сделкам входит в состав этих сделок и отсутствие этого волеизъявления означает порок воли юридического лица - стороны сделки при ее совершении. Поэтому крупные сделки и сделки с заинтересованностью по своей внутренней сущности более близко стоят к сделкам с пороками воли (к сделкам без полномочий), хотя внешне сильно напоминают сделки, совершаемые без согласия третьих лиц.
405

О.В. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕСДЕЛКИ
природой, объявляя эти сделки в некоторых решениях оспоримыми1.
Наконец, в-третьих, отнесение всех сделок рассматриваемой категории к оспоримым не только в большей степени отвечает интересам гражданского оборота, но также устанавливает единообразный правовой режим сходных по своей сути явлений. Существовавшая ранее ситуация, когда для акционерных обществ крупные сделки являлись ничтожными, а для обществ с ограниченной ответственностью - оспоримыми, не поддавалась никакому разумному объяснению.
Кроме того, тем самым нарушался один из основополагающих принципов гражданского права - принцип равенства участников гражданских правоотношений (п. 1 ст. 1 ГК РФ). Почему-то для акционерных обществ крупные сделки были ничтожными и не должны были влечь за собой никаких правовых последствий, а для обществ с ограниченной ответственностью такие же сделки были действительны, пока не будут оспорены в установленном законом порядке. Устранение подобных расхождений2 можно только приветствовать.
При рассмотрении далее крупных сделок и сделок, в которых имеется заинтересованность, будут затронуты следующие вопросы:
1) понятие крупной сделки и сделки, в которой имеется заинтересованность;
2)порядок совершения крупной сделки и сделки, в которой имеется заинтересованность;
1              См., например, постановление Федерального арбитраж
ного суда Московского округа от 24 апреля 2000 г. по делу
№ КГ-А40/1536-00 // СПС «Гарант»; Марголин М.А. Недействи
тельные крупные сделки и сделки с участием заинтересованных
лиц // Законодательство. 2001. № 3.
2              См. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 120-ФЗ «О вне
сении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об акционер
ных обществах», вступивший в силу с 1 января 2002 г.
406

СДЕЛКИ, СОВЕРШЕННЫЕЗАПРЕДЕЛАМИПОЛНОМОЧИЙИЛИПРАВОСПОСОБНОСТИ
3) условия и порядок признания недействительной крупной сделки и сделки, в которой имеется заинтересованность.
<< | >>
Источник: Гутников О.В.. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. - М.: Бератор-Пресс,2003. - 576 с.. 2003

Еще по теме 4.4. КРУПНЫЕСДЕЛКИИСДЕЛКИ, ВКОТОРЫХИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ 4.4.1. Общаяхарактеристика:

  1. СЕМИНАР № 8: КРУПНЫЕ СДЕЛКИ. ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ В СОВЕРШЕНИИ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ СДЕЛКИ (2ч)
  2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА С ЦЕЛЬЮ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАЩИТЫ СВОБОДЫ ВОЛИ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ, НАСЛЕДНИКОВ И ДРУГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ
  3. Права акционеров при совершении обществом крупных сделок и сделок с заинтересованностью
  4. Статья 982. Последствия одобрения заинтересованным лицом действий в его интересе
  5. § 2. Правовой режим сделок, в совершении которых имеется заинтересованность Причины особого регулирования сделок с заинтересованностью
  6. Момент определения заинтересованности
  7. 2.3.2. Совершение сделок с заинтересованностью
  8. 3.6. Механизм одобрения сделок с заинтересованностью в холдингах
  9. ПОНЯТИЕ СДЕЛКИ, В СОВЕРШЕНИИ КОТОРОЙ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ
  10. Конфликт интересов как основа специального регулирования заинтересованных сделок Понятие конфликта
  11. Заинтересованные сделки народного предприятия
  12. Заинтересованность при применении процедур банкротства
  13. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СОВЕРШЕНИЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ СДЕЛОК
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -