§ 9. Нарушения относительных субъективных гражданских прав (п. 1012 - 1020)

1012. Ни законодательство, ни наука права не выделяют общего понятия о нарушениях относительных субъективных гражданских прав. Законодательство, а вслед за ним - наука и практика традиционно сводят понятие относительных прав к понятию обязательств.

1013. Сказанное выше о составе гражданского правонарушения вообще и его элементах - противоправном деянии, вреде (ущербе, убытках), причинной связи и вине - практически полностью

применимо и к составу нарушения относительных субъективных гражданских прав. При этом нужно иметь в виду некоторые особенности, которые присущи отдельным элементам состава гражданского правонарушения относительных субъективных прав.

1014. Во-первых, относительный характер субъективных прав, обеспечиваемых, прежде всего, обязанностями определенных лиц, предопределяет возможность их нарушения именно со стороны лиц - носителей обязанностей, корреспондирующих данным правам.

1015. Во-вторых, нарушения относительных субъективных гражданских прав могут быть классифицированы по своему содержанию на два основных вида: (1) неисполнение юридической обязанности, корреспондирующей субъективному праву и (2) ненадлежащее исполнение юридической обязанности. Неисполнение имеет место во всех случаях, когда обязанное лицо либо вовсе не совершает действий, составляющих содержание лежащей на нем юридической обязанности, либо совершенные им действия не соответствуют ни одному из требований, предъявляемых к исполнению законодательством, договором или обычаем. Ненадлежащим исполнением, соответственно, признается совершение обязанным лицом действий, составляющих содержание юридической обязанности, не соответствующих одному или нескольким (но не всем) требованиям, предъявляемым законодательством, договором или обычаем к надлежащему исполнению данной обязанности. Требования к исполнению могут быть различными и зависят от конкретного случая, но в общем могут быть сведены к требованиям по (1) личности исполнителя; (2) личности адресата; (3) месту; (4) времени и (5) способам исполнения. Разделение нарушений на неисполнение и ненадлежащее исполнение относительной юридической обязанности имеет значение для определения юридических последствий, связанных с нарушением обязательств: последствия эти будут различными и зависят, в том числе от того, имело ли нарушение обязательственного права вид неисполнения или ненадлежащего исполнения.

1016. В-третьих. «Центром тяжести» в деле обеспечения реализации относительных субъективных гражданских прав является исполнение корреспондирующих им юридических обязанностей.

Это обстоятельство влечет трансформацию понятия о натуральном возмещении вреда, причиненного нарушением относительного субъективного права, в понятие о понуждении к исполнению обязанности в натуральном выражении (в натуре). Поскольку исполнение юридической обязанности выражается в совершении обязанным лицом определенных действий, которые никак не могут быть отделены от его личности, следует признать, что применение понуждения к исполнению обязательства в натуре не всегда возможно: нельзя, например, понудить художника написать картину, а писателя - роман. В тех же случаях, когда понуждение к исполнению в натуре нарушенной обязанности может быть допущено, таковое, как правило, принимает форму отобрания имущества полномочным должностным лицом (судебным приставом-исполнителем) у правонарушителя и его передачи потерпевшему.

1017. Гражданскому кодексу известны два случая отступления от принципа взыскания только конкретных убытков (ст. 15, 393) в сторону допустимости взыскания также и убытков абстрактных. Касается он убытков вследствие нарушения двух относительных прав, а именно - требований из договора поставки (1) покупателя к продавцу о поставке товара и (2) продавца к покупателю об оплате товара (см. п. 1 и 2 ст. 524). Конкретные убытки покупателя в сумме разницы между ценой нарушенного договора поставки и более высокой ценой, по которой он был вынужден приобрести товар взамен не поставленного, а у продавца - между ценой нарушенного договора поставки и более низкой ценой, по которой он был вынужден сбыть неоплаченный покупателем товар, подлежат взысканию на общих основаниях и наряду с другими конкретными убытками при наличии и доказанности таковых (п. 4 ст. 524). Единственным дополнительным условием их взыскания является расторжение договора поставки. Но убытки в виде указанной разницы могут быть взысканы даже тогда, когда они имеют абстрактный характер, т.е.

причине расторгнутом договоре поставки, и текущей ценой на момент расторжения договора. То, что потерпевшая сторона смогла обойтись без замены исполнения по нарушенному договору, свидетельствует в пользу ее высокой кредитоспособности и выдающихся деловых качеств, но при этом никак не оправдывает правонарушителя - вот соображение, из которого исходит здесь законодатель.

1018. Наконец, Кодекс исходит из своеобразного понятия вины в нарушении обязательств, которое можно было бы назвать смешанным, или субъективно-объективным (см. п. 1001 Учебника). С одной стороны, п. 1 ст. 401 ГК считает виной непринятие разумно необходимых мер к исполнению обязательства, с другой - упоминает об ответственности лишь при наличии вины в форме умысла или неосторожности. Быть может, имелось в виду поставить ответственность виновного лица в зависимость от того, намеренно (умышленно) ли лицо воздержалось от совершения необходимых действий, либо неосторожно (по небрежности, незнанию, халатности). Но, возможно, упоминание о формах вины здесь следует толковать также, как это делается применительно к формам так называемой встречной вины (см. п. 1006 Учебника) под «умыслом» или «грубой неосторожностью» следует подразумевать действия обязанного лица, явившиеся непосредственной и необходимой причиной возникновения у управомоченного имущественного вреда.

1019. Встречная вина в нарушении обязательств регулируется ст. 404 и 406 ГК и имеет две формы - собственно вину и просрочку кредитора. В общем случае устанавливается, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд «соответственно уменьшает размер ответственности должника». Под термином «соответственно», вероятно, имеется в виду соответствие размера ответственности, возлагаемой на стороны обязательства, степени вины каждой из них.

1020. Если встречная вина выражается в просрочке кредитора, то есть - в отказе кредитора принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершение кредитором действий, без которых должник не мог исполнить своего обязательства, должник получает право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых было возложено принятие исполнения, не отвечают. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (ст. 406 ГК). Просрочка кредитора по денежному обязательству обыкновенно выражается в отказе передать должнику долговой документ, удостоверяющий это обязательство (ст. 408).