2.4. ФОРМАЛЬНЫЕКРИТЕРИИРАЗГРАНИЧЕНИЯНИЧТОЖНЫХ И ОСПОРИМЫХ СДЕЛОК

Видя несостоятельность материальных критериев, сторонники формальных критериев деления берут за основу именно метод признания сделки недействительной и различные его характеристики.

,-,.~ судебный порядок установления недействительности или установление недействительности независимо от судебного решения (оспоримые сделки недействительны, только в силу судебного признания, а ничтожные — независимо от такого признания);

.;; — ЩУР ЛИД» которые имеют право оспаривать сделкой требовать применения последствий недействительное^ (ограниченность этого круга в оспоримых сделках и неограниченность.— в ничтожных);

v ~ сроки доковой давности, установленные, для признания сделок недействительными и применения последствий недействительности (в оспоримых сделках -сокращенные сроки);

т: условия доказывания недействительности сделки (в оспоримых сделках установлены дополнительные условия доказывания, усложняющие процесс установления недействительности).

^Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. Том 1. С. 894. ^ Там же.

170*

Основным преимуществом деления недействительных сделок по указанным признакам является то, что все они находят прямое подтверждение в законе. Так, в законе прямо указано (п. 1 ст. 166 ГК РФ), что сделка недействительна в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В законе (п. 2 ст. 166 ГК РФ) четко говорится о том, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными «в настоящем

Кодексе»1.

В законе также установлены очевидные различия в сроках исковой давности по оспоримым и ничтожным сделкам (ст. 181 ГК РФ). Практически во всех статьях ГК РФ, устанавливающих основания недействительно- i сти оспоримых сделок, определены нормы, затрудняющие доказывание соответствующих составов.

Кроме того, в отдельных случаях введена обязанность доказывать недобросовестность другой стороны при совершении оспоримой сделки. Так, в статье 173 ГК РФ («Недействительность сделки юридического лица, выходяще т. за пределы его правоспособности») указывается, что сделка может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности. Аналогичные правила установлены в статье 174 ГК РФ («Последствия ограничения полномочий на совершение сделки»).

Таким образом, сторонники формальных критериев деления недействительных сделок опираются на различия, четко закрепленные в законе, и в этом смысле их позиция выглядит наиболее убедительной. Однако

                            •   ,.              *      -'¦.¦_      •;,lt;-

1 При включении в текст кодекса данного положения разработ

чики, видимо, забыли учесть, что в некоторых случаях составы ос

поримых сделок могут быть установлены в иных законах (ст. 168

ГК РФ), в которых тоже может быть определен круг лиц, имеющих

право оспаривать сделку.              "  •

171

О.В. ГУГНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕСДЕЛКИ

ДЕЛЕНИЕНЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХСДЕЛОКНАНИЧТОЖНЫЕИОСПОРИМЫЕ

все названные выше формальные критерии не лишены недостатков,