2.4.1. Основнойнедостатокформальныхкритериев
Основным недостатком всех формальных критериев деления является то, что они не раскрывают сущности оспоримых сделок и никак не связаны с материальным основанием такого деления.
Это создает иллюзию, что по произволу законодателя к оспоримым или к ничтожным сделкам можно отнести абсолютно любые составы недействительных сделок.Некоторые авторы, видя необоснованность деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые по рассмотренным выше материальным признакам, полагают, что выделение оспоримых сделок производится с целью упрочения гражданского оборота и максимальной защиты отдельных участников этого оборота.
Так, Н.Д. Шестакова пишет, что «цель выделения в особую группу оспоримых сделок заключается не в том, чтобы ослабить защиту в «менее важных случаях», а в том, чтобы максимально защитить участников такой сделки, а также оборота в целом»1. Такая защита обеспечивается ограниченным кругом лиц, имекнцих право на оспаривание сделки, установлением дополнительных условий доказывания недействительности, сокращенных сроков исковой давности.
Однако при этом не дается ответа на вопрос: в каких же случаях требуется такая «максимальная защита» и почему добросовестные участники оборота, соприкоснувшиеся с ничтожной сделкой, должны быть защищены меньше, чем участники, вовлеченные в оспоримую сделку?
Ф.С. Хейфец, отмечая тождество оспоримых и ничтожных сделок по их последствиям (оспоримые сделки после оспаривания так же ничтожны), исходит из того,
1 Шестакова Н.Д. Указ. соч. С. 12. 172
что классифицировать нужно не недействительные сделки, а основания их недействительности.
Что же касается недействительных сделок, то они могут классифицироваться на ничтожные и оспоримые лишь по методу установления недействительности. Он пишет: «Ничтожность и оспоримость означают только два метода, два способа признания сделок недействительными, если они не соответствуют требованиям закона»1. В одних случаях это - судебный способ (оспоримые сделки), в других случаях - признание сделки недействительной независимо от решения суда.
Кроме того, Ф.С. Хейфец отмечает, что при ничтожности сделки суд обязан объявить эту сделку недействительной по требованию любого лица и по собственной инициативе. Что же касается оспоримой сделки, то суд не вправе этого делать, если отсутствует заявление заинтересованного лица, указанного в законе2.
При этом никакой связи или зависимости критериев классификации методов признания сделок недействительными от критериев классификации оснований (условий) недействительности сделок у Ф.С. Хейфеца не просматривается. Более того, автор, по всей видимости, наоборот, j входит из того, что одним из критериев классификации оснований (условий) недействительности является метод объявления недействительности. В частности, он указывает, что услрвия (основания) признания сделок недействительными делятся на:
- условия, по которым сделка признается ничтожной;
— условия, по которым сделка может быть оспорена.
Эти условия делятся «в зависимости от характера
несоответствия требованиям закона, от метода объявления недействительности»3.
Таким образом, метод признания сделок недействительными производится у Ф.С. Хейфеца в самостоятельную
1 Хейфец Ф.С. Указ. соч. С. 52
2 Хейфец Ф.С. Указ. соч. С. 54
3 Там же.
173
0.8. ТУПИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕСДЕЛКИ
ДЕЛЕНИЕНЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХСДЕЛОКНАНИЧТОЖНЫЕИОСПОРИМЫЕ
сущностную характеристику недействительных сделок, лежащую в основе классификации составов недействительных сделок .