<<
>>

2.5.5. Односторонняяреституция, недопущениереституции, отказвееприменении

Установление двусторонней реституции в качестве общего последствия недействительности сделки объясняется тем, что недействительная сделка нарушает, как правило, интересы всех участников этой сделки, имущественная сфера которых должна быть восстановлена.

В связи с этим государство стремится не наказывать лиц, совершивших недействительную сделку, а восстановить положение, существовавшее до ее совершения.

Характер двусторонней реституции (в отличие от таких штрафных мер, как недопущение реституции или односторонняя реституция) позволяет говорить о том, что она является установленной законом мерой регулятивного характера, а не санкцией за совершенное правонарушение. В отличие от двусторонней реституции применение односторонней реституции или недопущения реституции является формой гражданско-правовой ответственности.

Односторонняя реституция имеет место, когда в результате лишения сделки юридической силы с момента совершения в прежнее положение возвращается только одна сторона - потерпевший, а все полученное им

247

О.В. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕСДЕЛКИ

ДЕЛЕНИЕНЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХСДЕЛОКНАНИЧТОЖНЫЕИОСПОРИМЫЕ

по сделке идет не в пользу другой стороны (виновной в совершении недействительной сделки), а взыскивается в доход государства. Смысл и основание односторонней реституции состоят в том, что «недействительность сделки обусловливается неправомерными, виновными действиями одной из сторон, в то время как другая сторона оказалась потерпевшей от противозаконных действий своего контрагента»1.

«При односторонней реституции другая сторона подвергается карательной санкции», - писал О.С. Иоффе2.

ГК РФ устанавливает одностороннюю реституцию в качестве последствия недействительности оспоримых сделок, совершенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств (ст.

179). Кроме того, применение односторонней реституции предусмотрено как одно из возможных последствий ничтожной сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности (ч. 3 ст. 169 ГК РФ).

Объем подлежащих удовлетворению требований потерпевшей стороны определяется так же, как и при двусторонней реституции: лицо имеет право получить в натуре переданную по сделке вещь, в случае невозможности ее истребования — получить стоимость вещи, а также ' произвести расчеты в связи с ухудшением состояния вещи, извлечением доходов, компенсацией затрат и т. д.

Все имущество, полученное потерпевшим по сделке от другой стороны, обращается в доход Российской Федерации, При невозможности передать имущество в натуре взыскивается его стоимость в деньгах.

Изъятие у потерпевшего полученного им по сделке никак не затрагивает его имущественную сферу, эта мера направлена против другой, виновной стороны недействительной сделки.

Рабинович Н.В. Указ. соч. С. 150.

Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.,1987. С.ЗОО.

В случае если вина в совершении противозаконной недействительной сделки имеется у обеих сторон этой сделки, то имеет место недопущение реституции. При этом конфискационные меры в виде взыскания полученного в доход государства в равной степени применяются к обеим сторонам недействительной сделки. Никаких дополнительных выплат и компенсаций выплачивать по такой недействительной сделке не предполагается. У сторон просто конфискуется все имущество, переданное ими друг другу по недействительной сделке или предполагавшееся к передаче.

Недопущение реститушташредусмотрено только в отношении ничтожных сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ), если будет доказано наличие умысла у обеих сторон.

При этом важно отметить, что и в случае односторонней реституции, и в случае недопущения реституции (ст. 179, 169 ГК РФ) конфискационные последствия могут применяться только после того, как хотя бы одна из сторон полностью или частично произвела исполнение по сделке.

Если ни одна из сторон к исполнению не приступала, то оснований для применения соответствующих кон-фискационных санкций не имеется.

Само совершение оспоримой или ничтожной сделки (даже с целью, заведомо противной основам правопорядка) не преследуется по закону и не является основанием для недопущения реституции или односторонней реституций.

Так, согласно части 2 статьи 169 ГК РФ (недопущение реституции) взыскание возможно лишь в случае исполнения сделки обеими сторонами или в случае исполнения сделки одной стороной. При наличии умысла у обеих сторон при исполнении сделки обеими сторонами в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке. Если же такая сделка исполнена лишь одной стороной, то с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного (недопущение реституции).

О.В. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕСДЕЛКИ

ДЕЛЕНИЕНЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХСДЕЛОКНАНИЧТОЖНЫЕИОСПОРИМЫЕ

По смыслу части 3 статьи 169, пункта 2 Статьи 179 ГК РФ (односторонняя реституция) взыскание производится также лишь в случае исполнения сделки хотя бы одной их сторон. В этих нормах указывается, что в доход государства взыскивается все полученное по сделке либо причитавшееся в возмещение исполненного (переданно- | го). Если же исполнения ни одна из сторон не производила, то конфиекационные меры применять нельзя.

В действующем законодательстве предусмотрена еще одна форма ограничения реституции, которую условно можно назвать как отказ в применении реституции. В соответствии со статьей 1103 ГК РФ правила главы о неосновательном обогащении применяются также:

  • к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке;
  • к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (виндикации).

Среди прочих положений главы о неосновательном обогащении существует норма, согласно которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства (п.

4 ст. 1109 ГК РФ),

Это означает, что вне зависимости от того, как расценивать реституционное требование (как самостоятельное, как кондикционное или как виндикационное), такое требование не подлежит удовлетворению в пользу того лица, относительно которого будет доказано, что оно знало о недействительности сделки.   ,

На наш взгляд, если последовательно применять эту норму при применении реституции (взаимном возврате встречных предоставлений), любая из сторон может пытаться доказать, что другая сторона знала онедей^ ствительности сделки и на этом основании со ссылкой s на пункт 4 статьи 1109 ГК РФ требовать от суда отка-* зать другой стороне в возврате ей исполненного по сдел- . 250

ке. При этрм сама сторона, ссылающаяся на недобросовестность другой стороны, сохранит право получить с другой стороны исполненное.

Такой подход, однако, не получил пока надлежащего применения в судебной практике во многом благодаря неоднозначности понимания перекрестных ссылок в нормах о реституции, виндикации, неосновательном обогащении на другие правовые институты. Кроме того, применение его в отношении оспоримых сделок вообще проблематично, если основываться на позиции, согласно которой оспоримая сделка действительна до ее признания недействительной судом.

Исходя из этого оспоримая сделка до ее признания таковой судом не может рассматриваться как несуществующее обязательство, и оснований для применения пункта 4 статьи 1109 ГК РФ не имеется1.

<< | >>
Источник: Гутников О.В.. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. - М.: Бератор-Пресс,2003. - 576 с.. 2003

Еще по теме 2.5.5. Односторонняяреституция, недопущениереституции, отказвееприменении:

  1. 2.5.5. Односторонняяреституция, недопущениереституции, отказвееприменении
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -