§39. РЕВОЛЮЦИЯ 1905-1907 ГОДОВ

Бурное экономическое развитие 90-х гг. XIX в. сменилось на исходе столетия кризисом в ряде отраслей, особенно в тяжелой выдвигали требования передачи им всех помещичьих земель. Ра­бочие боролись за увеличение заработной платы, введение 8- часового рабочего дня.

стоя. В этих условиях недовольство всех слоев общества усилилось, крестьяне по-прежнему

Но не эти два слоя русского общества подтолкнули Россию к тем потрясениям, которые она испытала в 1905-1907 гг. Главной руководящей силой будущей революции стала буржуазия, требовав­шая предоставления политических свобод: совести, собраний, печа­ти и. наконец, введения народного представительства для решения государственных вопросов. Положение усугубилось поражением в русско-японской войне 1904-1905 гг.. после которого в русском обществе усилились разговоры, что государственный аппарат не способен вести войну даже с маленькой Японией.

«Союз Освобождения» через земское движение выдвинул идею проведения всероссийского земскою совещания для обсуждения не только экономических, но и политических нужд России.

Почти в это же время новый министр внутренних дел П.Д.Святополк-Мирский высказался за предоставление земским организациям самых широких свобод. Но. несмотря на свою сен­сационность, заявление это не было положительно воспринято теми, к кому оно было обращено. Либеральная интеллигенция считала, что поезд самодержавия уже ушел и необходимо пред­принимать решительные меры для создания новой формы власт и.

С 30 сентября по 9 октября 1904 г. в Париже прошло совещание почти всех политических движений России. Здесь присутствовали представители «Союза Освобождения», польских националистов, национальных движений с окраин России (латыши, финны, армяне и грузины); представители эсеров во главе с В.

Хотя Святополк-Мирский поддержал в конце 1904 г. идею про­ведения земского съезда. Николай II фактически запретил его. Тем свобод и отмены самодержавия.

не менее с разрешения Святополка-Мирского неофициально такой съезд состоялся в ноябре 1904 г. Резолюция съезда содержала требования

Грнгорий Аполлонович Гапон

По всей России усиливалась поли­тическая кампания в поддержку реше­ний съезда оппозиции. Это движение совпало с усилением активности «Об­щества фабрично-заводских рабочих» в Петербурге, во главе которого стоял священник Георгий Гапон.

29 декабря дирекции Пу гиловского завода было предъявлено требование, которое она отказалась исполнить: увольнение ненавистного мастера, 8-ча­совой рабочий день, повышение зара­ботной платы. Результатом конфликта стала забастовка. 6 января часть чле­нов общества выработала петицию к Николаю II. На следующий день басто­вал не только Путиловский завод, но и типографии. В петицию были включе­ны наряду с экономическими политические требования, в том числе и требование принять конституцию и созвать Учредительное соб­рание.

Застигнутые врасплох, власти только теперь поняли всю опас­ность ситуации. Несмотря на то что Николая II не было в Петер­бурге, они все же решили не допустить шествия к Зимнему дворцу. Арестовать руководителей шествия они не могли, поскольку про­сто их не знали. Полиция оказалась не готова действовать против больших масс.

Результатом стал расстрел войсками мирной демонстрации 9 января 1905 г.

Почти во всех столичных газетах обсуждалась идея созыва Учре­дительного собрания или земского собора. Усиливались волнения в университете, который правительство вынуждено было временно закрыть. Тогда же в Кремле был убит эсерами великий князь Сер­гей Александрович.

В знак протеста по случаю событий 9 января начались -забастов­ки рабочих во многих городах России. Только в январе 1905 г. ба­стовало 444 завода. Весной начались волнения и в сельской мест­ности. Сельскохозяйственные рабочие жгли имения, захватывали склады и амбары, убивали помещиков и управляющих.

18 февраля император издал Манифест, в котором объявил о намерении созвать законосовещательную Государственную думу. Однако это уже не могло погасить волнений в стране. 6 августа вышел Манифест о созыве Государственной думы с правами за­конодательного совещания при императоре. Фактически это был расширенный Государственный Совет. Право участия в Думе по­лучало крестьянство. Напротив, рабочие не могли быть избран­

ными в нее. Такая Дума не устраивала никакие сословия. Дворян­ство было недовольно отсутствием в ней сословного начала. Пра­вые круги выступали против предоставления права евреям быть избранными в Думу.

Но пока власть решала вопрос о новом государственном органе, произошло формирование такого органа снизу. В мае 1905 г. во время забастовки текстильщиков в Иваново-Вознесенске для ру­ководства стачкой рабочими был избран совет уполномоченных. В него вошло около 150 рабочих, среди которых были и револю­ционеры социал-демократы. Совет учредил для рабочих стачеч­ные кассы, торговцы по просьбе совета отпускали семьям рабочих продукты в долг на время стачки. Для охраны митингов были созданы рабочие дружины. Совет вскоре стал выполнять в городе некоторые функции по управлению.

По методу иваново-вознесенских рабочих в других городах Рос­сии также стали возникать советы. Это не раз приводило к созда­нию двоевластия в городах. И все же самым тревожным для прави­тельства и самого Николая 11 стало брожение в армии, считавшейся всегда надежной опорой трона.

Забастовки и стачки в России не прекращались на протяжении всего года. Зачастую уличные шествия рабочих перерастали в

стычки с полицией.

7 октября началась забастовка на Московско- Казанской железной дороге. Вскоре к ней при­соединились рабочие всех железных дорог Мос­ковского узла, а затем и всех железных дорог России. В забасто-

Октябрьская стачка и Мани­фест 17 октября вочное движение втягивались все новые слои населения, в том числе и те, кто ранее был далек от «политики» - инженеры, адвока­ты, учителя, приказчики. Начавшись в Москве, забастовка распро­странилась в глубь России и захватила почти все ее центры и ок­раины. Жизнь в стране остановилась.

Одновременно начало проявляться недовольство неразберихой и разбродом: заканчивались запасы продуктов, не работал водо­провод, не ходил транспорт. В Москве произошли столкновения приказчиков Охотного ряда, оставшихся без подвоза продуктов, со студентами университета, которых они считали виновными в своих бедах.

16 октября во всех московских храмах было зачитано обращение митрополита Владимира, призывающее народ к борьбе со смутой. В Москве забастовочная волна стала спадать, а на окраинах она только разрасталась. Повсеместно требовали созыва Учредитель­ного собрания, провозглашения республики и установления 8-ча­сового рабочего дня. В Петербурге также образовался совет рабо­чих депутатов.

Становилось ясно, что ситуация накалена до предела. Вопрос стоял так: или диктатура, или серьезные политические уступки все­му русскому обществу. Николай II решился на второе.

13 октября император назначил председателем Совета минист­ров графа С. Ю. Витте, который принял этот пост при условии, что Николай II обсудит написанную им программу умиротворения общества.

После обсуждения в Государственном Совете 17 октября 1905 г. был подписан Манифест «Об усовершенствовании государствен­ного порядка». В Манифесте Николай II обещал даровать народу политические свободы - свободу личности, совести, собраний и союзов.

Российские либералы ликовали, считая, что одержали серьезную победу, но они вскоре объявили, что продолжат борьбу за дости­жение полной свободы.

В первые дни после принятия Манифеста во многих городах России прошли шумные манифестации. Одни манифестанты шли с национальными флагами и царскими портретами, шумно привет­ствуя дарование свобод. Другие рвали эти портреты и, шагая по городским улицам с красными флагами, призывали покончить с царским режимом. Нередко между сторонниками этих двух проти­воположных взглядов происходили столкновения, и чаще всего де- ■ монстранты, шедшие под национальными флагами, оказывались сильнее. Находившиеся среди них уголовные элементы грабили лав­ки. избивали студентов. В Томске было подожжено здание, где за­седали «красные» демонстранты, в огне погибло около 200 человек.

Левые партии, напуганные столкновениями уже не с полицией, а с народной толпой, требовали от власти утихомирить своих противников, угрожая возобновлением всеобщей забастовки. Но власть пока была бессильна что-либо предпринять.

2 декабря 1905 г. Петербургский Совет рабочих депутатов опуб­ликовал в нескольких газетах свой Манифест, в котором призвал

с целью окончательной победы над жимом перестать платить налоги, сделках требовать уплаты золотом ценной монетой, забрать личные вклады из банков требуя уплаты всей суммы золотом. Это привело бы

старым ре- а при всех или полно- и сберкасс, к лишению

Кульминация революции

России всего золотого запаса, обесцениванию бумажного рубля и невозможности в дальнейшем заключать иностранные займы.

Правительство немедленно закрыло все газеты, опубликовавшие Манифест, и арестовало Совет рабочих депутатов. В ответ остав­шиеся члены Совета и руководство партии социал-демократов при­звали пролетариат к всеобщей забастовке до полной передачи власти временному революционному управлению.

Но забастовка началась лишь на железных дорогах Московско­го узла (кроме Николаевской), а затем и на некоторых московских заводах.

Революционерам удалось сосредоточить в Москве значительную часть своих дружин. Штабом восстания была выработана тактика партизанской борьбы: нападения на полицию и казачьи сотни. Их обстреливали с крыш, чердаков, из-за заборов, из толпы. Предпо­лагалось, что озлобленные войска начнут беспорядочную стрельбу, что вызове! недовольство обывателей и привлечет их на сторону дружинников.

Бои в Москве продолжались несколько недель. Лишь прибытие из Петрограда гвардейского Семеновского полка позволило пода­вить последний очаг восстания в районе Пресни.

После подавления Московского восстания власти бросили воен­ные силы в район Сибирской железной дороги, полностью нахо­дившейся в руках стачечного комитета. Военная экспедиция очи­стила от забастовщиков путь, действуя самыми жесткими метода­ми. Вооруженные дружинники и члены стачечного комитета рас­стреливались на месте.

К первой половине января 1906 г. восстание было полностью подавлено. Боевые дружины эсеров вновь перешли к индивидуаль­ной террористической борьбе. Большинство руководителей соци­ал-демократов скрылось за границей или ушло в подполье. Стано­вилось очевидным, что пик революции был пройден.

Вооруженное восстание напугало не только московских обыва­телей, но и многих представителей оппозиционных партий. Соци- ал-демократ Г. В. Плеханов сказал, что не следо- Спад и итоги _с

вало браться за оружие, так как восстание не революции _ ' >

было подготовлено.

Несмотря на то что в губерниях продолжались крестьянские вол­нения. а в городах - индивидуальный эсеровский террор, револю­ция выдыхалась.

Одной из причин поражения революции стало отсутствие глав­ного центра ее руководства, поскольку в каждом городе был свой штаб борьбы, почти никак не связанный со штабом восстания со­седнего города. Армия также оставалась верной власти, несмотря на брожение во многих воинских частях. Императору удалось со­хранить контакт с военными.

Тем не менее в результате революции каждое из сословий до­билось некоторых уступок. Крестьяне освободились от выкупных платежей за землю. Рабочие получили сокращенный рабочий день, повышение заработной платы, легализацию профсоюзов, соци­альное и медицинское страхование, право на экономические стач­ки. Либералы временно удовлетворились Манифестом 17 октября 1905 г.

Появление ле­гальных поли­тических партий

Манифест 17 октября 1905 г. дал возможность всем политиче­ским силам России ог крыто начать формирование своих политиче­ских партии для выборов в Государственную думу. Отныне российская социал-демократия, сформи­рованная в эмиграции или в глубоком подполье, вышла на политическую сцену. Ее социальной опорой были пролетариат и беднейшее крестьянство. Программа Российской социал-демократической рабочей партии предусмат­ривала ликвидацию самодержавия и провозглашение демократи­ческой республики, передачу всей земли в собственность крестья­нам, право наций на самоопределение и установление 8-часового рабочего дня. Как конечная цель в партийной программе провоз­глашалась победа социалистической революции.

Противники большевиков по партии меньшевики считали, что самодержавие уже превратилось в буржуазную монархию. Создав­шиеся в России экономические условия не позволяют в ближайшие годы развернуть борьбу за победу социалистической революции. Потому нужно окончательно выйти из подполья и вести борьбу за осуществление политических и экономических реформ открыты­ми методами.

Партия социалистов-революционеров (херов) представляла инте­ресы крест ьянства. Однако сама партия теперь переживала глубо­кий кризис. Революция и провокации правительственных агентов, внедренных в ее руководст во, нанесли серьезный удар по ее рядам. Оставшиеся на свободе эсеры по-прежнему настаивали на индиви­дуальном терроре как главной форме борьбы и на борьбе крестьян в деревне против помещиков. Земля, утверждали они, должна пе­рейти во владение крест ьянских общин.

Взгляды российской либеральной ин­теллигенции отражала партия конститу­ционных демократов (кадетов), лидерами которой были П. Милюков. В. Макла­ков. В. Шингарев и др. Кадеты требо­вали введения конституционной монар­хии. передачи части помещичьих земель за выкуп крестьянам, права обучения на родном языке в национальных окраи­нах России, предоставления автономии Польше.

Партией крупной буржуазии был «Союз 17 октября» (октябристы) во главе с А. Гучковым и М. Родзянко. Октябри­сты добивались от правительства пре­доставления субсидий, концессий, покро­вительственных тарифов отечествен­ным промышленникам.

Наиболее правыми партиями были «Совет объединенного дворянства» и «Союз русского народа» с примыкаю­щими к ним небольшими организа­циями. Партии эти стояли за незыбле­мость самодержавия, придание Госу­дарственной думе статуса император­ского «совета». Государственные чи­новники. являющиеся противниками самодержавной власти, подлежали удалению с государственной службы. Правые требовали упрочить на на-

циональных окраи­нах империи рус­ский элемент, при­дав ему господст­вующее значение. Лидерами правых

Начало россий­ского парла­ментаризма были В.Пуришкевич, Н. Марков, А.Бобринский, В. Шульгин.

Выборы в I Государетаенную думу были проведены 11 декабря 1905 г. на основе избирательного закона, составленного таким об­разом. чтобы обеспечить членство в ней наиболее стабильных эле­ментов общества. Все избиратели делились на 4 курии в зависи­мости от имущественного и классового положения. Для крестьян­ского сословия выборы были четырехстепенными. Один выборщик избирался на 30 тыс. человек. Для состоятельных сословий выборы были двухстепенными. Там один выборщик приходился на 2 тыс. человек. Для рабочих они были трехстепенными, один выборщик приходился на 50 тыс. человек.

В марте 1906 г. были проведены выборы в Государственную думу. Правым партиям и октябристам удалось провести в нее толь­ко 19 депутатов. Самой крупной фракцией в Думе стали кадеты (279 депутатов). Национальным группам принадлежало 63 места, прудовикам (выражавшим интересы крестьян) 97. социал-демокра­там (меньшевикам) 18 и 105 мест принадлежало беспартийным.

Большевики, рассчитывая на то, что стачки, крестьянские вы­ступления и мятежи в войсках позволят свалить самодержавие и без Думы, бойкотировали выборы.

Кадеты настаивали на создании ответственного перед Думой правительства, принудительном отчуждении части помещичьих земель для последующей их продажи в собственность крестьян. Главным же их требованием была всеобщая политическая амни­стия всем политическим заключенным. Николай II отверг требова­ния Думы.

Главным направлением деятельности Думы стал аграрный воп­рос. Трудовики представили в Думу свой проект решения аграр-

ного вопроса (проект 104-х). Он предусматривал отчуждение поме­щичьих земель, превышающих необходимую норму, создание осо­бого земельного фонда и введение уравнительного землепользова­ния. В проекте кадетов (проект 42-х) предусматривалось наделение крестьян землей за справедливую плату из монастырских, удель­ных, казенных и частично отчужденных помещичьих земель. Но Николай II объявил, что он противник всякого посягательства на частную собственность, которая должна быть неприкосновенна.

Используя право делать запросы в любые государственные уч­реждения о неправомочности действий их представителей, депута­ты постоянно вызывали в Думу не только главного прокурора, но и министров и самого премьера, подвергая их решительному до­просу.

9 июля был издан Манифест о роспуске Думы. Кадеты уехали в Финляндию, где в Выборге выпустили специальное воззвание, призывающее население России не платить налогов и не идти в армию до тех пор, пока законодательное учреждение не будет вос­становлено. Но большого отклика это воззвание не имело.

Не менее оппозиционной была и 11 Государственная дума, на­чавшая работу 20 февраля 1907 г. В выборах в нее принимали уча­стие и большевики.

Члены правительства, и прежде всего премьер-.мшшстр П. А. Сто­лыпин. высказывались за вторичный разгон Думы, к которому стали усиленно готовиться. Правительство утвердило новый за­кон о выборах в Государст венную думу, а затем разработало указ о новом составе Думы в соответствии с проектами правительства. 3 июня 1907 г. под предлогом антиправительственной деятельно­сти левых депутатов Дума была распущена. В этот же день был об­народован новый избирательный указ. Разгон 11 Думы справедли­во посчитали концом революции 1905-1907 гг.