Обязанность комитента по компенсации

2. Поскольку при выполнении поручения комиссионер почти во всех случаях несет определенные затраты, на комитента возлагается обязанность по их компенсации (ст. 1001 ГК). Указанная обязанность является императивной - стороны договора комиссии не могут своим соглашением исключить ее.

Несмотря на положения ст.

указания относительно размера и условий компенсации. В случае возникновения спора о характере понесенных комиссионером расходов, их разумность и необходимость устанавливается судом с учетом сложившейся практики и обычаев выполнения аналогичных поручений, положения на рынке в данный момент и иных обстоятельств дела. С другой стороны, неверной является изложенная позиция, согласно которой комитент вправе не возмещать расходы сверх выплаченного комиссионного вознаграждения . Во-первых, закон не устанавливает какой-либо зависимости между размером вознаграждения и размером подлежащих возмещению расходов комиссионера. Во-вторых, если данные расходы окажутся разумными и необходимыми, нет оснований для освобождения комитента от обязанности их возмещения.

Комитент, если иное не установлено договором, не обязан возмещать расходы комиссионера, понесенные последним в связи с привлечением субкомиссионера . Данные расходы, как правило, не относятся к числу необходимых и разумных. Кроме этого, не подлежат возмещению расходы по хранению находящегося у комиссионера имущества комитента, если иное не предусмотрено законом или договором комиссии (абз.

поручения. Иное толкование нормы абз. 2 ст. 1001 ГК РФ значительно ущемляло бы интересы комиссионеров, которые, как правило, не имеют возможности самостоятельно осуществлять хранение товара, поэтому вынуждены нести значительные расходы, размещая его у третьих лиц.

Законодательством ряда иностранных государств, в отличие от российского, предусмотрена возможность освобождения комитента от обязанности по возмещению расходов по основаниям, указанным в договоре комиссии. Кроме этого законом устанавливаются дополнительные случаи, когда те или иные расходы комиссионера не подлежат компенсации. Так, комитент не обязан возмещать расходы комиссионерам, осуществляющим свои функции на профессиональной основе, если эти расходы были понесены в процессе обычной коммерческой деятельности и если иное не предусмотрено договором комиссии. Однако если такой комиссионер получил одобрение комитента на осуществление расходов в ходе исполнения поручения, то последний обязан возместить их в любом случае . Похожая ситуация имела место в советском законодательстве периода НЭПа. В таких случаях комиссионер при согласовании условий договора комиссии фактически включал предполагаемый размер своих будущих расходов в вознаграждение. С одной стороны, это было выгодно комитенту, так как сумма, которую он должен уплатить комиссионеру, являлась единой и неизменной.

Обязанность комитента по возмещению расходов может возникнуть как до окончательного исполнения комиссионером поручения (если это прямо указано в

договоре), так и после . В зависимости от времени и механизма такой компенсации допустимо выделять три основных способа ее осуществления: комитент может предварительно до начала исполнения поручения передать комиссионеру определенные средства, необходимые для исполнения поручения (аванс); либо компенсация расходов осуществляется после исполнения поручения, на основании представленного отчета и подтверждающих документов; либо комиссионер самостоятельно удерживает расходы из сумм, поступающих к нему за счет комитента сразу после фактического получения данных сумм (ст. 997 ГК РФ).

Основываясь на положениях ст. 1001 ГК РФ, следует сделать вывод, что предполагаются второй и третий способы возмещения комиссионных расходов, Они, как правило, преобладают на практике . При этом необходимо отметить, что во втором случае, когда расходы возмещаются после окончания исполнения поручения, имеет место своеобразное кредитование комитента комиссионером, изначально осуществляющим расходы за свой счет. Поэтому к этим отношениям необходимо применять положения гл. 42 ГК о договоре займа, и на сумму комиссионных расходов с момента их осуществления до момента фактического погашения комитентом должны уплачиваться проценты.

Авансирование расходов комиссионера допускается только в случаях, прямо предусмотренных договором комиссии. При этом в договоре должна быть определена сумма аванса исходя из предполагаемого размера предстоящих издержек, рассчитанных опытным путем. В этом случае комиссионер вправе требовать от комитента его выдачи. Если последний не выдает аванс, комиссионер может в соответствии со ст.

расходов, последний вправе в соответствии со ст. 1001 ГК РФ требовать от комитента возмещения дополнительных издержек, не покрытых суммой аванса, при условии, что они были разумными и необходимыми, то есть без них поручение не могло быть выполнено вообще или могло быть выполнено ненадлежащим образом .

Комитент в соответствии с п, 2 ст. 1003 и п. 3 ст. 1004 ГК РФ обязан возместить комиссионные расходы, в том числе, при досрочном прекращении договора как по инициативе комитента, так и комиссионера (издержки, которые комиссионер фактически понес до момента прекращения), а также при недостижении цели договора, если комиссионер сделал все возможное для ее достижения. В целях обеспечения выполнения комитентом обязанности по возмещению расходов комиссионер также может прибегнуть к удержанию имущества комитента.

3, Как уже указывалось ранее, в комиссии продажи допустимой является ситуация, когда комиссионер передает комитенту денежные средства, составляющие стоимость комиссионного товара, непосредственно после получения данного товара от комитента до момента фактической его реализации третьему лицу (авансирует комитента). В этом случае если комиссионеру в силу тех или иных причин не удастся реализовать весь переданный комитентом товар, у комитента возникает обязанность вернуть сумму «неизрасходованного» аванса и уплатить проценты комиссионеру по кредиту . Как уже отмечалось в первой главе, к данным отношениям в части, не противоречащей природе договора комиссии, следует субсидиарно применять положения о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ). Аналогичной позиции придерживается и судебная практика .