<<
>>

Доля в уставном капитале как единая и неделимая совокупность прав участника общества.

Наиболее обоснованным представляется понимание доли в уставном капитале в качестве разновидности права участия. Такое понимание доли в уставном капитале вытекает из тесной связи общества с ограниченной ответственностью и иными коммерческими организациями, основанными на членстве (акционерными обществами, хозяйственными товариществами).
Напомним, что общество с ограниченной ответственностью появилось как переходная форма от полного товарищества к акционерному обществу (на это обращали внимание еще В.Ю. Вольф55, В. Гордон56). Следовательно, существо отношений между обществом с ограниченной ответственностью и участником является таким же, как и в других хозяйственных товариществах и обществах.

В литературе уже довольно давно сложилось представление о содержании отношений, складывающихся между коммерческой организацией и ее участниками. Содержанием этих отношений является право участия. Так, И.Т. Тарасов отмечал, что акционер утрачивает свое право на вклад, взамен того он получает другое имущественное право - право участия в компании57. И далее - существенный элемент в понятии об акционере составляет не акция, а акционерное право58. Г.Ф. Шершеневич указывал, что акция в материальном значении представляет собой право участия59. Наряду с термином «право участия» в литературе также используются термины «право членства», «корпоративное право», «акционерное право». При этом данные термины обозначают один и тот же объект.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью является разновидностью коммерческой организации, основанной на началах членства, логичным будет вывод о том, что с передачей вклада в уставный капитал участник общества получает право участия в данном обществе. На эту логику обращал внимание В. Максимов, указывая, что товарищества на паях лишены акций в смысле документа, но их паи дают такое же право участия, как и акция (курсив наш — Р.Ф.)60.

С. Айгнер-Хегер также видит сходство акции и доли именно в этой плоскости: и акция, и доля выражают членство в компании61. Как отмечает Д.В. Мурзин, в Российской Империи запись о вкладе в товарищество на паях являлась бестелесным эквивалентом бланка акции, так как претендовала на то, чтобы заменить собой отношения, выраженные в акции6.

На однородную природу права участия в акционерном обществе и в товариществе с ограниченной ответственностью указывали советские ученые. Так, по словам В.Ю. Вольфа, правовая регламентация членства (в товариществах с ограниченной ответственностью - Р.Ф.) вполне аналогична принятой для акционерных обществ62. На сходство акций и долей в товариществах с ограниченной ответственностью указывает и тот факт, что для обозначения участия в акционерных товариществах, наряду с акцией, в советское время использовался термин пай63. Примечательно, что в дореволюционной России право участия в акционерных обществах могло закрепляться не только в акциях, но также в так называемых временных свидетельствах.

Постановление № 590 признавало однородный характер права участия, выраженного долей и акцией. Так, норма п. 16 Постановления № 590, относящаяся и к акционерным обществам, и к обществам с ограниченной ответственностью, устанавливала, что вклад участника составляет долю участника в уставном фонде. Таким образом, данная норма указывает на единую природу доли в акционерном обществе и в обществе с ограниченной ответственностью, разница между этими правами заключается в том, что в одном случае оно (право) закрепляется в ценной бумаге (акции), в другом — фиксируется в уставе.

Закон о предприятиях также установил единый подход к определению природы права участия в акционерных обществах и в обществах с ограниченной ответственностью, которое именовалось вкладом (ст. 11 Закона о предприятиях)64.

В законодательстве о производственных кооперативах используется термин «членство в кооперативе» (ст. 7 Закона о производственных кооперативах).

При этом для обозначения членства в кооперативах используется термин пай.

Необходимо отметить, что сходство доли в уставном капитале и акции вовсе не означает, что эти объекты идентичны, речь идет об их принципиальной однородности - оба являются видами более широкого понятия - права участия. Отличия же акции от доли выражаются в (1) форме закрепления права участия65; (2) в закреплении размера права участия (акция — это единообразная доля участия66, а доли различны по размеру67); (3) в более тесной личной связи участников общества с ограниченной ответственностью, •нежели в акционерном обществе, что отражается на оборотоспособности доли. Однако данные отличия не затрагивает природу участия в обществе с ограниченной ответственностью как объекта гражданского оборота.

Что же представляет собой право участия? В литературе данному вопросу посвящены довольно серьезные исследования. Прежде всего, ученые отмечают, что право участия - это субъективное право68. Главной составляющей данного права является возможность управомоченного к совершению собственных действий, последствия которых должны претерпевать определенные пассивные субъекты69.

В литературе большинство авторов сходятся в том, что объектом права участия (корпоративного права) являются деятельность организации и результаты этой деятельности (Е.Б. Сердюк70, Л.А. Новоселова71, П.В. Степанов72), деятельность обязанных лиц (Д.В. Ломакин73). Есть предложения рассматривать объектом акционерного правоотношения имущество акционерного общества74.

Являясь субъективным правом, право участия представляет собой неделимый комплекс правомочий участника. Так, еще П.А. Писемский отмечал, что участие есть совокупность акционерных прав и обязанностей, связанных между собой в одно нераздельное отношение75. В дореволюционной литературе такое понимание права участия встречаем у П.П. Цитовича, И.Т. Тарасова; в советское время — у В.Ю. Вольфа, Н.Г. Вавина, JI. Эннекцеруса; в современной литературе - у Д.В. Ломакина, В.А. Белова, С.Д. Мотилевското, Т.В. Кашаниной, К.П. Беляева, С. Айгнер-Хегер, В.П. Мозолина76.

В.А. Белов подчеркивает, что корпоративное право — это единая система, сложенная из большего или меньшего количества субправомочий, а вовсе не конгломерат отдельных субъективных прав77.

Против рассмотрения прав участия как единого субъективного права высказывается А.Б. Бабаев, указывая, что объединять в рамках «единого комплекса прав» права, возникающие из различных оснований, единым субъективным (членским) правом методологически неправильно78. Полагаем, что данное возражение недостаточно обоснованно, поскольку правомочия, составляющие единое право участия, возникают из одного основания - приобретение данного комплекса (права участия).

Таким образом, доля в уставном капитале является разновидностью права участия и как таковая представляет собой субъективное право, состоящее из совокупности правомочий участника общества.

Несмотря на то, что законодательство не ставит знак равенства между терминами «доля в уставном капитале» и «право участия», вывод об их тождестве с очевидностью следует из толкования норм ГК РФ и Закона об ООО. Возьмем, например, статью 93 ГК РФ, которая устанавливает право участника общества уступить свою долю в уставном капитале. Как мы выяснили, участник обладает правом участия в обществе. При этом участник общества вправе распорядиться своим правом участия путем его отчуждения. Следовательно, по существу, в статье 93 ГК РФ речь идет о распоряжении правом участия. Поскольку ст. 93 ГК РФ использует термин «уступка доли в уставном капитале», можно сделать вывод о том, что ст. 93 ГК РФ понимает под долей в уставном капитале право участия. Если же принять обратное (доля не тождественна праву участия), то получится, что уступка доли и уступка права участия — это различные факты и первое не влечет второго. Однако этот вывод опровергается положением о том, что к приобретателю доли переходят все права и обязанности участника общества, т.е. переходит право участия.

К пониманию доли в уставном капитале как к разновидности права участия был близок В.В. Розенберг. Ученый дал следующее определение пая в товариществе с ограниченной ответственностью — это совокупность прав и обязанностей каждого товарища в отношении товарищества, известный как правовой комплекс79.

В наши дни довольно близок к такому пониманию доли оказался С.А. Бобков, который определил долю в уставном капитале как имущественное право, имеющее количественное выражение в виде номинальной стоимости, а также долевого соотношения (в виде процентов или дроби) относительно размера уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, владение которым наделяет субъекта статусом участника общества с ограниченной ответственностью и, как следствие, - комплексом прав и обязанностей по отношению к обществу и другим участникам80.

Однако в определении С.А. Бобкова есть некоторые недостатки. Автор разграничивает в данном определении (1) имущественное право и (2) комплекс прав и обязанностей участника. Мы полагаем, что доля в уставном капитале - это и есть комплекс правомочий участника. В выделении же отдельного имущественного права нет необходимости, тем более что остается неясным содержание и назначение данного имущественного права.

Долю в уставном капитале как комплекс имущественных и неимущественных прав предлагает рассматривать Д.В. Ломакин81.

Понимание доли участника как субъективного права воспринято правоприменительной практикой. Так, Министерство по налогам и сборам РФ отмечает, что по своей правовой природе доля в уставном капитале относится к имущественным правам82.

Использование данного подхода встречается в отечественной судебной практике. Так, суд подчеркнул, что доля представляет собой не имеющий материального воплощения объект гражданского оборота (имущество - ст. 128 ГК РФ), представляющий собой единую и неделимую совокупность имущественных и неимущественных прав и имеющий определенную стоимостную оценку, выражающуюся в номинальной стоимости83.

Важная особенность права участия состоит в том, что оно обладает определенным размером и стоимостью. В коммерческих организациях (точнее, в объединениях капитала) объем прав участника зависит от его имущественного участия в капитале организации. Поскольку после внесения вклада в уставный капитал данный вклад становится достоянием компании, а участник компании приобретает право участия, для определения объема права участия используется размер внесенного вклада. Вкладу соответствует «номинальная стоимость» участия. Например, если вклад в уставный капитал составляет 2 ООО рублей, то и номинальная стоимость доли будет равна 2 ООО рублям.

Собственно, размер доли в уставном капитале определяется через отношение ее номинальной стоимости к уставному капиталу общества. Например, если уставный капитал общества равен 10 ООО рублей, то размер доли будет равен 20% или 1/5 уставного капитала (2 ООО рублей / 10 ООО рублей * 100).

Помимо номинальной, доля также имеет действительную стоимость, под которой понимается стоимость чистых активов общества, пропорциональная размеру доли. Если номинальная стоимость доли - это часть уставного капитала, то действительная стоимость доли — это часть стоимости чистых активов общества (собственного капитала общества)84.

Таким образом, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью является разновидностью права участия и следовательно, представляет собой субъективное право на участие в организации деятельности общества и состоящее из единого и неделимого комплекса правомочий участника общества.

<< | >>
Источник: Фатхутдинов Расул Сайдашевич. ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ УСТУПКИ ДОЛИ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ / Диссертация / Москва. 2009

Еще по теме Доля в уставном капитале как единая и неделимая совокупность прав участника общества.:

  1. § 1. Становление и развитие коммерческих юридических лиц
  2. §1. Понятие и признаки предприятия как имущественного комплекса но Гражданскому законодательству Российской Федерации.
  3. § 1. Понятие и виды прав акционера и способов их защиты
  4. § 2.1. Соотношение понятий «паевой инвестиционный фонд» и «имущественный комплекс»
  5. § 2.2. Субъективные корпоративные права участников корпоративных организаций
  6. Доля в уставном капитале как единая и неделимая совокупность прав участника общества.
  7. § 3. Доля в уставном капитале как субъективное право особого рода (sui generis)
  8. § 2. Особенности отдельных организационных форм корпоративных отношений
  9. § 2. Общие особенности гражданско-правового регулирования корпоративных отношений
  10. § 2. Корпоративные права акционера (участника) Сущность корпоративных прав
  11. §1.1. Понятие корпорации
  12. §2. Виды юридических лиц как субъектов предпринимательской деятельности
  13. Терминологический словарь
  14. Юридические лица Понятие юридического лица
  15. Тема 19. Наследование собственности граждан
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -