Южно-Африканская Республика
Касаясь проблемы определения статуса и правового регулирования деятельности ЧВОК, профессор международного публичного права факультета права Йоханнесбургского университета (ЮАР) Г.А.
Страйдом отметил: «В ЮАР внимание общественности было приковано к роли частных военных компаний в ситуациях конфликта два раза. Первый раз это произошло, когда стало известно о роли южноафриканской компании «Executive Outcomes», большую часть персонала которой представляли бывшие военнослужащие, в предоставлении военной поддержки правительственным войскам в Анголе и Сьерра-Леоне в 90-х гг. ХХ в.; второй раз - когда в разных СМИ появились сообщения о вербовке бывших южноафриканских военных для службы в Ираке после вторжения в эту страну коалиционных сил, возглавляемых США, и последующей военной оккупации Ирака. Участие частных военных компаний в этих событиях вызывало различную реакцию, вплоть до открытого осуждения. Такая реакция была основана на опыте прошлого, когда наемники являлись неотъемлемой частью конфликтов в Африке между различными повстанческими движениями и диктаторскими режимами, которые они пытались свергнуть. Причем важно отметить, что на практике обе стороны прибегали к услугам наемных сил. Классическим примером, когда наемные силы играли немаловажную роль, является отделение Катанги от Конго в 1961 г. Несколько лет спустя, в 1964 г., правительство Конго, в свою очередь, набрало наемников, чтобы подавить мятеж, а затем, когда наемникам было приказано сложить оружие, они отказались это сделать и восстали против правительства. После этих событий в Африке практически не было военных конфликтов, в которых стороны смогли бы обойтись без внешней наемной помощи в той или иной мере»[298].ЮАР, не являясь участником Международной конвенции о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников 1989 г., закрепляет запрет наемничества в национальном законодательстве.
Например, ст. 198 Конституции ЮАР гласит: «Решимость жить в мире и согласии исключает участие любого южноафриканца в вооруженном конфликте как внутри страны или между странами...»[299] [300]. Причем в 2010 г. правительство ЮАР предлагало внести поправки в законодательство в части регулирования вопросов гражданства, а именно - лишения гражданства тех граждан ЮАР, кто принимал бы участие в вооруженных конфликтах на стороне тех стран, которые не поддерживаются ЮАР .Нормы, применимые к деятельности частных военных и охранных компаний, содержатся в Законах «О предоставлении иностранной военной помощи» 1998 г. и «О запрете наемничества и регулирования некоторых видов дея-
312
тельности в стране вооруженного конфликта» 2006 г.
Согласно закону ЮАР «О предоставлении иностранной военной помощи» 1998 г., под наемничеством понимается «прямое участие в качестве комбатанта в вооруженном конфликте в целях личного обогащения»[301] [302] [303]. Что касается деятельности ЧВОК, Законом определяется порядок регулирования предоставляемой ими военной помощи. Понятие «иностранной военной помощи» определено достаточно широко. В нее включается военная помощь стороне в вооруженном конфликте (причем к таковой относятся даже консультации, вопросы набора личного состава, закупки оборудования) и охранные услуги. Законом «О предоставлении иностранной военной помощи» 1998 г. также устанавливается порядок получения частной военной компанией разрешения на осуществление своей деятельности. В соответствии с положениями указанного Закона, Национальным комитетом по контролю за обычными вооружениями должно быть выдано разрешение частной военной или охранной компании на осуществление ею своей деятельности. При этом правом принять окончательное решение обладает Министр обороны ЮАР[304]. Важно отметить, что данное разрешение не должно способствовать росту нестабильности в регионе, а также вести к нарушению международных обязательств ЮАР. Немаловажным фактом является то, что Законом «О предоставления иностранной военной помощи» 1998 г. также устанавливается экстерриториальная юрисдикция в отношении нарушений этого Закона. За деятельность, которая запрещается указанным Законом, а также за деятельность, осуществляемую без необходимого разрешения, установлена уголовная ответственность. Однако у данного нормативно-правового акта были и существенные недостатки, а именно: положения об экстратерриториальности действия Закона не удалось реализовать с практической точки зрения. Количество уголовных преследований на основании этого Закона было небольшим. Неэффективность Закона в вопросе регулирования деятельности ЧВОК привело к тому, что принимается новый Закон «О запрете наемнической деятельности и регулирования некоторых видов деятельности в стране вооруженного конфликта» в 2006 г. В новом Законе уделялось больше внимания такому термину, как «помощь или услуги». В соответствии с данным Законом, «помощь или услуги» определяются как «любая форма помощи, услуг или деятельности, имеющих военный характер или связанных с деятельностью вооруженных сил либо любую форму помощи или услуг стороне вооруженного конфликта путем консультирования или подготовки; кадровой, финансовой, материально-технической, разведывательной или оперативной поддержки; набора персонала; оказания медицинских или санитарных услуг либо за- 316 купки услуг» . Что касается понятия «охранные услуги», то, в соответствии с указанным Законом, такие услуги понимаются как «предоставление караульных и охран- [305] [306] ных услуг, консультирование услуг по вопросам охраны и подготовку, установку, обслуживание или ремонт охранного оборудования и слежение за передаваемыми сигналами или сообщениями» . В заключение необходимо отметить, что у южноафриканской модели регулирования деятельности частных военных и охранных компаний есть ряд недостатков. Прежде всего, это касается отсутствия системы мониторинга и контроля за деятельностью ЧВОК. Как только частная компания получает разрешение на осуществление своей деятельности, она перестает контролироваться государственными органами ЮАР. В законах есть упоминание о возможности отмены разрешения на осуществление ЧВОК своей деятельности, но при этом процедура отмены разрешения на осуществление такой деятельности в законах не прописана. У частных военных и охранных компаний нет обязанности давать полный отчет о своей деятельности. ЧВОК не подлежат инспектированию со стороны властей или общественных организаций. 3.1.4.
Еще по теме Южно-Африканская Республика:
- Роль Африканского союза в противодействии террористической группировке «Боко Харам»
- 25 Президентская и парламентская республики. Смешанная республика. Тип республики
- Из дневника африканского студента Тони Олагоке Орфография подлинника соблюдена
- 14. Первая республика во Франции. Конвент. Якобинская диктатура. (Революционный порядок управления). Ликвидация феодальных прав. Жирондистская республика (Первая республика)
- 8.3 Африканская хартия прав человека и прав народов
- 2.3 Рассмотрение законопроекта в Совете Республики Национального собрания Республики Беларусь
- Глава 18. Конституционные акты Российской Федерации и Республики Башкортостан о правовом статусе республики
- М.А. Шевчук заведующий Изобильненским филиалом Южно-Российского научно-образовательного центра института социально-политических исследований Российской Академии науки К ВОПРОСУ О МОМЕНТЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ У НАСЛЕДНИКОВ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО
- 37. Республика: понятие, признаки, виды. Президентские, парламентские, монократические, смешанные республики.
- 18. Установление Четвертой республики во Франции. Конституция 1946 г. Переход к пятой республике.
- 26 Советская республика как тип республики
- Установление четвертой республики во Франции. Конституция 1946 г. Переход к пятой республике.