<<
>>

§ 3.1. Виды и особенности рассмотрения судами отдельных споров,

связанных с расторжением брака

Судопроизводство по делам о расторжении брака не сводится только к

судебной фиксации волеизъявления хотя бы одной из сторон о прекращении

брачных отношений.

Расторжение брака, как правило, является причиной

возникновения иных гражданско-правовых споров, вытекающих из специфики

брачно-семейных отношений, в частности, вытекающих из наличия совместных

несовершеннолетних детей. Например, суд должен разрешить спор

относительно условий участия супруга, отдельно проживающего от ребенка, в

жизни последнего. При этом, если у супругов двое или более детей, указанные

вопросы должны быть решены в отношении каждого из них.

Защита личных неимущественных прав супругов при расторжении брака

наиболее эффективно происходит именно в суде, который, учитывая специфику

семейных дел, сложность брачно-семейных отношений, а также необходимость

сохранения семьи и защиту прав супругов, в том числе личных

неимущественных, с максимальной осторожностью применяет правовые

средства при разрешении дел о расторжении брака.

Таким образом, перечень споров, которые могут возникнуть в результате

расторжения брака, не представляется изложить исчерпывающим образом,

вследствие чего мы обратимся лишь к тем из них, которые признаны наиболее

актуальными и требующими законодательной регламентации.

Говоря о видах споров, возникающих при расторжении брака, которые

рассматриваются судом, возможно исходя из анализа содержания статей

Семейного Кодекса РФ, выделить следующие группы:

139

1. Споры, связанные с проживанием, воспитанием и содержанием

несовершеннолетних детей:

- о разрешении разногласий между супругами по вопросу воспитания и

образования детей (ст. 65);

- об определении места проживания детей (ст. 65);

- о порядке участия в судьбе ребенка родителем, проживающим отдельно

(ст.

66);

- об устранении препятствий к общению с ребенком близких

родственников (ст. 67);

- о взыскании алиментов в твердой денежной сумме (ст. 83).

2. Имущественные споры:

- о разделе общего имущества супругов и об определении долей супругов

в этом имуществе (ст. 38);

- о расторжении брачного договора (ст. 43).

При разрешении дел о расторжении брака суду следует особое внимание

уделять в первую очередь, вопросу защиты прав и интересов

несовершеннолетних детей. СК РФ в соответствии с Конвенцией о правах

ребенка, закрепляет правовую защиту прав детей посредством правовой

регуляции правоотношений супругов по поводу расторжения брака1.

Правовой нормой ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об основных гарантиях

прав ребенка в Российской Федерации» установлено: «Обязательными являются

обеспечение приоритета личного и социального благополучия ребенка,

обеспечение специализации правоприменяемых процедур (действий) с его

участием или в его интересах, учет особенностей возраста и социального

положения ребенка». Именно эти требования призван выполнить суд.

1 См.: Карцева Л.В. О социальной функции семьи как субъекта социальной ответственности //

Семейное право на рубеже ХХ-ХХI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка:

Материалы Международной научно-практической конференции. Казань. КПФУ, 18 декабря

2010. / Отв.ред. О.Н. Низамиева . М., 2011. С. 49-51.

140

Особенностью разрешения споров о детях является то, что

главенствующая роль в них отводится не столько содержанию норм права,

которые большей частью носят декларативный характер, сколько судебному

усмотрению. Учитывая специфику правового статуса несовершеннолетнего,

возможность защиты его прав поставлена в прямую зависимость от

волеизъявления его родителей1. Проблемы каждой семьи уникальны, а суд при

разрешении каждого возникающего спора учитывает именно конкретные

обстоятельства.

Согласно ст. 24 СК РФ суд при принятии решения о расторжении брака

параллельно определяется и с вопросами относительно судьбы совместных

детей.

Первоочередными из них являются вопрос о месте проживания ребенка,

о предоставлении средств на его содержание и (или) нетрудоспособного

нуждающегося супруга, о разделе общего имущества супругов.

В случае, когда между родителями заключено соглашение, содержащее

договоренность о том, с кем из родителей после расторжения брака будет

проживать ребенок, то оно должно быть отражено в исковом заявлении и

должно исходить из интересов детей и учитывать их мнение (ст. 65 СК РФ)2.

При отсутствии такого соглашения или в случае, если установлено, что

данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, а

требование по спорному вопросу о ребенке ни одна из сторон в суд не заявила,

то суд по своей инициативе обязан определить, с кем из родителей и в какой

1 См.: Данилова И.С. Реформирование внесудебного порядка защиты прав детей в России //

Право, правосудие, исполнение наказаний: отечественный и зарубежный опыт: материалы

международной науч.-практ.конф., Владимир, 29-30 мая 2014г. / Федеральная служба

исполнения наказаний, Владимирский юридический институт Федеральной службы

исполнения наказаний; [редкол.: С.Н. Емельянов (пред.) и др.]. Владимир., 2014. С.78-81

2 См.: Мировой судья в гражданском судопроизводстве / Под ред. А.Ф. Ефимова и И.К.

Пискарева. М., 2004. С. 22.

141

именно квартире будут проживать несовершеннолетние дети после развода

(ст.24 СК РФ)1.

Исходя из этого, необходимо сделать вывод, что при рассмотрении и

разрешении споров о расторжении брака судья вправе выйти за пределы

заявленных требований в целях защиты интересов несовершеннолетних детей.

Такое исключение из общего правила гражданского судопроизводства, согласно

которому судья рассматривает и разрешает дело в рамках заявленных

требований, представляется нам оправданным, т.к. несовершеннолетние дети не

могут реализовать свои права в полном объеме самостоятельно.

Отсутствие соглашения о порядке проживания детей не является

препятствием к рассмотрению вопроса о расторжении брака, поскольку его

утверждение право суда, а не обязанность.

Особенностью является то, что разрешение вопросов о детях законодатель

не ставит в зависимость от волеизъявления об этом одного из родителей. Суд

обязан, в том числе, и в отсутствие соответствующего заявления рассмотреть

вопрос о детях. Этого требует государственный приоритет защиты прав и

интересов несовершеннолетних детей, что закреплено в ст. 24 СК РФ.

Таким образом, особенностью судопроизводства по делам, связанным с

расторжением брака является необходимость рассмотрения различных вопросов

даже при отсутствии явного спора о них между сторонами.

Видятся сомнительными высказывания некоторых ученых о том, что суд

не должен навязывать родителям решение вопросов о детях, если ни один из

родителей не инициировал его перед судом2.

1 См.: Ерохина Е.В. Учет мнения ребенка при определении его места жительства в случае

расторжения брака его родителями по законодательству Российской Федерации // Семейное

право на рубеже ХХ-ХХI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка: Материалы

Международной научно-практической конференции. Казань. КПФУ, 18 декабря 2010. /

Отв.ред. О.Н. Низамиева . М., 2011. С. 30-33.

2 См.: Свит Ю.П. Соглашение о детях как способ определения судьбы детей при

расторжении брака // URL: http://www.to-1.ru/ (дата обращения 27.08. 2015г.)

142

В данном случае возможно говорить о соотношении принципа

диспозитивности и активности суда. Принцип диспозитивности представляет

субъектам гражданских процессуальных правоотношений право выбора

определенного варианта поведения при реализации их гражданских прав1.

Активность суда, по сложившейся практике, должна ограничиваться лишь

руководством судебным разбирательством и правильным направлением сторон

при реализации ими процессуальных прав. Мнения ученых в вопросе

соотношения принципа диспозитивности и активности суда разделились.

Приведем некоторые из них, так, Н.М. Кострова, говоря о несоответствии

обязанности суда разрешать вопросы, связанные с интересами детей, по

собственной инициативе, принципу диспозитивности, указывает, что такое

несоответствие не должно препятствовать суду выходить за пределы

заявленных требований в интересах детей2.

В свою очередь Д.Б. Прасолов

указывает, что выход суда пределы заявленных требований является социально

необходимым средством в делах указанной категорий3.

На наш взгляд, суд обязан по своей инициативе выяснить в интересах

ребенка все вопросы. Вместе с тем, необходимо в данном случае отличать

инициативу суда в постановке данных вопросов от навязывания судом решения

данных вопросов. При этом необходимо дать возможность сторонам вернуться

к их обсуждению на любой стадии судебного разбирательства до удаления суда

в совещательную комнату.

1 См.: Барсукова В.Н. Гражданское процессуальное право России (вводные положения):

Учебное пособие / В.Н. Барсукова, Т.В. Соловьева. Саратов., 2012. С.140 (автор главы Т.В.

Соловьева)

2 См.: Кострова Н.М. Развитие процессуальных правил разбирательства семейных дел //

Журнал российского права. М., 2001. № 7. С. 52-58

3 См.: Прасолов Д.Б. Субсидиарная ответственность и проблемы привлечения к участию в

процессе субсидиарного ответчика // Правовые реформы в современной России: значение,

результаты, перспективы: материалы научно-практической конференции, посвященной 50-

летнему юбилею юридического факультета Воронежского государственного университета

(Воронеж, 20-21 ноября 2008 г.). Воронеж., 2009, Вып. 5 Ч. 4. - С. 156-165.

143

Суд обязан, разъяснять сторонам, что при возникновении разногласий о

судьбе ребенка они вправе на любой стадии судопроизводства до удаления суда

в совещательную комнату обратиться за помощью в поиске компромиссного

решения не только в суд, но и орган опеки и попечительства.

Отметим, что закон не называет каких-либо ограничений в родительских

правах, связанных с расторжением брака, а также с вопросом о том, с кем

именно из родителей проживает ребенок, поскольку оба родителя в равной

степени обладают правами на участие в воспитании ребенка. Особенность

решения спорных вопросов о детях заключается в том, что суд устанавливает

порядок общения и участия в содержании и воспитании только для родителя,

который после развода будет проживать отдельно от ребенка.

Каких-либо

обязанностей, связанных с реализаций родительских прав родителя с кем

остается проживать ребенок, суд не устанавливает.

Подобную позицию законодателя нельзя признать как ущемляющую

права одного из родителей, а именно того, кто будет проживать отдельно и чьи

действия относительно ребенка строго регламентированы судебным решением.

С одной стороны, именно так и может показаться. Однако, решая вопрос о том,

с кем именно остается проживать ребенок, суд исходит исключительно из

интересов ребенка, а потому, предполагается отсутствие необходимости

прописывать в судебном решении всю полноту действий, которые родитель, с

кем будет проживать ребенок, обязан выполнить для достойной жизни

последнего.

Кроме того, если родитель, чье участие в воспитании и содержании

ребенка будет регламентировано судебным решением, посчитает, что его права

нарушены он вправе обратиться в суд за их защитой (п. 2 ст. 66 СК РФ).

Еще одной специфической особенностью является то, что суды по

действующему законодательству не вправе инициировать решение данного

вопроса, а лишь в соответствии с рекомендациями Верховного Суда РФ

144

разъясняют сторонам, что «отдельно проживающий родитель имеет право и

обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым

проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому» (п. 4

постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 (в

редакции от 6 февраля 2007 года) «О применении законодательства при

разрешении споров, связанных с воспитанием детей»1.

Несмотря на то, что в положениях ст. 24 СК РФ говорится о соглашении,

это не предполагает обязательности заключения лишь одного договора. Не

противоречит действующему законодательству заключение отдельных

соглашений по каждому из спорных вопросов. На практике нередки случаи,

когда отдельно заключается соглашение о месте проживания ребенка, и

соглашение о материальном содержании ребенка. Соглашение о детях может

быть заключено на досудебной стадии и представлено суду одновременно с

заявлением о расторжении брака либо уже в процессе рассмотрения дела.

На наш взгляд, оформление такого соглашения в виде записи в протоколе

судебного заседания не может являться исключительной гарантией исполнения

данного соглашения, по крайней мере, потому, что при необходимости

принудительного исполнения в исполнительном документе фиксируется только

резолютивная часть решения суда.

По нашему мнению, подобное возможно, лишь как дополнительно

оформленное волеизъявление супругов относительно дальнейшей судьбы их

совместных детей, но не как основание к принудительному исполнению

данного соглашения в случае его нарушения стороной.

Заключая соглашение, необходимо учитывать параметры этой правовой

категории. Так, если исходить из широкого смысла данного понятия, то его

1 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. № 10 «О применении

законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень

Верховного Суда РФ. 1998. № 7.

145

можно рассматривать как любое взаимное согласие, независимо от формы

выражения.

В таком понимании фиксация в протоколе устного заявления родителей о

месте жительства и условиях содержания ребенка может рассматриваться как

соглашение о детях. Однако в правовом значении соглашением, как правило,

именуют заключенный сторонами договор1.

По своему содержательному наполнению соглашение в части

определения условий содержания ребенка близко к договорам в пользу третьего

лица (ст. 430 ГК РФ). Это продиктовано тем, что содержание предоставляется

не лицам, заключившим соглашение, а ребенку. Вместе с тем, обращает на себя

внимание то положение, что требование исполнения соглашения, заключенного

в интересах ребенка, последнему не принадлежит. Как правило, его может

реализовать родитель, с которым проживает ребенок. Видится возможным

предоставление такого права ребенку, например, при достижении им возраста

шести лет. Причем подобное право ребенок мог бы реализовывать посредством

обращения в орган опеки и попечительства как устно, так и письменно. Проведя

соответствующую проверку, указанный орган также мог бы выступить в защиту

интересов ребенка с требованием исполнения ранее заключенного соглашения.

Кроме того, ребенок не может самостоятельно в силу каких-либо причин

отказаться от положенного ему содержания.

Отметим, что соглашением могут устанавливаться права и обязанности

обоих родителей по содержанию ребенка. По своему юридическому

содержанию соглашение о детях имеет ряд сходных черт с мировым

соглашением. Во-первых, на суд возлагается обязанность проверки

соответствия указанных соглашений действующему законодательству. Для

соглашения о детях является дополнительным требованием проверка

1 См.: Титаренко Е.П. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве // Семейное и

жилищное право. 2005. № 2. С. 48.

146

соответствия его не только закону, но и интересам ребенка. Во-вторых,

соглашение о детях, также так и мировое соглашение обязательно для

исполнения.

Но, несмотря на указанные сходства, мировое соглашение в отличие от

соглашения о детях подлежит обязательному утверждению судом. Кроме того,

последствием его утверждения является прекращение производства по делу,

тогда как соглашение о детях не влечет за собой подобных правовых

последствий, поскольку основным предметом исковых требований является

расторжение брака.

Представляется рациональным введение обязательного утверждения

соглашения о детях по аналогии с мировым соглашением. Это будет

способствовать тому, что стороны будут более детально подходить к его

разработке и утверждению. Суд в свою очередь получит возможность в полной

мере удостовериться в соответствии его интересам ребенка. Кроме того,

отдельный процессуальный документ, выносимый судом при утверждении

соглашения о детях, гарантирует защиту от изменения содержания такого

соглашения. Произвольное внесение изменений вне суда противоречит

основным принципам правосудия, запрещающим сторонам самостоятельно

изменять вступившее в законную силу судебные постановления. Еще одним

положительным моментом является возможность осуществления контроля за

исполнением такого соглашения.

Введение обязательного утверждения соглашения о детях повлечет за

собой изменения требований к его форме и содержанию, которые будут

положительным образом влиять на повышение эффективности защиты

интересов ребенка. Во-первых, необходимо ввести требования обязательного

письменного его оформления, отдельным документом, содержащим подписи

обоих родителей. Тем самым, указание на наличие такого соглашение в исковом

заявлении, не освободит стороны от обязанности представить его суду в виде

147

отдельного законченного документа. Полномочия суда при этом расширяются,

поскольку теперь, если им будет установлено, что представленное сторонами

соглашение противоречит интересам ребенка или не в полной мере их отражает,

суд не утвердит такой документ, предоставив время сторонам для устранения

недостатков.

Итак, родители вправе заключить в письменной форме соглашение о

порядке осуществления родительских прав тем из них, кто проживает отдельно

от ребенка. Указанное письменное соглашение должно определять: место

проживания детей; порядок контактов с ребенком (формы, периодичность,

продолжительность и т.д.); порядок участия родителя, проживающего отдельно,

в его воспитании; порядок участия в образовании ребенка.

Соглашение, заключаемое между родителями, должно соответствовать

нормам семейного и гражданского законодательства.

Другим существенным условием соглашения следует признать

соблюдение интересов ребенка при разрешении вопроса о его месте жительства.

Родители должны учитывать наличие жилого помещения, степень его

благоустройства, возможность создания условий для надлежащего воспитания и

содержания, поведение законных представителей, отношение к детям и т.п.

В любом случае представлять интересы ребенка по данным делам будет

представитель органа опеки и попечительства, в обязанности которого входит

проведение обследования условий жизни самого ребенка и лиц, которые

претендуют на его воспитание1.

В ходе осуществлении родителями своих прав и обязанностей могут

возникнуть споры различного характера по поводу воспитания и содержания

детей. Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные

1 См.: Батова О.С. Особенности процессуального положения несовершеннолетнего по делам,

связанным с воспитанием детей // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного

процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М., 2008. С. 442.

148

обязанности в отношении своих детей и каждый из родителей одновременно

является носителем прав и обязанностей по воспитанию ребенка,

предусмотренных ст.ст. 63, 64 СК РФ. И реализация родительских прав по

воспитанию и содержанию детей должна осуществляется непосредственно

каждым из родителей исходя из различных социальных и экономических

факторов, таких как образование, воспитание, материальная обеспеченность,

состояние здоровья, принадлежность к определенному социальному классу и

т.д.

Суд, принимая решение о расторжении брака супругов, имеющих

совместных несовершеннолетних детей, должен в полной мере предпринять все

необходимое к защите их интересов.

При этом суд, выходя за пределы исковых требований, при указании в

исковом заявлении о достигнутом соглашении об общих детях, разъясняет

родителям их обязанность участвовать в воспитании ребенка. Суд должен

обратить внимание родителя, проживающего отдельно от ребенка, на то, что

интересы последнего превыше желания расторгнуть брак. Не должен суд

обойти внимание и родителя, с которым продолжит проживание ребенок,

разъяснив ему обязанность не препятствовать реализации родительских прав

другого родителя.

«Таков подлинный смысл закона, направленного на защиту интересов

ребенка как наиболее слабого, уязвимого участника семейных

правоотношений», – не без оснований считают Чашкова С.Ю. и Чефранова

Е.А.1

Из общего правила, установленного п. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства

ребенка в случае раздельного проживания родителей определяется их

соглашением. Очевидно, что мнения родителей по данному вопросу могут не

1 См.: Чашкова С.Ю., Чефранова Е.А. Вопросы подсудности семейно-правовых споров //

Современное право. 2003. № 11. С. 47.

149

совпасть, поскольку каждый из них желает нахождения ребенка в

непосредственной близости от него. Например, если после развода супруга, с

которой остается ребенок, намерена переехать в другой город, что станет явным

препятствием для общения второго родителя с ребенком. Противоречия во

многих случаях минимизируются таким образом, что затрудняют, а зачастую

делает невозможным выполнение обязательств по участию в воспитании и

содержании ребенка родителем, проживающим отдельно. В подобных случаях

вопрос о месте проживания ребенка должен разрешаться судом.

Надо отметить, что спор между родителями разрешается судом, исходя не

только из интересов ребенка, но и с учетом его мнения. В том случае, если

после вынесения решения о месте жительства ребенка, ситуация изменится и

возникнет потребность в изменении определенного судом места, один из

родителей вправе вновь обратиться в суд с соответствующим требованием.

Указанное право родителя на повторное обращение в суд демонстрирует еще

одну особенность, связанную с процессом расторжения брака. Принятое и

вступившее в законную силу решение может быть изменено тем же судом.

И вновь, определяя место жительства детей с одним из родителей суд, с

учетом интересов и пожеланий детей, будет оценивать совокупность

представленных доказательств. Среди интересов ребенка, которыми суд

руководствуется при принятии решения можно назвать следующие:

Во-первых – это привязанность детей к родителям и иным родственникам.

Во-вторых, возможность создания благоприятных условий для развития

ребенка. Здесь суд обращает внимание на материальное положение, бытовые

условия, род деятельности, режим работы, наличие инфраструктуры.

В-третьих, возраст ребенка, пол, состояние его здоровья.

В-четвертых, наличие новых отношений у родителей после развода,

характер взаимоотношений ребенка и мачехи, отчима, нравственные и личные

качества родителей.

150

В-пятых, суд либо самостоятельно, либо посредством дачи поручения

органам опеки и попечительства узнает и учитывает мнение ребенка о том, с

кем из родителей он хотел бы проживать.

Мнение ребенка в суде высказывается в случае достижения им

десятилетнего возраста. Вопрос о привлечении несовершеннолетнего ребенка в

судебное разбирательство решается судьей по его усмотрению. Это связано с

тем, что предоставлять ребенку возможность выбирать кого-то из родителей

неэтично и ребенок не всегда может выбрать место жительство, которое в

действительности отвечает его интересам1.

Суд до принятия решения исследует все представленные доказательства

по делу. При этом стороны должны представить суду как письменные, так и

устные доказательства, подтверждающих то, что с конкретным из родителей

ребенку будет лучше, его интересы соблюдены и есть вся необходимая база для

дальнейшего развития ребенка.

«По делам об определении места жительства ребенка предметом

рассмотрения является, как право, несовершеннолетнего ребенка жить и

воспитываться в семье» (п. 2 ст. 54 СК РФ), так и «право и обязанность

родителей воспитывать своих детей» (п. 1 ст. 63 СК РФ).

По сути, судебный акт по данному вопросу не учреждает никакого права

и не лишает какого-либо права, а устанавливает приоритет права на совместное

проживание с ребенком одного из родителей по отношению к другому. Может

возникнуть впечатление, что подобная трактовка не соответствует

конституционному принципу равенства прав каждого. Однако такое судебное

решение не ограничивает и не упраздняет родительских прав супруга,

проживающего после развода отдельно. В российской судебной практике

1 См.: Ерохина Е.В. Семейно-правовое представительство по законодательству Российской

Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2007. С. 15.

151

отсутствуют решения о попеременном, регламентированном проживании

ребенка в доме обоих родителей.

Еще одним спорным вопросом, вытекающим из процесса расторжения

брака, является вопрос уплаты алиментов. Требования об установлении

обязанности возмещать часть расходов на содержание ребенка суды

рассматривают параллельно с требованием о расторжении брака.

Дела о взыскании алиментов носят имущественный характер, поскольку

речь идет о защите законных интересов, объектами которых выступают

материальные блага, подлежащие денежной оценке. Отличительной чертой

требований об уплате алиментов является следующее. Любые имущественные

требования подлежат оценки и выражаются в денежном эквиваленте. Используя

соответствующие формулы и указания закона, исходя из суммы требования,

высчитывается размер государственной пошлины, подлежащей уплате за

обращение в суд. Таким образом, размер государственной пошлины по

имущественным искам всегда различен. Исключение составляют иски о

взыскании алиментов. Несмотря на требование имущественного характера,

имеющее материальную оценку, государственная пошлина по таким делам

уплачивается в фиксированном размере.

«Исполнение семейной обязанности представляет собой надлежащее

совершение обязанным субъектом семейных правоотношений каких-либо

определенных действий либо воздержание его от совершения этих действий»1.

У любой обязанности есть основания ее возникновения, изменения и

прекращения. Так, по интересующей нас категории дел таким основанием

выступают юридические составы. В каждом конкретном случае,

предусматривающем обязанность уплачивать алименты, юридический состав и

1 См.: Кондрашова М.А. Актуальные вопросы исполнения алиментной обязанности в России

// Семейное право на рубеже ХХ-ХХI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка:

Материалы Международной научно-практической конференции. Казань. КПФУ, 18 декабря

2010. / Отв.ред. О.Н. Низамиева . М., 2011. С. 55-57.

152

набор входящих в него юридических фактов определяется самостоятельно и в

зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Причина этого кроется в специфике субъектного состава семейных

отношений и вытекающих из них жизненных обстоятельств. Но во всех случаях

в юридический состав, на основании которого возникает алиментное

обязательство, включается соглашение об уплате алиментов либо решение суда

о взыскании алиментов. В основании любого алиментного обязательства стоит

факт-состояние – родство первой степени, соглашение об уплате алиментов, а в

случае его отсутствия – решение суда.

Основания возникновения алиментных обязательств определяются в

статьях Семейного кодекса РФ (ст.ст. 80, 85-90, 93-97). Суммы алиментов

определяются судом в процентном соотношении к доходу стороны, с которой в

силу закона будут производиться соответствующие удержания либо в твердой

денежной сумме.

Стоит согласиться с мнением Д.С. Ксенофонтовой, о том, что заслуживает

одобрения предложение об установлении минимального размера алиментов на

несовершеннолетних детей1, закрепленное в Концепции совершенствования

семейного законодательства2. Это связано с тем, что в настоящее время

появляется все больше недобросовестных родителей, которые намеренно

представляют суду справки, содержащие не соответствующие действительности

сведения о доходах.

Следующим видом споров, возникающих в результате расторжения брака,

выступают споры, связанные с порядком общения с ребенком. Статья 55 СК РФ

1 См.: Ксенофонтова Д.С. Институт алиментирования в свете Концепции совершенствования

семейного законодательства // Пятый пермский международный конгресс ученых юристов:

материалы международной научно-практической конференции. (г. Пермь, Перм. гос. нац.

иссл. ун-т, 24-25 октября 2014г.) /отв. ред. О.А. Кузнецова; Перм. гос. нац. иссл. ун-т. Пермь,

2014. С. 101-103.

2 См.: Концепция совершенствования семейного законодательства // URL: http://nra-russia.ru/

(дата обращения: 13.07.2015).

153

определила право ребенка на общение. При этом формы общения могут быть

самыми различными. В случае ограничения права на общение с ребенком

заинтересованный родитель вправе обратиться в суд. Так, по делу № 2-324/2011

Уразгалеев М.А. обратился с иском к Уразгалеевой К.С. об определении

порядка общения с малолетней внучкой Уразгалеевой Камилой, 2008 года

рождения. Истец пояснил, что мать ребенка препятствует общению с внучкой.

Суд рассмотрев соответствующее заявление установил, что дедушка может

общаться с внучкой по субботам с 9 до 19 часов по месту проживания отца

ребенка1.

На право ребенка общаться со всеми родственниками не должны влиять

никакие обстоятельства, в том числе и расторжение брака родителей.

Безусловно, что общение может быть ограничено. Однако это исключительные

случаи, когда существует реальная угроза интересам ребенка, когда возможна

деформация его сознания в сторону ужесточения и аморальности. В данном

случае ребенок не является субъектом спорного правоотношения, поскольку

спор идет о правах и обязанностях родителей2.

Вопрос о круге общения ребенка, так же может стать спорным и решается

исходя из ситуации, в которой определяется место жительство ребенка, при

условии непосредственного соседства с родственниками, общение с которыми

истец желал бы ограничить. Конфликтная ситуация может усугубиться и тем

моментом, что при отсутствии документального подтверждения, в качестве

доказательств могут учитываться свидетельские показания соседей или

родственников.

1 Обобщение судебной практики по спорам, связанным с воспитанием детей,

рассмотренным Новоорским районным судом в 2011 году // http://novoorsky.orb.sudrf.ru (дата

обращения 15.06.2015 г.).

2 См.: Иванова С.А. Некоторые процессуальные особенности судебного рассмотрения

гражданских дел, связанных с воспитанием детей: автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 1968.

С. 6-7.

154

Однако осуществление родительских прав родителем, который проживает

отдельно от ребенка, должно осуществляться надлежащим образом, т.е. он

должен принимать активное участие в воспитании своего ребенка, при этом

другой родитель не вправе чинить каких-либо препятствий1.

В данном случае, правильным видится возможность использования

медиативного соглашения для установления порядка общения ребенка с

родителями. Именно, посредник как нейтральное лицо будет являться тем

человеком, который, не имея никакой заинтересованности в принятии решения,

помогает сторонам в принятии взаимного приемлемого решения2.

Стоит согласиться с мнением А.Г. Сологуба, который указывает, что в

настоящее время суды при расторжении брака и определении места жительства

ребенка, отдают предпочтение матери. При этом не всегда учитывается мнение

отца, а также законодательно закрепленный принцип равноправия родителей в

процессе выполнения родительских обязанностей. В таких условиях отцы

отдаляются от общения с детьми или вовсе игнорируют их3. В сложившейся

ситуации полагаем, что при принятии решения о проживании ребенка с

матерью, судья должен определить четкий регламент общения ребенка с отцом.

Кроме описанных выше возможных спорах о детях: о месте их

проживания, размере их содержания, порядке общения, встречаются на

1 См.: Вавилин Е.В., Кондрашова М.А. Понятие и виды осуществления родительских прав //

Семейное право на рубеже ХХ-ХХI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка:

Материалы Международной научно-практической конференции. Казань. КПФУ, 18 декабря

2010. / Отв.ред. О.Н. Низамиева. М., 2011. С. 16-19.

2 См.: Ситкова О.Ю. Роль медиатора в решении вопроса о защите права ребенка на общение

с родителями // Семейное право на рубеже ХХ-ХХI веков: к 20-летию Конвенции ООН о

правах ребенка: Материалы Международной научно-практической конференции. Казань.

КПФУ, 18 декабря 2010. / Отв.ред. О.Н. Низамиева. М., 2011. С.105-109

3 См.: Сологуб А.Ю. Проблемы реализации прав отцов в отношении несовершеннолетних

детей // Семейное право на рубеже ХХ-ХХI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах

ребенка: Материалы Международной научно-практической конференции. Казань. КПФУ, 18

декабря 2010. / Отв.ред. О.Н. Низамиева. М., 2011. С. 112-115.

155

практике и споры, связанные с изменением личных данных ребенка, например,

фамилии.

Действующее законодательство, а именно п. 4 ст. 58 и ст. 59 СК РФ,

предусматривает административный порядок разрешения данного спора. В том

случае, когда достичь компромисса не представилось возможным, стороны

имеют право обратиться в суд. Прохождение сначала административного

порядка позволяет снизить нагрузку на суды и упростить процедуру присвоения

или смены фамилии в случае отсутствия каких-либо возражений и

противоречий по этому поводу.

В зависимости от уровня конфликтности ситуации, вызванной

судопроизводством по делу о расторжении брака, родители могут и не

договориться о порядке посещения ребенка, длительности, передвижения по

стране и за ее пределами. В таком случае необходимо обращение к судебным

приставам-исполнителям. Это позволяет им сделать п. 1 ст. 12 Федерального

закона «Об исполнительном производстве»1.

Родитель, проживающий отдельно может принимать меры по оказанию

давления в целях проведения большего количества времени с ребенком,

например, не давать письменного разрешения на выезд ребенка за границу на

отдых.

Это еще одна проблема, которая может возникнуть из-за отсутствия

согласия между родителями по вопросам воспитания ребенка, а именно:

федеральный закон от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из

Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»2 установил, что «в

случае, если один из родителей заявил о своем несогласии на выезд за границу

ребенка независимо от цели, вопрос о возможности его выезда решается в

1 См.: Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

(в ред. от 28 декабря 2013 г.) // СЗ РФ. 2007. № 41, ст. 4849; 2013. № 52, ч. 1, ст. 7006.

2 См.: Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской

Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // СЗ РФ. 1996. 19 авг. № 34. ст. 4029

156

судебном порядке».

Следуя правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от

12 мая 2003 года № 273 «Об утверждении Правил подачи заявления о

несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего

гражданина Российской Федерации»1 родитель, желающий вывезти ребенка за

границу, например, с целью летнего отдыха, должен обратиться с

соответствующим заявлением в суд. В противном случае перемещение ребенка

из РФ без наличия согласия родителей или одного родителя будет являться

незаконным2 (ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о

гражданско-правовых аспектах международного похищения детей»3).

На наш взгляд, вопрос о выезде ребенка за границу совместно с одним из

родителей в целях отдыха можно отнести к категории вопросов реализации

родительских прав. Таким образом, споры, вытекающие из проблем

осуществления родительских прав, должны рассматриваться в порядке искового

производства. Основанием возникновения такого спора можно признать два

факта, первый из которых связан с подачей заявления родителя о своем

несогласии на выезд ребенка, и второй – его уклонение от дачи нотариально

оформленного согласия на выезд ребенка. Вследствие чего, обращаясь с иском в

суд, родитель с кем проживает ребенок, в первом случае оспаривает действия

ответчика, а во втором случае его бездействие. Указанное позволяет нам

отнести подобные споры к категории вытекающих из семейно-брачных

1 См.: Постановление Правительства РФ от 12.05.2003 г. № 273 «Об утверждении Правил

подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего

гражданина Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. 19 мая. № 20.

Ст. 1902

2 См.: Вайнер Е.С. Некоторые гарантии осуществления родительских прав // Пятый пермский

международный конгресс ученых юристов: материалы международной научно-практической

конференции. (г. Пермь, Перм. гос. нац. иссл. ун-т, 24-25 октября 2014г.) /отв. ред. О.А.

Кузнецова; Перм. гос. нац. иссл. ун-т. Пермь. 2014. С.58-69.

3 См.: Федеральный закон от 31 мая 2011 г. N 102-ФЗ «О присоединении Российской

Федерации к Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения

детей» // СЗ РФ. 2011. № 23 ст. 3242.

157

отношений, поскольку один родитель противопоставляет свое право на вывоз

ребенка, праву другого родителя общаться с ребенком.

Трудность рассмотрения судами подобных дел заключается в

установлении интересов ребенка и отношения родителей к ребенку, к вопросам

его благополучия. Суд в ходе судебного заседания должен убедиться, что

поездка за рубеж осуществляется в интересах несовершеннолетнего, то есть

благоприятно скажется на его здоровье, образовании и т.п. Отношение

родителей к вопросу выезда, так же должно быть выяснено судом, поскольку

нередки случаи, когда ответчик не дает согласия на выезд ребенка,

руководствуясь ни его интересами, а собственным.

Кроме того, возможна ситуация, при которой один из родителей,

обращаясь с заявлением в суд, указывает, что место нахождения ответчика

неизвестно. Определяя наличие спора о праве, суд в подобной ситуации должен

решить, подлежит ли рассмотрению подобное заявление в порядке искового

производства или спора о праве нет, поскольку мнение ответчика по вопросу

выезда ребенка за пределы РФ не известно.

В судебной практике встречаются случае, когда исковое требование

сводится к просьбе к суду о признании права на выезд. Такая формулировка, на

наш взгляд, не может быть признана удачной, поскольку право на выезд

несовершеннолетнего гарантированно Конституцией РФ. Встречаются также

формулировки: признать законным выезд или признать незаконным отказ в даче

согласия. Подобные требования, так же на наш взгляд, не корректны, поскольку

в силу действующего законодательства выезжать за пределы РФ ребенок может

и, не имея конкретной цели. Кроме того, право ответчика отказать в даче

согласия, также гарантировано законом, причем отказ может быть оформлен

письменно и без объяснения его причин.

Изложенное позволяет прийти к выводу, что требование истца должно

сводиться к проверке целесообразности сохранения запрета либо дачи

158

разрешения на выезд.

При этом обратим внимание на то, что, вынося итоговое решение, судья

должен избегать таких формулировок в резолютивной части процессуального

документа, как обязать ответчика дать согласие, поскольку категория

«согласие» носит сугубо личный характер и находится вне компетенции суда.

Резолютивная часть решения суда, отменяющая волеизъявление ответчика,

будет неисполнима.

Суд проверяет не столько обоснованность отказа ответчика, сколько

наличие оснований для санкционирования выезда. Таким образом, суд,

проверив значимые обстоятельства по делу, разрешает выезд либо нет, не

порождая никакой обязанности для ответчика.

Еще одним спорным вопросом, вытекающим из бракоразводного

процесса, является раздел совместно нажитого имущества.

Раздел совместной собственности является одним из трудоемких

процессов среди иных гражданско-правовых споров. Кроме того, он в отличие

от иных вопросов, вытекающих из бракоразводного процесса, требует

привлечения большого объема доказательственной базы и обращение ко

многим нормам материального права различных отраслей.

Режим совместной собственности супругов регламентирован Семейным

Кодексом РФ. Однако, он содержит лишь общие положения, смысл которых

сводится к разделению совместного имущества строго пополам. Вместе с тем,

современная жизнь достаточно сложна и многообразна, вследствие чего раздел

имущества супругов не сводится к банальному: – тебе кровать, а мне – диван. В

имущественную массу входят доходы от вкладов в банк, кредитные

обязательства, ценные бумаги, предприятия и т.п. Поэтому отношения

супругов, связанные с приобретением, владением, пользованием имуществом, в

основном регулируются нормами гражданского законодательства.

159

Кроме того, при разделе совместного нажитого имущества супругов

должны также учитывать и интересы несовершеннолетних детей.

Необходимость разрешения дела в установленном ГПК РФ

процессуальном порядке с учетом специфики материально-правового характера

спорных отношений предопределяет некоторые процессуальные особенности

дел о разделе имущества супругов. Эти особенности целесообразно

рассматривать в непосредственной связи с последовательностью прохождения

дела по стадиям.

Подсудность по делам о разделе имущества определяется правилами ст.

31 ГПК РФ. Так, иски о разделе имущества, заявленный параллельно с

требованием о расторжении брака, подлежат рассмотрению в суде, принявшем

иск о разводе.

Использование указанного правила подсудности, вызвано спецификой дел

о расторжении брака и особенностями бракоразводного процесса, которые в

первую очередь состоят в том, что в ходе процесса по существу разрешаются

многие вопросы, несмотря на то, что предмет иска определен как расторжение

брака. Именно последнее событие является причиной возникновения

различного рода, в том числе и спорных последствий. Изменение правового

статуса общего имущества супругов также наряду с другими вопросами

является последствием расторжение брака. И представляется логичным, что все

вытекающие из развода спорные вопросы будут рассматриваться тем же судом,

что и основной иск о расторжении брака.

В иске о разделе имущества предоставляется информация о времени

состояния в брачных отношениях, составе имущества, подлежащего разделу,

обстоятельства приобретения спорного объекта и его стоимость, которая

указывается на момент рассмотрения дела в суде, местонахождение. Стоимость

спорного имущества может быть установлена сторонами по общему согласию,

либо с учетом цен на аналогичное имущество на территории субъекта в котором

160

проживают супруги. В некоторых случаях, если речь идет о крупных вещах, в

том числе недвижимости, оценку может произвести независимый эксперт.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года №

15 указано, что в состав имущества, подлежащего разделу, также входит

имущество, являющееся собственностью супругов, но находящееся у других

лиц1.

В силу положений ч. 2 ст. 151 ГПК РФ «судья, принимающий исковое

заявление к своему производству, вправе выделить требование о разделе

имущества в отдельное производство». Это возможно, если суд признает

раздельное рассмотрение требований о расторжении брака и разделе имущества

более целесообразным и отвечающим интересам сторон. Такие случаи в

судебной практике встречаются достаточно часто. Как правило, это связано с

оценочными мероприятиями в отношении имущества, которые требуют

временных затрат.

Кроме того, дополнительное время требуется и для сбора доказательств

участия в приобретении того или иного имущества, для определения всего

состава имущества и др. Причиной выделения в отдельное производство

вопроса о разделе имущества может быть также то, что раздел затронет права и

интересы третьих лиц, в том числе и заявляющих свои требование на

имущество, которое супруги считали совместно нажитым. Примерами

подобных ситуаций могут служить, например, когда имущество является

собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства либо собственностью

жилищно-строительного или иного кооператива, член которого еще полностью

не внес свой паевой взнос, в связи с чем не приобрел право собственности на

соответствующее имущество, выделенное ему в пользование кооперативом. В

1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 15 «О применении судам законодательства

при рассмотрении дел о расторжении брака» от 05.11.1998 г. // Бюллетень Верховного Суда

РФ. 1998. № 1.

161

этом и подобных случаях судья выделяет требование о разделе супружеского

имущества в отдельное производство.

Из числа третьих лиц исключены кредитные организации, банки,

поскольку раздел счетов, вкладов супругов не затрагивает их права.

Многообразие возможных ситуаций в силу персонализации работы с клиентами

должно быть сведено, на наш взгляд, к следующему. Независимо от того, на

кого из супругов оформлен вклад, он входит в состав имущества, подлежащего

разделу. Кроме того, нет необходимости закрывать долгосрочные вклады, с

правом снятия денежных средств только в определенную договором дату,

поскольку заморозка счетов для их раздела не требуется.

Иски о разделе имущества носят сугубо имущественный характер, а

потому подлежат оценке, в зависимости от которой устанавливается размер

государственной пошлины. Ее уплата возлагается на истца при подаче иска, в

последующем бремя оплаты может быть перераспределено и с ответчика в

пользу истца частично или полностью взыскивается ранее уплаченная сумма.

Размер госпошлины определяется с учетом правил, закрепленных ст.ст. 333.19,

333.20 НК РФ.

В ходе судебного разбирательства, если требования не ограничены

расторжением брака и определением правового положения детей, то при

разделе имущества их вызов может быть признан судом необходимым для

правильного и законного итогового решения. Общая специфика всех

имущественных исков предопределяет затрагивание прав третьих лиц, чьи

интересы вытекают из заключенных супругами договоров, кредитных

обязательств и т.п. В случае их привлечения судья выделяет дело в отдельное

производство.

Главной задачей на начальном этапе для суда является определение всех

объектов входящих в состав имущества, подлежащего разделу. Следующим

шагом является определение долей супругов.

162

Устанавливая состав имущества, суд исходит из рекомендаций

Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении Пленума от 5 ноября 1998

года № 15. Так, под общей собственностью супругов признается любое нажитое

ими в период брака движимое и недвижимое имущество. Указанное имущество

должно в силу ст.ст. 128, 129, п. 1 и п. 2 ст. 213 ГК РФ быть объектом права

собственности. Для вопроса раздела имущества не имеет значения, на кого

оформлены объекты имущества или кем вносились денежные средства.

Учитываются совместные и единоличные долговые обязательства. Исключение

может составить лишь брачный договор, в силу которого правовой режим

может быть изменен, либо определен на момент заключения брака.

Примером предоставления суду свободы усмотрения при разрешении

семейно-правовых споров выступает п. 2 ст. 36 СК РФ, который к

собственности каждого из супругов относит вещи индивидуального

пользования (одежда, обувь и т.д.), за исключением драгоценностей и других

предметов роскоши. В такой ситуации необходимо определить, что считать

предметом роскоши. В законодательстве разъяснения по данному аспекту

отсутствуют, поскольку в зависимости от материального достатка семьи, какая-

либо вещь является предметом роскоши, а другая – предметом необходимости,

например автомобиль. Следовательно, при определении предметов роскоши

судья должен исходить иаз материального достатка конкретной семьи.

В спорных ситуациях определение «значительности вклада,

увеличивающего стоимость имущества, принадлежащего одному из супругов»

(ст. 37 СК РФ), опять же всецело зависит от усмотрения суда, которое

приобретает особый смысл в силу различия позиций сторон. Схожие по

характеру ситуации возникают при решении вопросов о принадлежности вещей

несовершеннолетним детям при расторжении брака, об отступлении от начала

равенства долей супругов в их общем имуществе, когда необходимо определять

интересы несовершеннолетних детей одного из супругов.

163

СК РФ в п. 1 ст. 9 закрепляет общее правило: на требования, вытекающие

из семейных правоотношений, исковая давность не распространяется.

Исключением являются случаи, когда срок защиты нарушенного права

установлен СК РФ. Пункт 2 ст. 9 СК РФ носит отсылочный характер,

устанавливая, что применение исковой давности к семейным правоотношениям

осуществляется по правилам ГК РФ (ст.ст. 195, 198-200, 202-205 ГК РФ).

Таким образом, можно сделать вывод, что исковая давность по делам о

расторжении брака отсутствует, за исключением случаев, когда сторонами

дополнительно заявлены требования имущественного характера. Аналогичное

правило было закреплено и в ст. 9 Кодекса о браке и семье РСФСР1.

Поскольку раздел имущества, как правило, сопровождается конфликтами,

то целесообразно применение обеспечительных мер в соответствии с нормами

гл. 13 ГПК РФ. Суд может вынести определение о наложении ареста на спорное

имущество, в том случае если существует риск реализации этого имущества или

его сокрытия. Таким образом, суд может ограничить право распоряжения во

избежание изменения состава имущества и обогащения одного супруга за счет

продажи совместно нажитого имущества. Такие меры необходимы для

обеспечения сохранности имущества до вынесения судом решения и его

исполнения.

Фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию по спорам о

разделе имущества устанавливаются судом в период подготовки к судебному

заседанию. Доказательства, подтверждающие исковые требования или

возражения на них, собираются обеими сторонами и наиболее

распространенными их них являются письменные доказательства. К таковым

мы может отнести различные договоры (купли-продажи, займа, залога, мены и

д.р.), документы, выданные государственными органами – свидетельство о

1 См.: Кодекс о браке и семье РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969. № 32.

Ст. 1086.

164

регистрации сделки с недвижимым имуществом, документ о приватизации

жилья и т.п. К доказательствам также относятся квитанции об уплате налогов и

платежей за коммунальные услуги, документы об оплате покупок дисконтными

картами, о получении кредитов и ссуд на приобретение дорогостоящей техники

и т.д.

Спор супругов о разделе имущества не исключает заключения ими

мирового соглашения на взаимовыгодных условиях. Суд утверждает мировое

соглашение, проверив, чтобы оно не противоречило закону и не нарушало прав

и законных интересов других лиц.

Окончательные выводы суда находят свое отражение в итоговом

процессуальном документе – решении, которое должно отвечать всем

требованиям закона, быть определенным и полным. Суды должны избегать

двусмысленности решения. Последнее должно нести в себе ответы на все

изложенные в исковых требованиях вопросы.

Учитывая специфику семейных споров, необходимо обратить внимание

на перечисленные выше особенности судебного рассмотрения указанной

категории дел. Следует сделать вывод, что государство в лице

правоприменительных органов несет повышенную ответственность, участвуя в

урегулировании семейных конфликтов, в том числе их имущественных

аспектов.

Таким образом, все споры, связанные с расторжением брака можно

объединить в две группы: споры, связанные с защитой права и интересов

несовершеннолетних детей; споры, вытекающие из имущественных отношений

супругов.

Процессуальные особенности рассмотрения споров, связанных с защитой

права и интересов несовершеннолетних детей обусловлены необходимостью

обеспечения нормальных условий жизни детей после расторжения брака

родителей и заключаются в возможности суда выйти за пределы заявленных

165

требований, например, суд по собственной инициативе вправе рассмотреть и

разрешить вопросы о размере алиментных платежей, порядке общения с

ребенком и пр. Кроме того, при рассмотрении указанных споров суд обязан

привлекать к участью в деле лиц, содействующих осуществлению правосудия, а

именно, специалиста. Также допускается возможность изменения судебного

решения судом его принявшим в интересах ребенка, например, при изменении

материальных условий одного из родителей.

Относительно особенностей рассмотрения и разрешения споров,

вытекающих из имущественных правоотношений, укажем, что, как правило,

иски о разделе совместно нажитого имущества рассматриваются в суде,

принявшем иск о разводе; при разделе совместно нажитого имущества должны

учитываться интересы несовершеннолетних детей; судья обязан определить все

объекты, входящие в состав имущества, подлежащего разделу, и получить

правоустановливающие или иные документы, подтверждающие факт

приобретения имущества в период брака; по искам, содержащим требования о

разделе совместно нажитого супругами имущества может быть заключено

мировое соглашение.

<< | >>
Источник: Матросов Николай Александрович. Особенности судопроизводства по делам о расторжении брака и связанных с ним споров. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов –2015. 2015

Еще по теме § 3.1. Виды и особенности рассмотрения судами отдельных споров,:

  1. Глава 2. Особенности рассмотрения отдельных категорий дел мировым судьей
  2. 2.1.3. Рассмотрение судьей споров о разделе общего имущества
  3. 2.6. Особенности рассмотрения трудовых споров
  4. 2.11. Некоторые особенности рассмотрения мировым судьей дел об административных правонарушениях
  5. Особенности производства по отдельным категориям дел
  6. § 2. Порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров
  7. Глава IX. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ СДЕЛОК, СОВЕРШАЕМЫХ В ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВАХ
  8. Программа спецкурса {спецсеминара) «ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ
  9. III. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий дел, возникающих из гражданских правоотношений
  10. РАССМОТРЕНИЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ТРУДОВЫХ СПОРОВ
  11. Статья 78. Участие органа опеки и попечительства при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей
  12. Особенности рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений
  13. Особенности рассмотрения и разрешения в арбитражном процессе отдельного вида судопроизводств
  14. ПОДРАЗДЕЛ 3 Рассмотрение в арбитражном суде отдельных категорий дел
  15. Вопрос 1. Характеристика процессуальных особенностей рассмотрения административно-правовых жалоб (административных исков)
  16. ОГЛАВЛЕНИЕ
  17. § 3.1. Виды и особенности рассмотрения судами отдельных споров,
  18. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -