Раздел II Возражения, вытекающие из одновременного рассмотрения одного и того же дела несколькими судами и из связности дел, рассматриваемых разными судами
Статья 100.
Если один и тот же спор рассматривается двумя судами одной и той же инстанции, которым он является одинаково подсудным, суд начавший рассмотрение дела позднее должен передать свои полномочия по делу другому суду, если того требует какая-либо из сторон.
В отсутствие такого требования, суд может это сделать по своей инициативе.Статья 101.
Если между делами, рассматриваемыми двумя различными судами, существует такая связь, что интересы правосудия требуют их совместной подготовки и рассмотрения, в одном из таких судов
может быть заявлено ходатайство о прекращении этим судом полномочий по делу и о передаче дела, в той стадии процесса, в которой оно находится, на рассмотрение в другой суд.
Статья 102.
Если суды, рассматривающие дела, относятся к разным инстанциям, возражения, вытекающие из одновременного рассмотрения одного и того же дела несколькими судами или из связности дел, рассматриваемых разными судами, могут быть заявлены лишь в суде нижестоящей инстанции.
Статья 103.
Возражения, вытекающие из связности дел, рассматриваемых разными судами, могут быть заявлены на любой стадии производства по делу; при этом, когда заявление подается с запозданием с целью задержки рассмотрения дела, возражения могут быть отклонены.
Статья 104.
Обжалование и рассмотрение жалоб в отношении постановлений судов первой инстанции, вынесенных по возражениям, вытекающим из одновременного рассмотрения одного и того же дела несколькими судами или из связности дел, рассматриваемых разными судами, осуществляются по правилам, применяющимся к возражениям о подсудности.
В случае параллельного обжалования, право разрешения жалобы принадлежит апелляционному суду, принявшему к производству жалобу первым; этот суд, в случае удовлетворения жалобы, передает дело на рассмотрение тому из судов, где, с учетом обстоятельств, рассмотрение дела представляется наиболее приемлемым.
Статья 105.
Постановление относительно возражений, вынесенное либо судом, в котором они были заявлены, либо явившееся результатом обжалования, является обязательным как для суда, которому направляется дело, так и для суда, которому дается распоряжение прекратить дальнейшее производство по делу.
Статья 106.
В случае прекращения производства по делу обоими судами, постановление, вынесенное более поздним числом, считается не состоявшимся.
Статья 107.
Если по вопросу о связанности дел между различными подразделениями одного и того же суда возникнут разногласия, они разрешаются председателем суда вне формальной процедуры. Выносимое им постановление относится к мерам по управлению судом[15].