<<
>>

§ 2.4. Специфика судебного решения о расторжении брака и его исполнения

Заключительной частью судебного разбирательства, по сути его основной

целью является принятие законного и обоснованного судебного постановления.

Кроме того, российское законодательство требует не только принять его, но и

надлежащим образом оформить в виде процессуального документа – судебного

решения.

Судебное решение в гражданском судопроизводстве представляет собой

итоговый акт, которым гражданское дело разрешается по существу. ГПК РФ

содержит главу 16 «Решение суда», в которой определяются требования,

предъявляемые к судебному решению.

При принятии решения по результатам рассмотрения и разрешения дел о

расторжении брака суду необходимо учитывать следующие моменты.

Во-первых, по мнению Е.А. Чефрановой, суд вправе не только

удовлетворить исковые требования полностью или в части, но и вообще

отказать в удовлетворении иска. Подобное возможно, по мнению специалиста, в

том случае если суд придет к выводу, что конфликт носит временный характер,

а желание развестись носит не устойчивый характер и продиктовано

конкретной жизненной ситуацией. Предполагается, что суд может отказать в

124

расторжении брака даже после того, как не состоялось примирение супругов,

один из которых продолжает настаивать на разводе1.

Во-вторых, суд должен, достоверно оценить психо-эмоциональный

настрой каждого из супругов, спрогнозировать характер их возможных

отношений в дальнейшем, при этом усмотрение суда должно быть

ориентировано на пожелание сторон и требования закона.

В-третьих, суд не должен брать на себя обязанности семейного психолога

и выдвигать предположения о перспективе брачных отношений. Безусловно,

что процедура примирения, направленная на сохранение семьи является прямой

обязанностью суда, но выходить за пределы процессуальной деятельности и

игнорировать специфику бракоразводного процесса, его субъективный

характер, суд не может.

Для полноценного применения процедуры примирения

(медиации) следует сначала скорректировать нравственный климат, убедив

социум в предпочтительности примирения по отношению к судебному

разрешению споров2. Решение о расторжении брака в судебном порядке

принимается только после исчерпания всех доступных суду средств для

примирения супругов и лишь после того, как суд придет к убеждению о

невозможности сохранения семьи.

В-четвертых, истец не только реализует свое право на обращение в суд, но

и защищает свои интересы в рамках свободы личной жизни, выбора партнера и

т.п. И суд каким-либо образом навязывать истцу свое субъективное мнение не

имеет права.

В этой связи необходимо обратить внимание и обозначить особенности

решений, принимаемых по результатам рассмотрения дел о расторжении брака.

1 См.: Чефранова Е.А. Судебный порядок расторжения брака // Российская юстиция. 1996. №

9. С. 35-36.

2 См: Исаенкова О.В. Перспективы российской медиации в 2015 году // Перспективы

реформирования гражданского процессуального права: сб.ст. по матер. Междунр. Науч.-

практ. Конф. (г. Саратов, 21 февраля 2015г.) / под ред. О.В. Исаенковой; ФГБОУ ВПО

«Саратовская государственная юридическая академия». – Саратов., 2015. С. 126-128.

125

Вне всякого сомнения, что общие положения о судебном решении (ст.ст. 194-

214 ГПК РФ), распространяются на все виды судебных постановлений. При

этом, изготовление решения по делу о расторжении брака требует особой

деликатности.

В первую очередь необходимо определить природу решения по делам о

расторжении брака. Решение о расторжении брака нельзя назвать в полной мере

судебным актом защиты права или интереса, поскольку такое решение, как

правильно отметили Гурвич М.А. и Тертышников В.И. есть результат несколько

иной природы.

Основу любого судебного решения составляют факты, которые

подверглись анализу в ходе судебного разбирательства1. Те из них, что судом

будут признаны доказательствами, лягут в основу принимаемого им решения.

Особенность судебного решения по делам о расторжении брака

заключается в том, что декларативный момент в решении по подобной

категории дел отсутствует, т.к. предметом подтверждения в суде является

волеизъявление супругов о невозможности дальнейшей совместной жизни и

сохранения семьи в условиях неизбежного распада брака2.

Таким образом, по мнению Коржакова И.П., судебное решение по делам о

расторжении брака не подтверждает наличие брачного правоотношения или

права истца на расторжение брака3. С данной точкой зрения можно не

соглашаться, однако, не принимать содержания судебного решения о

расторжении брака, как акта подтверждения государственной властью

волеизъявления супругов о нежелании совместно проживать, никак нельзя.

1 См., например: Тертышников В.И. Процессуальные средства укрепления советской семьи в

производстве о расторжении брака: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 1972. С. 9;

Матерова М.В. Вопросы эффективности судебного процесса о расторжении брака и его

взаимодействие на примирение сторон // Вопросы теории и практики гражданского процесса.

Саратов, 1976. Вып. 1. С. 106; Гурвич М.А. Судебное решение. М., 1976. С. 37.

2 См.: Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1965. С. 121.

3 См.: Коржаков И.П. Расторжение брака в судебном порядке (гражданско-процессуальный

аспект): дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1996. С. 4.

126

Согласимся с мнением Тертышникова В.И. о сущности решения по делу о

расторжении брака. Он выделяет следующие присущие данному судебному

акту особенности:

1. наличие правовых свойств, которые состоят в общеобязательности и

авторитетности;

2. юридические последствия вступления в законную силу такого

решения. Речь, прежде всего, идет о неопровержимости, исключительности,

преюдициальности и осуществимости1.

Согласно точке зрения Л.А. Пахомовой, для осуществления правосудия,

основанного только на законе, является обязательным строгое соблюдение

установленных в законе требований, предъявляемых к форме и содержанию

судебного акта2.

Остановимся на анализе данных требований, применительно к

судебным решениям о расторжении брака детально.

Первая группа требований, на которые хотелось бы обратить внимание –

это требования, предъявляемые к содержанию судебного решения. Общими

требованиями, предъявляемыми к содержанию решения, выступают:

законность, обоснованность, мотивированность, полнота, безусловность и пр.

Решение суда о расторжении брака, как и любое иное решение, должно

быть законным и обоснованным. Указанное делает такое решение обязательным

для каждого из участников судебного процесса. Обязательность – правовая

категория, которая связана с вступлением судебного акта в законную силу. Она

предлагает невозможность обращения с аналогичным иском, по предмету

которого уже имеется вступившее в законную силу решение суда. Вместе с тем,

обратим внимание еще на одну особенность судопроизводства по делам о

1 См.: Тертышников В.И. Процессуальные средства укрепления советской семьи в

производстве о расторжении брака: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 1972. С. 7.

2 См.: Пахомова Л.А. Требования, предъявляемые к форме и содержанию постановлений суда

первой инстанции в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук.

Саратов, 2010. С. 10.

127

расторжении брака, к которой можно отнести отсутствие подобных ситуаций с

обращением с аналогичным иском по одному и тому же предмету. Сюда не

относятся ситуации, связанные с отказом истца от ранее заявленных исковых

требований, поскольку по делам о расторжении брака такой отказ от иска не

лишает впоследствии истца права на его повторную подачу суд без изменения

предмета иска.

В целом же решение должно быть полным и мотивированным. Полнота

решения характеризует его содержательную сторону. Изложенное в решении

должно отвечать на все возникшие в ходе судебного разбирательства вопросы,

содержать мнения суда по всем исковым требованиям и возражениям на них.

Мотивированность решения характеризует его качество.

Выводы суда по

предмету иска должны отвечать требованиям закона и основываться на тех

фактических и юридических обстоятельствах, которые были непосредственно

им исследованы в ходе судебного заседания. Относительно мотивированности

решения по делам о расторжении брака необходимо отметить, что данное

качество применяется судьями дифференцированного в зависимости от уровня

суда. Так, требование мотивированности судебного решения в полном объеме

применимо к итоговым постановлениям, принимаемым судьями районных

судов. Относительно судебных решений мировых судей, отметим, что ст. 199

ГПК РФ представляет им право принимать решение без мотивировочной части

(мотивировки).

Коржаков И.П. полагает, что из обязательности судебного решения

должны проистекать его остальные свойства: неопровержимость,

исключительность и исполнимость судебного решения1. Наибольший интерес

представляет свойство исключительности, предполагающее невозможность

повторного рассмотрения тех же исковых требований и возражений при

1 См., например: Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1965. С. 119; Чан

И. Законная сила судебного решения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1954. С. 8.

128

участии тех же самых сторон. Речь не идет об отменах судебных решений в

порядке, например, в апелляционном порядке. Как нами, отмечалось ранее,

особенностью решения по делам о расторжении брака как раз и является

несвойственная ему характеристика исключительности судебного акта,

поскольку аналогичного заявления при тех же сторонах при имеющимся

судебном решении уже априори быть не может1.

Общеобязательность судебного решения предполагает, что все органы и

их должностные лица не имеют права вносить в него изменения, исполнять

лишь в части по своему усмотрению, принимать собственные решения, которые

идут в разрез с решением суда, поскольку в ходят с ним в явное противоречие.

Неизменность судебного решения означает, что суд, принявший его не

вправе своим же решением его отменить или изменить (ст.

200 ГПК РФ).

Исключение составляют лишь случаи, когда в решении встречаются опечатки,

описки, что мешает исполнению правильного по существу судебного акта. В

подобных ситуациях закон предоставил судам возможность устранить описку,

не затрагивая существа решения.

Критериями, которые можно отнести к требованиям соблюдения формы

судебного акта, выступают его официальность, уместность, точность,

стилизованность, логичность, системность изложения. Также необходимо

выделять требования, которые предъявляются к смысловой нагрузке,

исходящей из судебного акта, в силу которой законодатель выделил вводную,

описательную, мотивировочную и резолютивную части судебного решения2.

В вводной части судебного решения о расторжении брака должны быть

зафиксированы дата и место вынесения решения, наименование суда или

1 См.: Коржаков И.П. Расторжение брака в судебном порядке (гражданско-процессуальный

аспект): дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1996. С. 146.

2 См.: Пахомова Л.А. Требования, предъявляемые к форме и содержанию постановлений суда

первой инстанции в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук.

Саратов, 2010. С. 21.

129

фамилия мирового судьи, состав суда, где указываются фамилии судьи,

секретаря, а также других лиц, участвующих в деле (п. 2 ст. 198 ГПК РФ). При

указании фамилий сторон, суд должен учитывать рекомендации Верховного

Суда РФ и указывать фамилию в браке и фамилию до заключения брака1.

В описательной части указываются предмет спора (требования истца),

какие доказательства представлены истцом, возражения ответчика и их

обоснование2, объяснения других лиц, участвующих в деле. В ней также

делается судом отметка о результатах применения примирительных процедур.

На наш взгляд, в судебном решении о расторжении брака достаточно изложить

лишь то, что истец сочтет возможным указать в исковом заявлении, а ответчик в

возражениях на иск.

В мотивировочной части указываются: фактическое основание решения,

оценка доказательств, правовое основание решения3. Эта часть может

содержать опровержения каких-либо доводов сторон, ссылки на действующее

законодательство, которым суд руководствовался при принятии решения. В

целом то, что суд укажет в мотивировочной части судебного решения, станет

фундаментом его обоснованности и законности.

Полагаем, что в третьей части решения должны найти свое отражение все

собранные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства. При

несогласии одного из супругов, доводы, приводимые им в защиту сохранения

семьи, так же на наш взгляд, должны отображаться в решении. Кроме того, в

решении обязательно указывать опровержения таких доводов.

Однако, в соответствии со ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия

на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а

также супругов, один из которых, несмотря на отсутствие у него возражений,

1 См.: Бюллетень ВС РФ. 1999. № 1.

2 См.: Гурвич М.А. Избранные труды // Краснодар. Совет. Кубань. 2006. С.503.

3 См.: Гурвич М.А. Избранные труды // Краснодар. Совет. Кубань. 2006. С.504..

130

уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГС, суд расторгает брак без

выяснения мотивов развода. Поэтому, решение по делу о расторжении брака

может состоять из вводной и резолютивной частей1. Как было указано ранее,

мировой судья на основании ст. 199 ГПК РФ вправе составить судебное

решение без мотивировочной части. Видится данное нововведение ГПК РФ

является не достаточно обоснованным. Так, Е.В. Кудрявцева, указывает, что

судебное решение, выступая основным правоприменительным актом, является

гарантией правосудной деятельности всей судебной системы в Российской

Федерации2. В свою очередь С.Л. Дегтярев отмечает, что именно, опираясь на

мотивировочную часть судебного решения в апелляционной, кассационной и

надзорной инстанциях выстраивается позиция всей судебной системы по

конкретному правовому вопросу, конкретной норме права, конкретному делу,

конкретной категории дел и т.д.3. В этой связи полагаем, что отсутствие

мотивировочной части у судебного решения по делам о расторжении брака

затрудняет дальнейшее его обжалование.

Особое внимание необходимо уделить резолютивной части решения. Она

содержит вывод суда о судьбе иска. Он должен быть конкретным,

недвусмысленным, полным и понятным. В резолютивной части также

распределяют бремя судебных расходов, разъясняют порядок обжалования

судебного решения. В ней суд указывает сведения, необходимые для

регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния4.

В резолютивной части решении суда о расторжении брака должен

констатироваться факт прекращения брачных обязательств. Например, вопрос

1 См.: Николайченко О.В. Загруженность судей – проблема гражданского судопроизводства //

Арбитражный и гражданский процесс. 2012. №5. С. 17.

2 См.: Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском процессе: автореф. дис.

... канд. юрид. Наук. М. 1986. С.14.

3 См.: Дегтярев С.Л. Мировые судьи: новые правила, но и новые вопросы // Арбитражный и

гражданский процесс. 2013. № 5. С. 57-58.

4 См.: Семейное право: Учебное пособие. Авторский коллектив allpravo.ru. 2003. // URL:

http://allpravo.ru (дата обращения: 27.08. 2014г.).

131

об изменении фамилии супругов находится вне компетенции суда, она в

решении отображается в соответствии со свидетельством о браке. Смена

фамилии при желании супругов может быть оформлена при регистрации

развода в органах ЗАГС, где по соответствующему заявлению ему

присваивается добрачная фамилия. Вынесение отдельного судебного решения

по такому вопросу не требуется.

Для этого в заявлении о регистрации расторжения брака, произведенного

в суде, равно как и в заявлении о расторжении брака в ЗАГСе, супруг,

изменивший фамилию при вступлении в брак, должен назвать ту фамилию,

которую он желает иметь в дальнейшем после расторжения брака.

Далее, в резолютивной части решается вопрос об уплате государственной

пошлины. Суд может взыскать ее размер с обоих супругов в равных долях либо

пропорционально доходам каждого из них. В резолютивной части судебного

решения указывается, кто из супругов и в каком размере уплачивает

государственную пошлину, а кто из них освобождается от ее уплаты1. При

определении размера пошлины, суд учитывает материальное положение

каждого из них.

Как правило, требования о расторжении брака в большинстве случаев

сопровождаются требованиями о разделе совместно нажитого имущества.

Содержание судебных актов находится в прямой зависимости от характера

требований, которые рассматривались судом. Отметим лишь общие моменты,

встречаемые в подобных случаях.

Суд в решении должен описать состав всего совместно нажитого

имущества. Помимо состава, указывается его стоимость, определяется доля

каждого из супругов. При этом указываются конкретизировано не только сами

вещи, но и на какую сумму они передаются каждому из супругов. В том случае,

1 См.: Шлычкина Л.Г. Особенности содержания судебного решения по бракоразводным

делам // российский юридический журнал. 2007. № 2. С.127-130.

132

когда имеется разница в стоимости имущества, суд разрешает вопрос о

компенсации этой разницы.

«Решение о расторжении брака, которое выносится на основе норм

Семейного Кодекса РФ, вступает в законную силу и обладает свойством

обязательности, но не имеет своей сутью устранения или предупреждения

нарушений материальных норм, т.е. это решение не акт правосудия, а скорее

имеет акт административного характера»1.

Существующая специфика самих брачно-семейных отношений, и как ее

следствие процессуальные особенности судопроизводства по делам о

расторжении брака определенным образом преобразует вопрос об обжаловании

решений данной категории дел.

Брак признается расторгнутым, а брачные отношения прекращенными с

момента вступления соответствующего решения в законную силу (ст. 25 СК

РФ). По общему правилу судебное решение вступает в законную силу по

истечении одного месяца, в том случае, если заинтересованные субъекты не

обращались в суд с апелляционными жалобами.

Если иск о расторжении брака удовлетворен, а ответчик пропустил срок

на обжалование, то суд кроме изучения вопроса уважительности причин

пропуска срока, должен изучить и другие вопросы, например, есть ли у истца

новая семья. Если истец уже создал новую семью, то, видимо, нет смысла

возвращаться к вопросу о расторжении брака. Так, определением Саратовского

областного суда было отменено решение Кировского районного суда г.

Саратова о расторжении брака между С. и С., так как ответчица не была

надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела о

расторжении брака. Дело было направлено на новое рассмотрение, но истец

после вступления решения в законную силу создал новую семью. Ответчица

1 См.: Коржаков И.П. Расторжение брака в судебном порядке (гражданско-процессуальный

аспект): дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1996. С. 22.

133

обратилась с иском о признании брака недействительным, но в удовлетворении

иска было отказано, поскольку новый брак был зарегистрирован законно1.

Особенность, свойственная именно решениям по исследуемой нами

категории дел, продиктована наличием двух видов интересов, о которых мы

говорили ранее – речь идет о сочетании публичного и частного интересов. Так,

суд не вправе отказать в удовлетворении исковых требований о его

расторжении, поскольку, несмотря на наличие совместных несовершеннолетних

детей, несогласия одного из супругов, законодателем закреплен правовой

механизм, который предполагает удовлетворение исковых требований в части

расторжения брака. В этом состоит приоритет частных интересов супругов. В то

же самое время, процедура расторжения брака содержит ряд требований,

обязательных для сторон, как и сам процесс доказывания по рассматриваемой

категории дел.

Государственный или публичный интерес, как правило, связан с

возложенной на суд обязанностью - решить вопрос о месте жительства и

содержания детей. Суд как гарант положительного соотношения частного и

публичного начала должен от имени государства реализовав свою публичную

функцию соблюсти частный интерес сторон и несовершеннолетних детей.

Еще одной особенностью судопроизводства по делам о расторжении

брака являются административные последствия вступления решения в

законную силу. После вступления решения о расторжении брака в законную

силу судья в трехдневный срок обязан направить выписку из этого решения в

орган записи актов гражданского состояния по месту государственной

регистрации заключения брака для сведения. На основании выписки из решения

суда по месту жительства любого из бывших супругов производится

государственная регистрация развода.

1 См.: Дело № 2-435 // Архив Кировского районного суда г. Саратова за 2012 г.

134

Из сказанного следует, что законодатель предлагает два варианта

государственной регистрации факта расторжения брака. Речь идет о

регистрации по месту заключения брака в соответствии с выпиской из решения

суда и по месту жительства супругов на основании выписки из решения суда и

заявления бывших супругов (одного из них) или заявления опекуна

недееспособного супруга.

Особенностью завершающего этапа в вопросе расторжения брака, а

именно в регистрации развода является временной промежуток, проходящий с

момента вступления в законную силу решения суда и непосредственной

регистрации в органах ЗАГС. При этом возникает ряд вопросов, среди которых

укажем на следующие: государственная регистрация расторжения брака не

будет произведена до момента обращения одного из бывших супругов в орган

ЗАГС? или регистрация будет произведена автоматически сразу же после

получения выписки из решения суда о расторжении брака?

Учитывая то, что в подобной ситуации территориальным критерием

совершения актовой записи является место жительства бывших супругов

(одного из них), соответственно без заявления хотя бы одного из них

государственная регистрация не может быть совершена.

Еще один нюанс, о котором мы не можем не сказать, это смена фамилии

бывших супругов. Как правило, это касается женщин, поскольку при

заключении брака они берут фамилию мужа. После бракоразводного процесса

достаточное количество женщин возвращается к своей девичьей фамилии, что

зачастую символизирует о нежелании иметь ничего общего с бывшим

супругом.

Право на выбор фамилии у супругов сохраняется до момента

государственной регистрации. Этот временной период практически ничем не

ограничен, поскольку с даты вступления в законную силу решения суда и до

подачи заявления в органы ЗАГС для осуществления процедуры регистрации

135

может пройти достаточно времени. Ранее мы отмечали, что самопроизвольно

регистрация не происходит, необходимо получить выписку из решения суда о

расторжении брака и написать соответствующее заявление, обратившись с

указанными документами в орган ЗАГС, расположенный по месту жительства

одного из бывших супругов. В заявлении кроме выражения желания

зарегистрировать развод, заинтересованное лицо указывает фамилию, которую

желает иметь. Только государственная регистрация брака прекращает все

личные неимущественные отношения между бывшими супругами, за

исключением возникших обязательств в силу вынесенного судом решения

(уплата алиментов, общение с ребенком и др.).

Однако, юридические последствия расторжения брака наступают ни с

момента его регистрации в органах ЗАГС, а с момента вступления решения суда

в законную силу. Именно указанный процессуальный документ является

определяющим в решении ряда вопросов, прежде всего, в процессе выполнения

обязательств по нему. Но если говорить, только о личных правах, то несмотря

на вступившее в законную силу решение суда определенные личные права

бывших супругов продолжают существовать до момента государственной

регистрации развода.

Специфика правовых последствий в сфере личных неимущественных

отношений между бывшими супругами выражается в придании юридического

значения факту получения свидетельства о расторжении брака. В настоящее

время государственная регистрация расторжения брака в органах ЗАГС носит

удостоверительный характер, и закон более не связывает с ней момент

прекращения брака, так как это было ранее, когда брак считался расторгнутым

лишь после обращения супругов в органы ЗАГС и прохождения процедуры

регистрации (ст. 40 Кодекса о браке и семье РСФСР). Очевидно, что это могло

повлечь за собой правовую неопределенность: при вступившем в законную силу

решении суда о расторжении брака, бывшие супруги продолжали считаться

136

мужем и женой, если они не обращались в органы ЗАГС за регистрацией факта

расторжения брака.

Несмотря на внесенные коррективы, государство продолжает

осуществлять контроль в сфере брачно-семейных отношений посредством

регистрации факта расторжения брака в органах ЗАГС, вручения

соответствующего свидетельства, которое имеет юридическое значение. В

частности, супруги не имеют права вступить в новый брак до получения

свидетельства о расторжении предыдущего брака (п. 2 ст. 25 СК РФ).

На основании изложенного полагаем, необходимо внести в содержание

ГПК РФ статью 244.25 «Решение суда по делам о расторжении брака и

связанных с ним споров»:

1. Решение суда по делам о расторжении брака и связанных с ним

споров должно соответствовать установленным главой 16 настоящего Кодекса

требованиям и содержать указание на необходимость государственной

регистрации расторжения брака в органах ЗАГС и указание на распределение

судебных расходов.

2. Мировой судья обязан составлять мотивированное решение по

делам о расторжении брака и связанных с ним споров».

Подводя итог, отметим, что судебное решение, принимаемое по делам о

расторжении брака, имеет присущие ему особенности, касающиеся содержания,

формы и последствий вступления решения в законную силу. Так, в содержании

судебного решения судьей по данной категории дел должен быть отражен

баланс публичного и частного интересов; дифференцировано действует такое

одно из основных требований, предъявляемых к содержанию итогового акта

суда, как мотивированность, что обусловлено ст.23 СК РФ и ст. 199 ГПК РФ.

Относительно формы такого судебного решения отметим, что действующее

законодательство допускает исключение из правила о структуре итогового акта

(наличие вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей).

137

Касательно последствий вступления в законную силу, отметим, что действует

ограниченно свойство исключительности, что обусловлено характером

семейно-брачных отношений. Также особенности имеет порядок исполнения

решений о расторжении брака, а именно, оно не подлежит принудительному

исполнению ФССП, а факт расторжения брака регистрируется в органах ЗАГС.

138

<< | >>
Источник: Матросов Николай Александрович. Особенности судопроизводства по делам о расторжении брака и связанных с ним споров. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов –2015. 2015

Еще по теме § 2.4. Специфика судебного решения о расторжении брака и его исполнения:

  1. 11.2. Расторжение брака
  2. РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА
  3. Расторжение брака в судебном порядке
  4. Статья 23. Расторжение брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака
  5. Статья 24. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака
  6. Статья 25. Момент прекращения брака при его расторжении
  7. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака
  8. 6. Расторжение брака в судебном порядке.
  9. Статья 23. Расторжение брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака
  10. Статья 22. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака
  11. Статья 24. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака
  12. ОГЛАВЛЕНИЕ
  13. § 2.1. Возбуждение судопроизводства по делам о расторжении брака
  14. § 2.2. Особенности подготовки дела о расторжении брака к судебному разбирательству
  15. § 2.4. Специфика судебного решения о расторжении брака и его исполнения
  16. § 3.2. Особенности исполнения решений по делам о спорах, возникающих при расторжении брака
  17. 2.2 Признание иностранных судебных решений по семейным делам как основание их исполнения
  18. § 1.3.4. Иностранное судебное решение как подтверждение статуса лица.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -