16. Понятие предмета доказывания. Осн-ния освобождения от доказывания

Доказательственные презумпции: понятие и значение

Предмет доказ-ния – это сов-сть обст-ств (юрид. фактов), устан-ние кот-х необх-мо для вынесения судом законного и обосн-ного решения.

Субъекты доказывания:

1) стороны и иные уч. в деле лица:

а) стороны - д-ны доказать те обст-ства, на кот-ые они ссылаются как на осн-ния своих треб-ний и возражений;

б) 3-и лица с самост. треб-ями – они имеют матер. и процесс. интерес в деле (2-ые стороны) – удовл-рить треб-ния и а) и б) одновр-но в одном процессе невозм-но. Предмет доказ-ния совп-ет с предметом доказ-ния сторон;

в) 3-и лица без сам. треб. – имеют т-ко процесс. интерес в деле, т.к. имеют свой собств. интерес, но за пределами дан. судопр-ства, уч-ками дан. спор. ПО-ния они не явл-ся, они участ-ют в деле с целью предотвратить возм-сть регресс. иска. Их предмет доказ-ния обусловлен др. матер. ПО-нием, из кот-го вытекает регресс. требование,а не данным спорным матер. ПО-нием;

г) соучастники – у кажд. соуч-ка свой собств. предмет доказ-ния (д-ны доказать те обст-ства, на кот-ые они ссылаются как на осн-ния своих треб-ний и возражений). Интересы соуч-ков сосущ-ют, в отл-е от 3 лиц с сам. треб

д) П-преемники – предмет доказ-ния первоначал. стороны уже определен, но есть возм-ть изм-ния иска, след-но, возм-но и изм-ние предмета доказ-ния, но т-ко в рамках дан. спорн. матер. ПО-ния;

е) процесс. истцы – процесс. истец матер. истца не замещает, след-но, у матер. и проц. истца свои позиции в процессе – предметы их доказ-ния м-т совпадать не полностью, они пересекаются в рамках одного спорного матер. ПО-ния. Предмет доказ-ния прокурора м-т перекрыть предметы доказ-ния всех уч-щих в деле лиц;

2) Суд – предметом его доказ-ния явл-ся совокупность версий по делу.

Факты м.б. след. видов: 1) юрид. факты матер.-прав. хар-ра; 2) доказательств. факты – это доказ-ва, кот-ые содержат сведения не непоср-но о юрид. фактах, подлеж-х устан-нию по делу, а о некот. др. фактах, кот-ые нах-ся с искомыми юр. фактами в опред. связи и дают возм-сть сделать вывод о наличии или отсут-вии искомых фактов (промежуточ. доказ-ства), об их месте нет единой т.зр.: а) это часть предмета доказ-ния, б) это самост. специфич. доказ-ства, кот. в общую класс-цию не включ-ся; 3) факты, имеющие искл-но процесс. значение (Н, собл-ние обязат. досудеб. пор-ка разрешения споров. В предмет доказ-ния вкл-ся т-ко 1).

Осн-ния освоб-ния от доказ-ния: три вида фактов не требуют процесс. деят-ти по доказ-нию и м.б. положены в обосн-ние решения суда:

1) факты, признанные судом общеизвестными – общеизвест-ть факта м.б. признана судом лишь при наличии 2 условий: объективном – известности факта широкому кругу лиц; субект-ном – известности факта судье. Общеизвест-ть факта относит-на и зависит от времени, истекшего после события, распростран-сти в опред. местности. Признать общеизв-ными факты м-т т-ко суд 1 инстц-ции.

2) преюдициальные факты – это факты, уст-ные либо реш-ем суда об. юрисд-ции, арб. суда, либо приговором суда (если участ-ют те же лица).

3) бесспорные – факты, признаваемые др. стороной. Признание заносится в протокол судеб. заседания. Суд м-т не принять признание, если у суда имеются осн-ния полагать, что оно сов-но в целях сокрытия действит. обст-в дела, под вл-ем обмана, угрозы, насилия, добросовест. заблуждения. В этом сл-е обст-ства подл-т доказ-нию на общих осн-ниях.

Доказат-ные презумпции – это предположение о сущ-нии факта или его отсутствия, пока не доказано иное. В проц. контексте презумпции имен-ся частными правилами распределения обяз-сти по доказ-нию. Наиб. распростр-ные презумпции: 1) презумпция вины причинителя вреда; 2) презумпция вины лица, не исполн-шего обяз-ство или исполн-шего его ненадлеж. образом. Значение: бремя доказ-ния ложится не на лицо, кот-ое о нем утв-ет, а на противополож. сторону.