Определение

"__" ______________ 20__ г. _______________

Мировой судья ________________________ судебного участка _________________ судебного района _______________________ области РФ ___________, рассмотрев гражданское дело по иску К.

установил:

К. обратился к мировому судье с иском к ОАО "Клондайк" о признании договора купли-продажи недействительным, возмещении убытков, компенсации морального вреда.

Определением суда от 6 декабря 2004 г. по делу назначена экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Московского областного координационного центра независимой экспертизы и защиты прав потребителей.

Однако 20 апреля 2005 г. дело было возвращено из указанного экспертного учреждения без исполнения, поскольку поставленные судом перед экспертами МОКЦ и ЗПП вопросы находятся за пределами их компетенции.

В связи с чем суд направил дело для проведения экспертизы в Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте РФ.

Однако 17 мая 2005 г. дело также было возвращено из указанного экспертного учреждения без исполнения, поскольку в настоящее время в ГУ Российском Федеральном центре судебной экспертизы при Минюсте России нет специалистов, обладающих специальными знаниями для решения поставленных вопросов.

Таким образом, суд считает необходимым проведение экспертизы поручить другому экспертному учреждению, а именно - специалистам-экспертам Бюро "Версия".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79, 80, 87, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Назначить по настоящему делу экспертизу, проведение которой поручить специалистам-экспертам Бюро "Версия". Поставить перед экспертами вопросы:

1.

2. Кто обязан проводить испытания на герметичность газового баллона непосредственно перед его установкой?

3. Является ли выдавливание клапана под давлением следствием производственного брака в газовом баллоне?

4. Могла ли произойти разгерметизация газового баллона вследствие нарушения условий перевозки газового оборудования?

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела N _________ г.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Расходы по оплате обследования возложить на ответчика - ОАО "Клондайк".

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в городской суд в течение 10 дней.

Мировой судья __________________

Мировому судье судебного участка N _____

Истец _________________________________,

(Ф.И.О., адрес)

Ответчик ______________________________,

(Ф.И.О., адрес)