Статья 80

О перевесех. Аже кто подоткешь вервь в перевесе, то 3 гривны продажи, а господину за вервь' гривна кун.

П ереводъі

Кто срубит столп перевесный, или веревку перерубит, за то три гривны пени, а хозяину за столп и за веревку гривна кун (Б.).

Jezeli kto komu por^bie siec przewiesna, albo zerdz w przewiesi, to 3 grzywny przedazy, a gospodarzowi za zerdz i za siec grzywna kun (R.).

Wenn jemand einen Strick um ein Gehege durchhaut, dann 3 Grivnen Busse, und fiir den Strick eine Marder-Grivna (Ew.).

Если кто перерубит веревку в перевесе, то 3 гривны пени в казну, да за веревку птицелову гривну (Пл.).

Если кто перерубит веревку в перевесе, то платит 3 гривны штрафа да за веревку хозяину — гривну кун (Ст.).

Wenn jemand einen Pfosten niederhaut oder den Strick in einem (Fang-) Netz umhaut, dann 3 Grivna Strafe, aber [dem Horrn] fiir den Pfosten und fiir den Strick 1 Grivna-Kun^[111] (G.).

Комментарии

или перережет веревку (на которой держится покрывающая ограду пере­весная сеть), то должен заплатить 3 гривны продажи, а хозяину за дверь и за веревку гривну кун“. „Перевес — ограда, в которой хранились домашние, а может быть и пойманные дикие птицы под сетью. Иногда также этим словом означаемо было место, где содержались охотничьи собаки, ястребы и т. д.“ (с. 209).

Мацейовский, понимая под перевесом ограду, в которой содер­жались употреблявшиеся для охоты соколы и ястребы, а также и домаш­ние птицы, объяснял высокие штрафы за порчу перевеса в ст. 80 и за кражу птицы в ст. 81, наблюдаемые и в чешском праве, тем высо­ким значением, какое имела охота на Руси и у чехов, по сравнению с Польшей (III, § 146, с. 158).

Ланге: „Из перевеса могли красть только диких птиц. Под пере­весом разумелась просека, прорубавшаяся в лесах или рощах, поперек которой развешивалась сеть таким образом, что охотник из тайника мог поднимать ее на рогатины веревками и задергивать посредством особого шнура или тетивы. Дикие гуси и утки и другие птицы десятками могли попадать в перевесы и запутывались в сети.

Гейман отмечает, что в „Актах юридических" под №48, нас. 94, напечатан документ, имеющий по своему содержанию отношение к рассматриваемой статье Р. Пр., под заголовком: „1604 апреля 15. Явка крестьян Трофима Назарова и Андрея Савина, о посечении неизвестно кем сосны, употребляемой для привешения поводня при ловле уток". „Лета 7112, биют челом и явку являют Трофим Назаров сын да Андрей Савин сын десятцкому Федоту Андриеву сыну, да соцкому... и всем людям добрым Тавренские волости, в том: деялось нынешнего 112 году, на великоденной неделе, съсекли, господине, у нас не ведаем кто сосну с кольцом переветную, поводень на нее мы вешали на утки, на Тавренге на реке, в перевесье, под большим наволоком, за рекою; и нам стало не на на что повсдни вешать, угодье опустошили. И ты, госпо­дине десяцкой Федот-Андреев, сыщи земским обыском про то воровство, кто у нас угодье опустошил, сосну поводную ссек; а мы тебе много челом бием; а убыткам нашим перек будет в челобитной поставлен; а мы тобе и всему миру много челом бием". [В. Л].