Статья 896. Вознаграждение за хранение Статья 897. Возмещение расходов на хранение Статья 898. Чрезвычайные расходы на хранение

В обязательствах поклажедателя перед хранителем нужно различать три его обязанности, содержание и исполнение которых ГК регламентирует по-разному. 2.

Обязанность по уплате вознаграждения содержится в возмездных договорах, как правило, заключенных с лицом, для которого данная деятельность является профессиональной. Размер платы за хранение специализированными организациями обычно определяется едиными ставками и тарифами, а в остальных случаях - соглашением сторон. Возможно установление дифференцированных ставок. Например, региональные таможенные управления могут устанавливать дифференцированные размеры сборов за хранение, превышающие предусмотренные для конкретных складов, исходя из их местонахождения, сложившейся конъюнктуры цен на складские услуги, заполняемости складских помещений и иных экономических факторов.

Договор хранения предполагается безвозмездным, если он осуществляется непрофессиональным хранителем. И в первом и во втором случаях эти предположения могут быть опровергнуты договором или законом (см., например, ст. 924 и коммент. к ней).

Сроки и условия уплаты вознаграждения определены в комментируемой статье диспозитивно, т.е. они могут быть изменены соглашением сторон. В п. 2 ст. 898 определены права хранителя при просрочке поклажедателя и в случаях, когда прекращение договора обусловлено внешними причинами (см. также ст. 893 и коммент. к ней). 3.

Хранитель имеет право на возмещение своих расходов. При безвозмездных отношениях возмещаются необходимые и уже произведенные затраты. Из этого следует, что они должны быть определены и доказаны при предъявлении соответствующего требования. При возмездном хранении такие расходы включаются в общее вознаграждение и, как правило, специально не выделяются. Эти правила диспозитивны и могут быть изменены законом или договором хранения. 4.

В процессе хранения возможны чрезвычайные расходы, не предусмотренные условиями договора или превышающие обычные затраты при хранении подобного рода вещей. Такие расходы, разумеется, не были включены в общее вознаграждение за хранение вещи. Комментируемая статья предписывает хранителю получать на непредвиденные сторонами расходы согласие поклажедателя. Последнее может быть выражено как предварительно, так и впоследствии, в виде одобрения действий хранителя. При отсутствии согласия поклажедателя чрезвычайные расходы возмещаются, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. Обязанность поклажедателя возместить такие расходы без его согласия предусмотрена, в частности, в ст. 893 (см. коммент. к ней). Однако в этих случаях статья ограничивает размер возмещения тем ущербом, который мог быть причинен вещи, если бы расходы не были произведены. По правилу абз. 2 п. 2 ст. 898 хранитель может требовать оплаты уже произведенных расходов, но не возмещения всего ущерба, который мог бы быть причинен, если бы эти расходы не были произведены.

Статья 899. Обязанность поклажедателя взять вещь обратно

Комментарий к статье 899 1.

Срок хранения определяется соглашением сторон или установленными правилами хранения. Например, на таможенных складах временного хранения такой срок, как правило, ограничен 2 месяцами. Товары, запрещенные к ввозу в Российскую Федерацию либо вывозу из Российской Федерации, могут храниться на складах в течение 3 суток. Ограниченные сроки установлены в камерах хранения транспортных организаций.

На железнодорожной станции назначения прибывшие багаж, грузобагаж хранятся бесплатно 24 часа без учета дня прибытия, за хранение сверх этого срока пассажир, получатель обязаны возместить перевозчику расходы, связанные с сверхнормативным хранением. Причем багаж, грузобагаж выдаются только после внесения всех причитающихся платежей. В случае уклонения от уплаты перевозчик вправе удержать багаж, грузобагаж и реализовать их (ст. 90 УЖТ).

Поскольку договор хранения имеет целью обеспечить в первую очередь интересы поклажедателя, при невыполнении последним его обязанности забрать вещь хранитель вправе самостоятельно реализовать ее, но только при соблюдении трех условий, а именно: а) если иное не предусмотрено договором; б) после письменного предупреждения поклажедателя; в) в порядке, установленном п. 2 комментируемой статьи. Обычно такие действия осуществляются только профессиональными хранителями.

3. В споре по конкретному делу хранитель-предприниматель потребовал от поклажедателя в письменной форме забрать товар - стиральный порошок и оплатить расходы по хранению. Поскольку срок хранения давно истек, а поклажедатель товар не вывез, по решению суда и постановлению пристава-исполнителя товар был продан, а остаток денег после вычета расходов по хранению передан поклажедателю. Последний считал, что действительная стоимость порошка выше вырученной цены, и потребовал возместить ему убытки. Апелляционная инстанция отказала поклажедателю во взыскании убытков, т.к. умысла или грубой небрежности со стороны хранителя не было, срок хранения товара истек и не был получен у хранителя в установленный соглашением срок. Это решение соответствует ст. 899.

Статья 900. Обязанность хранителя возвратить вещь

Комментарий к статье 900 1.

Обязанность хранителя заключается в возврате поклажедателю как самой вещи, переданной ему на хранение, так и полученных от нее плодов и доходов. 2.

Права хранителя обеспечиваются правилом п. 2 комментируемой статьи о необходимости учитывать при определении качества и количества возвращаемых вещей их естественное ухудшение во время хранения, а также естественную убыль (испарение, усушка, выветривание и т.п.) или иные изменения, вызванные естественными свойствами вещей. Эти изменения в отношении конкретных видов вещей определяются установленными нормами естественной убыли, а также обычными результатами хранения подобного рода вещей, деловыми обыкновениями.

Статья 901.

Комментарий к статье 901 1.

Пункт 1 статьи воспроизводит общее основание гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств - наличие вины (ст. 401 ГК). На профессионального хранителя в соответствии с п. 3 ст. 401 возложена повышенная ответственность, как и на всех лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. 2.

Учитывая специфику отношений при хранении, хранитель освобождается от ответственности за утрату, недостачу, повреждение или порчу вещи не только в случаях непреодолимой силы, но и когда они вызваны особыми свойствами вещи, о которых хранитель не знал и не должен был знать (см. ст. 894 и коммент. к ней). В остальных случаях хранитель не освобождается от ответственности даже при отсутствии своей вины. Рассмотрев конкретное дело, по которому хранитель передал принятое на хранение зерно ненадлежащим лицам, предъявившим поддельные документы - доверенности и письма, арбитражный суд взыскал с хранителя стоимость зерна. Хранитель в возражении на иск сослался на заключение эксперта, согласно которому документы представляли собой высококачественное выполнение компьютерных копий оригиналов, на отсутствие своей вины и деловые обыкновения. Однако суд отверг эти доводы, т. к. профессиональный хранитель отвечает и при отсутствии своей вины, а его ссылки на деловые обыкновения и непреодолимую силу неосновательны (см. также коммент. к ст. 890). 3.

Согласно п. 2 комментируемой статьи при просрочке поклажедателя ответственность хранителя снижается и наступает лишь за грубую вину.