Статья 29

А оже уведетъ чюжъ холоп любо робу>платити ему за обиду 12¹ гривне.

Переводы

Aber wenn jemand einen fremden Knecht, oder Skiaven entfiihrt, der zahlt fur das Unrecht 12 Grivnen (Ew.).

Если кто уведет чужого холопа или рабу, тот платит хозяину 12 гривен (Пл.).

Wenn einer einen fremden Skiaven oder Magd wegfiihrt, zahlt er fiir das Unrecht 12 Grivna (G.).

А если уведут чужого раба или рабыню, то платить 12 гривен штрафа (К.).

•Комментарии

Владимирский-Буданов, сравнивая эту статью с предшествую­щей, так пояснял ее содержание: „Здесь наоборот уголовный штраф («за обиду®) указан, а частное вознаграждение нет... но само собой ■очевидно, что челядин возвращается лицеи". В подкрепление своего толкования Владимирский-Буданов отсылал к заключительным словам ст. 38 Пр. Пр.: „а князю продажи в челядине 12 гривен, или украден или уведен есть" (Хр., I, прим. 85).

Калачов также сопоставлял ст. 29 Кр. Пр. с той же заключитель­ной частью ст. 38 Пр. Пр. и пояснял: „За увод или кражу челядина платится 12 гривен". По толкованию Калачова (и Владимирского-Буда­нова), плата „за обиду" и „продажа" в этих случаях имеют одно значе­ние (с. 196).

Пресняков считал ст. 29 стоящей вне естественной связи с дру­гими статьями Правды Ярославичей и подобно ст. 30 „не дающей, пови-

Арх. 2.

димому, полного текста". Подтверждение этому он видел в сопоставлении Калачовым этой статьи с последней частью ст. 38 Пр. Пр. (Княжое право, с. 291).

Тихомиров отмечает, что статья эта выделяется из других статей Правды Ярославичей и общим содержанием и терминологией. «Эта статья, не имеет ничего общего с предыдущим текстом, устанав­ливающим распорядки в княжеском имении. Для нас важно отме­тить, что в этом тексте мы опять находим термин Древнейшей Правды «за обиду». Сама же статья о краже холопа в Правде Ярославичей имеет только отдаленное сходство с подобной же статьей Древнейшей Правды, устанавливающей пеню за сокрытие холопа варя­гом или колбягом в «3 гривне за обиду»". „Как и текст Древнейшей Правды, статьи об уводе холопа и о кровавом муже в Правде Яро­славичей являются безличными и не указывают никаких общественных групп. Поражает и то обстоятельство, что в этих статьях устанавли­вается штраф в 12 гривен за увод холопа, тогда как стоимость холопа в Правде Ярославичей ранее установлена в 5 гривен, а за убийство сельского старосты полагается также платить всего 12 гривен. Уже это обстоятельство показывает, что статья об уводе холопа не принадлежит законодательству Ярославичей, а взята из какого-то другого источника, близкого к Древнейшей Правде, так как сокрытие чужого холопа наказывается в ней в 2 ^х/₂ раза дороже, чем стоимость холопа и даже смерда по Правде Ярославичей"(Исслед., с. 63, 67).