Статья 27

Аще роба кормилица любо кормиличии,, 122

Переводы

1st es aber eine leibeigene Amine, oder ein Kinder-Pfleger, 12 Griv­nen (Ew.).

За крепостную кормилицу и дядьку 12 гривен (Пл.).

Wenn eine leibeigene Amme oder Pfleg'er^[33][34] ist, 12 Grivna (G.).

Если убита рабыня-кормилица или кормилиц, то платить 12 гривен (К.).

Комментарии

Павлов-Сильванский: за рабу кормилицу — „конечно, упра­вительницу, а не кормилицу в нашем смысле слова" (с. 465).

Гетц отметил отсутствие в этой статье деления на „княжеское" и „некняжеское", какое имеется в ст. 24—26, и считал ее позднейшим добавлением. Конечно, речь здесь не о „воспитателе княжеских детей",, который с возмужанием своих воспитанников занимал выдающееся поло­жение в дружине, как их советник и оплачивался 80-гривенной вирой (ср.: Пресн яков. Княжое право, 233 сл.); здесь воспитатели „не имеют никакого отношения к персоналу и имуществу князя". Ст. 27 начинается с „аще", тогда как ст. 22—28 — с „а в" или „а за", и это выдает разных авторов. Пр. Пр. унифицировала эту формальную черту соответствующих статей. Ст. 27 также нарушает и шкалу штрафов, последовательно спу­скающуюся к 5 гривнам ст. 26; если бы автор был один, он поставил бы ст. 27 впереди ст. 25 и 26 (II, с. 71).

Мак симейко относил эту статью к сфере не княжеского, а частно­владельческого „хозяйства" (см. ст. 26 Кр. Пр.) и „кормиличица" (ср. выше, с. 183, Пресняков) считал „сыном кормилицы", „молочным братом госпо­дина". Пр. Пр. (ст. 17) переделала его в кормильца и „ввела в заблу­ждение современных исследователей" (Мрочек-Дроздовского, „Исслед.", вып. I, с. 185; Преснякова, „Княжое право", с. 233) [Пресняков на с. 233 сл. йе ссылается на Р. Пр.; наоборот, ср. примечание к переводу Гетца, сделанное за 2 года до выхода „Опыта" Максимейко,— Б.PJ, Перед автором Кр. Пр. опять было римское право, по которому „корми­лицы и молочные братья" „также поставлены были в привилегированное положение": „Justae autem manumissionis causae sunt, veluti si quis patrem aut matrem aut filium filiamve aut fratrein sororemque naturales aut paeda- gogum nutricem educatorem aut alumnum alumnamque aut collactaneum manumittat, aut servum procuratoris habendi gratia aut ancillam matrimonii causa" (§ 5, Inst. I, 6) (Опыт, c. 134—135).