Статья 3

Аще ли кто кого ударить батогом, любо жердью, любо пястью, агли чашею, или рогом, или тылеснию, то 12 гривне-, аще сего не постигнуть, то платити ему, то ту конецъ.

.ГТ ере воды

Wenn etwa einer den anderen schlagt mit dem Stocke, oder mit dem Pfahl, oder mit der Faust, oder mit der Schaale, oder mit dem Horn, oder mit dem Klingen-Rucken, so 12 Grivnen.

Если кто кого ударит палкою, или жердью, или пястью, или чашею, или рогом, или тупой стороной меча: тот платит 12 гривен. Если бы ■его и не настигли; то всё он должен заплатить битому, чем и кончится дело (Пл.).

Wenn jemand einen schlagt mit einer Peitsche oder Stange oder mit der Faust oder mit einer Schale oder mit einem [Trink-] Horn oder mit •der flachen Klinge, dann 12 Grivna. Wenn man aber diesen [Schuldigen] nicht ergreift, so muss er zahlen, dann hat diese Sache ein Ende (G.).

Если кто ударит кого-либо палкой, жердью, рукой, чашей, рогом или мечом, то он платит 12 гривен; если потерпевший не настигнет его и не отомстит, то виновный платит штраф, и этим дело к ончается (К.).

Ломментар ии

Эверс видел здесь „ограничение действия частной мести, т. е., если кто, обидев другого т. обр., убежит ди не будет настигнут в учиненной за ним погоне, то таковой должен платить (т. е. определенную в воз- ■награждение сумму денег), и дело должно тем кончиться»". Эта, как и последующие статьи „о личных обидах" (по 10-ю включительно) „основываются еще на понятии о законности частной мести. Обижен­ный мог во всяком случае мстить оскорбителю на самом месте, только ш том случае, если месть не могла совершиться на месте, старались

5 Правда Русская, т. II

ограничить ее действие...“ „Первоначально все — обида, и речи только об обидах" (с. 322, 323, 350).

Богдановский: „Право отомщения предполагается и в ст.

Ланге как бы противополагал статью 3 статье 2: здесь говорится о взыскании 12 гривен с нанесшего удар „только тогда... когда не воз­никло взаимной драки", побои же в драке предусмотрены ст. 2: также и „при убийствах строго различали... «в свадез и.. . «без всякие свады на разбоен. „Этого самого начала... не могли обойти и при назначении пеней за увечья, раны и побои"—в противном случае „ряд одних несообразностей. Чем, напр., объяснить, что... ударивший кого- либо пястью и т. д., хотя бы и не наносил ему раны, подлежал 12-гри- венной продаже, а за отсечение... перста платил только 3 гривны? Или на каком основании с избившего кого-нибудь до крови или синяков взыскивалось 3 гривны, тогда как за толчки определялась такая же плата, а за клок вырванной бороды назначалось 12 гривен?.. Означен­ные несообразности легко устраняются, если принять, что все различия плат за побои, раны и увечья зависели от того, нанесены ли они в раздражении, в сваде... или без всякой свады. ..ас каким-либо злым умыслом, на разбое. При нанесении побоев с намерением без всякой свады обращали внимание на то, произвели ли они раны или вообще остались ли после них следы или нет". В первом случае (ст. 3, 4, 8) —12 гривен продажи. Во втором случае, „если бы кто кого толкнул или вообще нанес побои безвредные (ст. 10), подлежал 3-х грив, продаже". На „ненужное перечисление орудий" Ланге смотрел, „как на обыкновенный способ Правды в частном выражать общее" (с. 150— 151).

И. Беляев ст. 3 и 4 считал „повторением Олегова и Игорева договоров о побоях", „только греческие литры переменены на русские гривны", и понял слова „аще сего не постигнуть и т.

Владимирский-Буданов ' полагал, что здесь „дозволяется месть до суда (на известном расстоянии), но зато после суда не допу­

скается уже выбора между денежными наказаниями и личными". „Почему... такая разница в способе наказания за побои [ст. 2] и за оскорбление чести?.. Наказание здесь, при личной оценке чести, никогда не может быть точно соразмерено с преступлением... законодателю предстояло или вовсе не ограничивать личной расправы или определить точно цифру имущественного взыскания, не допуская уже взамен его ника­кого иного". „Смысл статьи: если кто кого ударит... то 12 гривен платит оскорбитель в том случае, если он не будет настигнут (успеет скрыться); тогда (за уплатою 12 гривен) дело кончается.. . Итак... месть (конечно, личная)... ограничивалась местом совершения преступле­ния" (Хр., I, прим. 7 и 8).

В е д р о в: „В то время как Lex Salica возвышает или понижает величину взыскания, смотря по большей или меньшей опасности удара для жизни (палкой 3 солида, рана мечом 62’/₂солида), Р. Пр., наоборот, назначает 3 гривны за всякую не смертельную рану и 12 гривен за простой удар палкой. Это объясняется именно тем свое­образным взглядом Правды на значение удара палкою и т. д., как на выражение крайнего презрения к потерпевшему". Слова „аще сего не постигнуть" объясняются в ст. 26 Пр. Пр.: „не терпя ли противу тому". Ст. 3 Кр. Пр. „считает нормальным... немедленное пресле­дование оскорбителя и только в случае безуспешности подобной попытки отомстить ... налагает на обидчика денежный штраф" (с. ПО, 111).

Рожков отказывался видеть здесь проявление мести: „смысл 3 ст. Кр. Пр. заключается в том, что за удар тупым орудием наз­начается 12 гривен продажи, но платится эта продажа лишь в том случае, если обиженный не ответил ударом же: следо­вательно, если обидчик получил ответный удар, который со стороны обиженного есть в данном случае простое применение права закон­ной самообороны, то он освобождается от уплаты продажи" (Очерки, с. 142).

Максимейко указал, что и в судебной практике великого княжества Литовского в XV и начале XVI в. подобные удары характеризуются как бесчестие: „боярин М. Янович напал на Андрея Чеха