Особые категории участников судебного процесса: присяжные свидетели, доказчики, тайные доказчики и т.п.

Развитие институтов присяги и свидетельских показаний в системе правосудия народов Нальчикского округа Терской области в последней трети XIX в. сделало возможным дифференциацию свидетелей на несколько групп в зависимости от формы их участия в судебном процессе.

Рассмотрим это явление на кабардинском материале. Так, среди них можно выделить: присяжных свидетелей (каб. - тхъэрыІуэ щыхьэт); тайных доказ- чиков-предателей (каб. - хашэ), свидетелей тайных доказчиков (каб. - хашэ щыхьэт).

В последней трети XIX в. в судебных разбирательствах часто принимали участие так называемые свидетели под присягой (тхьэрыІуэ щыхьэт), чьи показания играли важную роль в принятии решения по тому или иному спору. Слова ответчика сопровождались присягою людей, известных своей честностью и обязательно не связанных родственными узами с обвиняемым. Считалось, что тхьэрыІуэ щыхъэт мог стать только человек, выполнявший все религиозные обряды (ураза, намаз и т.п.)41. ТхьэрыІуэ щыхьэт не могли стать люди с плохой репутацией42 и люди, рожденные от незаконных браков43.

Институт присяжных свидетелей активно использовался, помимо медиаторских, и в деятельности официальных судов. Например, в журнальном постановлении Кабардинского окружного народного суда (1865) по иску Д. к уорку К. «за воровство служанки» записано: «Члены суда, соображаясь с показаниями тяжущихся, определили дело это кончить духовным разбирательством, почему в присутствии суда народный эфендий Хаджи Кайсын Шогенов по шариату определил доверителю со стороны Д. (истицы. - АА.) прапорщику Шурухову доставить двух одобрительного поведения свидетелей, кои могли бы подтвердить из-под присяги показания претендательницы (курсив наш. - АА.)»44.

Услугами тхьэрыІуэ щыхьэт пользовались и в тех случаях, когда потерпевший не соглашался с показаниями обвиняемого. Функция тхьэрыІуэ щыхьэт заключалась в принятии присяги о невиновности подсудимого или достоверности фактов, имеющих отношение к предмету разбирательства.

Перед присягой они обязаны были изучить обстоятельства дела; как правило, для этого родственники подсудимого давали клятву о его невиновности в присутствии присяжного свидетеля45.

Если тхьэрыІуэ щыхьэт был убежден в невиновности подозреваемого, то соглашался принимать присягу. После этого судьи или медиаторы в отношение подозреваемого выносили оправдательный приговор. Напротив, отказ тхьэрыІуэ щыхьэт от дачи такой присяги косвенно доказывал вину подсудимого46.

Во второй половине XIX - начале XX в. в системе правосудия Кабарды получила широкое распространение особая категория свидетелей - хашэ (тайный свидетель, предатель). Хашэ человек, которому были известны подробности того или иного преступления, личность преступника и т.п. Желая сохранить свое имя в тайне, хашэ сами не принимали участие в судебном процессе. Их показания передавали суду хашэ щыхьэт (свидетели тайного доказчика). Как правило, в судебном разбирательстве было достаточным участие не менее 2 хашэ щыхьэт. В роли хашэ могли выступать как односельчане преступника, так и жители других селений. За свои услуги хашэ получал вознаграждение (хашапщІэ), размер которого позже включался в итоговую сумму иска.

К концу XIX в. использование института присяжных свидетелей на уровне третейских, аульных судов и Нальчикского горского словесного суда приобрело широкое распространение и требовало определенной институционализации со стороны официальных органов власти. Так, например, на основании отношения Канцелярии начальника Терской области и наказного атамана Терского казачьего войска от 11 августа 1892 г. состоялось заседание Нальчикского горского словесного суда, в котором были приняты правила участия в судебном процессе «присяжников за лиц, привлекаемых к уголовной ответственности по обычаям»47. В ходе заседания было установлено, что «в кабардинских обществах, расположенных на плоскости, существует обычай, по которому лицо, подозреваемое в совершении известного преступления и обвиняемое потерпевшим через доказчика, должно очиститься посредством присяги»48.

Т.е. в данном случае, после такой рецепции сложившиеся у кабардинцев в течение длительного периода обычаи и традиции приобретали силу закона и были обязательными для исполнения. Члены суда установили, что «присягатели назначаются потерпевшим в присутствии суда из равноправных односель- цев обвиняемого, причем ему предоставляется право сделать отвод из назначаемых лиц следующим: находящемуся с ним во вражде, состоящим в родстве с потерпевшим, безумным, с порочным поведением и находящимся в дальнем отсутствии или под стражею»49. Кроме того, в число с согласия обвиняемого присягателей могли быть назначены и родственники как обвиняемого, так и потерпевшего. С другой стороны, непредставление присяжника являлось основанием для «обвинения в совершении известного деяния и [наложения] ответственности уголовной и гражданской»50. Причинами, исключающими возможность участия присяжника в судебном заседании, являлись: «тяжкие болезни, помешательство, смерть кого-либо в семье или из родственников, отклонение его от присяги потерпевшим или родственниками последнего посредством подкупа, обещаний, угрозы; по случаю эпидемий или различных дел, когда сношение запрещено начальством, или сообщение прервано»51. В других случаях обвиняемый не имел права делать заявления суду о неправильном назначении присяжника или давать против него отвод с того момента, когда имена при- сяжников внесены в журнал заседания суда52.

Такие образом, в последней трети XIX - начале ХХ в. роль посреднических судов в судебной системе Нальчикского округа Терской области постоянно возрастала, а обычное право проживавших здесь народов оставалось одним из основных социальных регуляторов в их системе правосудия. В данном случае, нормы обычного права сохраняли регламентирующую роль в той степени, в которой это не противоречило законодательству Российской империи. Они применялись как в практике Нальчикского горского словесного суда, так сельских (аульных) и посреднических (медиаторских) судов.

Глава 5.

Посреднические (третейские, медиаторские) суды Примечания

1 Интериано Дж. Быт и страна зихов, называемых черкесами. Достопримечательное повествование // Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII-XIX вв. / Сост., ред. переводов, введ. и вступ. статьи к текстам В.К. Гарданова. Нальчик, 1974. С. 48.

2 Ногмов Ш.Б. История адыхейского народа, составленная по преданиям кабардинцев (Напечатана с подлинной, исправленной рукописи и дополнена предисл., биографией автора, прим. и прил. Ад.П. Бер- же. Тифлис, 1861. С. 113.

3 Там же. С. 62.

4 Грабовский Н.Ф. Очерк суда и уголовных преступлений в Кабардинском округе // Сборник сведений о кавказских горцах. Вып. IV. Тифлис, 1870. С. 19.

5 Бабич И.Л. Эволюция правовой культуры адыгов. М., 1999.

6 Архив КБИГИ. Ф. 10: оп. 1, ед. хр. 14, л. 1

7 Абазов А.Х. К вопросу о формировании понятийного аппарата юридической антропологии кабардинцев // Актуальные проблемы истории и этнографии народов Кавказа: Сб. ст. к 6о-летию В.Х. Кажа- рова. Нальчик: Изд-во КБИГИ, 2009. С. 268.

8 Думэн Хь.М. Адыгэхэм я дауэдапщэхэр... С. 162.

9 Архив КБИГИ, ф. 10: Оп. 1, ед. хр. 27, пасп. № 39

10 Архив КБИГИ, ф. 10: Оп. 1, ед. хр. 27, пасп. № 25

11 ЦГА КБР, ф. И-22: Оп. 1, ед. хр. 158, л. 6.

12 Бабич И.Л. Эволюция правовой культуры адыгов... С. 80.

13 Там же.

14 Там же.

15 Абазов А.Х. К вопросу о формировании... С. 259.

16 ЦГА КБР, ф. И-22, оп. 1, ед. хр. 270, л. 10; Там же, ед. хр. 244, л. 3.

17 Бабич И.Л. Эволюция правовой культуры адыгов... С. 89.

18 Катанчиев Т.М. Кабардинское обычное право и его особенности. Нальчик, 2003. С. 60.

19 ЦГА КБР, ф. И-22. Оп. 1, ед. хр. 270, л. 10-10 об.

20 Там же.

21 Там же, л. 15-15 об.

22 Катанчиев Т.М. Кабардинское обычное право... С. 59.

23 ЦГА КБР, ф. И-22: Оп. 1, ед. хр. 402, л. 12.

24 Архив КБИГИ, ф. 10. Оп. 1, ед. хр. 14, пасп. № 13

25 Бабич И.Л. Эволюция правовой культуры адыгов... С. 97.

26 ЦГА КБР, ф. И-22, оп. 1, ед.

хр. 272, 1531, 1943. Т. 4, 2181

27 Бабич И.Л. Эволюция правовой культуры адыгов... С. 97.

28 Агишев Н.М., Бушен В.Д., Рейнке Н.М. Материалы по обозрению горских и народных судов Кавказского края. СПб., 1912. С. 123.

29 ЦГА РСО-Алания, ф. 12, оп. 3, ед. хр. 979, л. 2-7 об.

30 О сельском (аульном) суде // Терский календарь на 1895 год. Владикавказ, 1895. Вып. 4. С. 145-148.

31 Там же.

32 ЦГА КБР, ф. И-22, оп. 1, ед. хр. 402, л. 11-11 об.

33Хан-Гирей. Князь ПшьскойАходягоко // Хан-Гирей. Избранные

произведения (Подгот. и вступ. ст. канд. филол. наук. P.X. Хашхожевой). Нальчик, 1974. С. 260; Кудашев B.H. Исторические сведения о кабардинском народе. Киев, 1913; Думанов Х.М., Кушхов Х.С. К вопросу о судоустройстве и судопроизводстве в Кабарде во второй половине XIX - начале XX в. / / Культура и быт адыгов. Майкоп, 1986. Вып. 4. С. 48; Мусукаев А.И., Герандоков М.Х. Идеологическое и общественное единство в жизни горцев. Нальчик, 1989. С. 34; Бгажноков Б.Х. Адыгские клятвы // Общественные быт адыгов и балкарцев. Нальчик, 1986. С. 86; Думэн Хь.М. Адыгэхэм я дауэдапщэхэр: этнографие терминхэм я псалъалъэ кІэщІ. Налшык, 2006.

34 Леонтович Ф.И. Адаты кавказских горцев. Материалы по обычному праву Восточного и Северного Кавказа. Одесса, 1882. Вып. 1. С. 255;

35 Думэн Хь.М. Адыгэхэм я дауэдапщэхэр... С. 193.

36 ЦгА КБР, ф. И-24: Оп. 1, ед. хр. 33, л. 3.

37 Бгажноков Б.Х. Адыгские клятвы // Общественные быт адыгов и балкарцев. Нальчик, 1986. С. 90.

38 ЦГА КБР, ф. И-23, оп. 1, ед. хр. 138, л. 3 об.

39 Там же, ф. И-24, оп. 1, ед. хр. 244, л. 6; Там же, ед. хр. 163, л. 20

40 Там же, ед. хр. 19, л. 7.

41 Архив КБИГИ, ф. 10, оп. 1, ед. хр. 5, пасп. 1.

42 Бгажноков Б.Х. Адыгские клятвы... С. 97.

43 Архив КБИГИ, ф. 10, оп. 1, ед. хр. 27, пасп. 7.

44 ЦГА КБР, ф. И-24, оп. 1, ед. хр. 31, л. 3.

45 Архив КБИГИ, ф. 10, оп. 1, ед. хр. 2, пасп. 12.

46 Там же, ед. хр. 1, пасп. 1.

47 ЦГА КБР, ф. И-22, оп. 1, ед. хр. 2175, л. 10-11.

48 Там же.

49 Там же.

50 Там же.

51 Там же.

52 Там же.

<< | >>

↑

Источник: Абазов А.Х.. Нальчикский округ в судебной системе Терской области (последняя треть XIX - начало ХХ в.). - Нальчик: Издательский отдел КБИГИ,2014. - 108 с.. 2014

Еще по теме Особые категории участников судебного процесса: присяжные свидетели, доказчики, тайные доказчики и т.п.: