Сельские (аульные) и участковые суды

Для разбирательства мелких споров и незначительных проступков для коренного горского населения Терской области во Владикавказском и Г еоргиевском (позже - Нальчикском) округах, в части Грозненского и Хасав-Юртовского округов были учреждены сельские (аульные) суды, а в Аргунском и Веденском и в нагорной части Грозненского и Хасав-Юртовского округов - участковые суды51.

Сельские и участковые суды принимали к производству незначительные уголовные дела, совершенные как их жителями, так и против них. Их круг был очерчен следующим образом:

- «обида словами или действием без причинения увечья;

- злоумышленная запашка или потрава чужого поля, порча заборов, изгородей и тому подобного;

- порча вредными веществами воды в речках, канавах, колодезях; продажа испорченных съестных припасов,

- употребление при продаже неустановленных весов, мер или аршинов;

- необъявление о чужом заблудшем скоте с намерением воспользоваться им,

- необъявление об имуществе, заведомо краденном;

- необъявление о находке чужой собственности;

- неподача помощи при наводнениях, пожарах и тому подобных случаях;

- злоумышленная растрата работником или прикащиком хозяйственного имущества;

- кража или мошенничество, когда цена краденного или присвоенного обманом не превышает 10 руб., сер. и когда сие учинено в первый или второй раз без всяких увеличивающих вину обстоятельств»52.

Кроме того, был установлен ряд положений, определявших подсудность этих органов. Например, если в совершении правонарушения были виновны жители двух или более аульных обществ, то такое дело подлежало рассмотрению того аульного суда, в пределах которого оно совершено53. Если правонарушение совершено «горцем» против «негорца», не относящегося к подсудности аульных судов, то такое дело могло быть принято им к разбирательству только в том случае, если потерпевший сам изъявит такое желание54.

По гражданским делам сельские и участковые суды Терской области разбирали возникавшие между подведомственными им горцами споры и иски, цена которых не превышала 30 руб.55 По искам, стоимость которых превышала 30 руб., а также иски о праве собственности на недвижимое имущество, находившиеся за пределами конкретного населенного пункта, а также все иски, в которых затрагиваются интересы лиц, подведомственных конкретному аульному суду, могли быть приняты к разбирательству только в том случае, если стороны изъявят обоюдное желание по этому поводу56.

Жалобы и исковые заявления подавались в аульные суды в устной форме. Разбирательство было публичным. Решения и приговоры составлюсь в письменной форме58. Аульные и участковые суды решали дела на основании обычного права.

Решения и приговоры аульных и третейских судов считались окончательными и не подлежали апелляции. Однако предусматривался ряд положений, по которым недовольные решениями этих судов стороны могли подать на их жалобы. Так, например, если дело было решено заочно или же было вынесено решение, выходящее за пределы компетенции аульных судов, то недовольные решением или приговором в месячный срок со дня их объявления имели право подать жалобу в соответствующий горский словесный суд59. Горский словесный суд мог либо утвердить решение сельского (аульного) или третейского суда, либо отменить и направить для пересмотра в ту же инстанцию.

2.5.