Опору своим идеям относительно предмета и системы русского гражданского уложения С.В. Пахман искал не только в теоретических рассуждениях, но и в историческом опыте

В докладе "О предмете и системе гражданского уложения", прочитанном 30 октября 1882 года, он заявлял, что этот вопрос может быть удовлетворительно разрешен лишь на основании указаний, которые содержатся в действующем законодательстве Российской империи и в истории кодификации русского права*(802).

К этому времени уже вышла в свет его книга "История кодификации гражданского права". В ней была дана характеристика сборников правовых норм, а также гражданских и торговых кодексов, создававшихся в зарубежных странах и в Русском государстве с древних времен и до 70-х годов XIX века.

Изложение истории кодификации гражданского права*(803) С.В. Пахман начал с описания древнеримских юридических сборников. При этом он совсем не считал, что римское право являет собой "всеобщий писанный разум (ratio scripta) юридического порядка". Напротив, Пахман признавал, что в римском юридическом быту было немало таких учреждений, которые отжили свой век, не оставив никаких почти следов в позднейшей истории частного права. По его словам, "семья, собственность и наследство были обставлены у римлян такими особенностями, каких почти не знает мир новый"*(804). Он отмечал, что даже в сфере обязательственного права, охватывающей собою по преимуществу общечеловеческие формы отношений и потому наименее национальной, "можно встретить в римском праве такие начала, которые издавна оказались несостоятельными в применении к условиям гражданского оборота"*(805). По мнению Пахмана, наибольшее значение имела для кодификаций Нового времени не содержательная, а чисто формальная сторона римского права.

Критически относился русский правовед и к Гражданскому кодексу французов 1804 года, хотя и признавал за ним определенные достоинства. Что касается "вопроса о внутреннем достоинстве кодекса", писал он, "то об этом едва ли нужно особенно много распространяться: оно признано уже тем влиянием, которое кодекс имел и в настоящее еще время имеет при составлении кодексов и разработке законодательных вопросов во всех европейских государствах"*(806).

Но самое главное внимание автор уделил в своей книге сборникам правовых норм Древней Руси и Московии, а также многочисленным попыткам систематизации русского права, предпринимавшимся на протяжении XVIII и начала XIX веков. Им была подробно изложена история создания "Свода законов Российской империи", описано содержание этого грандиозного правового памятника. Русскому историческому опыту кодификации гражданского права Пахман придавал особое значение. И наиболее ценным в этом опыте он считал усвоенный во время предшествовавших попыток систематизации российского законодательства порядок расположения правового материала, который предполагал разграничение трех объектов права: личности как таковой, имущества и, наконец, "отдельной стороны личности (чужого действия) по отношению к имуществам"*(808).

* * *