Источниковедение Соборного Уложения 1649 г.

Соборное Уложение имеет огромное историческое значение. По сути, это памятник даже не одной, а нескольких эпох отечественной истории. Любой закон после своего создания начинает устаревать.

302

законов российской империи (ПСЗРИ). Более того, структура Уложения определила структуру последующих законов начиная с Уложения о наказаниях 1845 г.

Соборное Уложение было полным и совершенным для своего времени сводом правовых норм. Часто Уложение называют кодексом. Но в современной науке более приемлемым считается систематизированный закон, поскольку в отличие от кодекса затрагивает все отрасли права.

Структура. Уложения включает 25 глав, состоящих из 967 статей. В конкретике каждая глава закона имеет законченный юридический сюжет нормирования. Соборное Уложение отличается от предшествующего и современного ему зарубежного законодательства своим кодификационным методом работы. В частности, Соборное Уложение 1649 г. вобрало в себя основные группы

юридических источников - каноническое и светское право. Всего же законодатель переработал весь свод законов России от Судебника 1550г. и Стоглава 1551 г., в том числе 445 указов, приговоров, грамот XVI - первой половины XVII в.

Текст источника отличается четким, лаконичным стилем, а юридические формулировки даже совершеннее, чем в петровском законодательстве XVIII в. (Авторам - Кодификационной комиссии - в большинстве случаев удалось избежать юридических ошибок, повторений и двусмысленности изложения.) Большое по объему законодательство было создано в предельно короткий срок. На Земском соборе 1648 г. очередной раз прозвучала мысль о необходимости нового судебного уложения, так как старое законодательство уже не отвечало духу времени. 1 сентября 1648 г. комиссия во главе с князем Н.И. Одоевским в составе двух бояр, одного окольничего и двух дьяков приступила к работе. Уже 1 февраля 1649г. текст Уложения был готов, отредактирован и одобрен палатами Земского собора 1649 г.

Соборное Уложение 1649 г. явилось первым печатным законом в истории отечественного права. Оригинал закона -

303

959 рукописных столбцов был набран типографским способом и размножен огромным для своего времени тиражом - 2400 книг. Разумеется, книги предназначались для административных и судебных органов.

Условно Соборное Уложение можно разделить на группы по отраслям права. Главы I - IX говорят в основном о государственном праве; IX - XIV - о судоустройстве; XV - XX - о вещном праве; XXI - XXII - в основном об уголовном праве; главы XXIII - XXV можно охарактеризовать как добавочную часть, или дополнения.

Соборное Уложение стало предметом исследования уже в эпоху петровских реформ. Но как памятник права оно стало изучаться только после того, как перестало быть действующим законом.

Официальная историография (Н.М. Карамзин, Н.Г. Ус - трялов и др.) представляла Уложение как основу для действующих и будущих законов. Либеральные историки искали в Уложении феномен социально - экономической мощи России XVII в. В работах В. Стоева, И.Д. Беляева Соборное Уложение представлено достаточно подробно. Закон исследовался как источник права последующего законодательства. Этим объяснялась преемственность в развитии права.

История создания Соборного Уложения в исследовании И.Д. Беляева является одновременно характеристикой его источников. Историк полагал, что указы первой половины XVII в., которые при Михаиле Федоровиче составлялись в хронологическом порядке, были позднее систематизированы кодификационной комиссией Н.И. Одоевского 1648 - 1649 гг. Следовательно, автор исходил из преемственности в нормотворческой деятельности правительства Алексея Михайловича. Источниками Соборного Уложения автор называл Кормчие книги, правовые акты 1613 - 1648 гг. "Закон Судный людем" и Литовский статут 1588 г. - не только источники права, по их подобию строились главы Соборного

304

Уложения. Комментарии к самому источнику представляют краткий пересказ каждой из 25 глав Уложения и определений происхождения содержащихся в них правовых норм. Так, положения гл. I о преступлениях против церкви соотнесены с нормами "Закона Судного людем", нормы гл. I и II о преступлениях против царской власти и гл. IV - V, VII о подделке актов, фальшивомонетничестве и ратной службе идентифицированы с Литовским Статутом. Другие главы (6, 8, 9): о проезжих грамотах (загранпаспортах), выкупе пленных, дорожных льготах служилых людей - имеют отечественное происхождение. Глава X "О суде" рассмотрена И.Д. Беляевым, который определил ее значение в систематизации гражданского процесса и гражданского права. В этой главе прослежены отечественные виды суда (наместнический, приказной, суд государственной палаты), судопроизводство, а также заимствования из польского законодательства о применении пыток вместо поединка истца и ответчика. Новым словом в исковом судопроизводстве названы определение доли собственности истца в коллективных исках к ответчику и поклепные иски (последние впервые зафиксированы в Указе 1582 г., здесь правовая норма запрещает истцу самостоятельно определять и взыскивать с ответчика любую сумму ущерба). Другие статьи гл. X определены как "узаконения частного гражданского права".

"История права Московского государства" Н.П. Загоскина и его же "Уложение царя Алексея Михайловича" (1879)

305

впервые в историко - правовой практике дает подробную характеристику источника как "средства к познанию минувшей жизни народа". Источники права по Уложению он делил на две категории, первоначальные и производные, во многом заложив основу научного источниковедения.

Высокий уровень развития права доказывал по Соборному Уложению В.Н. Латкин. Он объективно показал, что этот закон не создал новых юридических начал и отношений, а качество обработки и систематизации Уложения, свидетельствующее о спешке при его создании, объяснял организацией работы юристов и их квалификацией. В.Н. Латкин подробно изложил историю создания закона и его источники. Затем автор остановился на анализе гл. X "О суде" и гл. XIX "О посадских людях", выявив их источники.

Обзор истории права М.Ф. Владимирского - Буданова знаменательно завершается Уложением царя Алексея Михайловича и Новоуказными статьями. Здесь рассматривается история создания Соборного Уложения 1649 г. и его источники (Судебник 1550 г., Указные книги, Литовский статут, византийское законодательство). Систематика Уложения предлагается по пяти группам глав: гл. I - IX - государственное право; X - XV - судоустройство и судопроизводство; XVI - XX - вещное право; XXI - XXII - уголовное право; XXIII - XXV - добавочные статьи.

Законодательство второй половины XVII в. М.Ф. Владимирский - Буданов подразделял по отраслевым признакам на Новоуказные статьи и Уставы.

К.А. Неволин, Н.П. Загоскин, К.Д. Кавелин, Б.Н. Чичерин, В.И. Сергеевич и др. давали такую же оценку закона. Разница заключалась только в концептуальном западническом подходе историков. Например, В.О. Ключевский в историко -

306

правовой тематике большое значение придавал законотворческой деятельности Земских соборов. Лекции № 47 - 50 подробно освещают историю создания Соборного Уложения 1649 г., его источники и основные положения. Потребность в новом "своде законов" объяснялась необходимостью восстановить разрушенный смутой государственный порядок и систематизировать законодательство. Необходимо было соединить в единый кодекс, унифицировать и усовершенствовать их с учетом новых исторических реалий. Кроме того, перед законодателем стояла задача перестройки казуального по характеру законодательства в точный универсальный закон. Составление "свода" и его принятие заняло предельно короткое время от Приговора Освященного собора и Боярской Думы 16 июля 1648 г. о создании нового закона до одобрения текста Уложения палатами Земского собора 1 февраля 1649 г. Столь "спешная" работа кодификационной комиссии отразилась на качестве принятого закона. С точки зрения В.О. Ключевского, составители текста ограничились только основными источниками, не погружаясь в изучение всего приказного материала. К "ограниченному кругу источников" Соборного Уложения автор относил следующие акты:

1. Вторая часть Кормчей книги (Номоканона). Часть 2 этого источника права представляет собой свод церковных законов и указов византийских императоров, в том числе "Эклог" - выборка законов VIII в. и "Закон Судный людем" императора Константина.

2. Судебник 1550 г., дополненный указами и боярскими приговорами.

3. Указные книги приказов. "Эти Указные книги - самый обильный источник Уложения. Целый ряд глав свода составлен по этим книгам с дословными или измененными выдержками". Сюда автор относил главы о поместьях и вотчинах

307

по Книге Поместного приказа, главу "О холопьем суде" по Книге приказа Холопьего суда, главу "О разбойниках и татьиных делах" по Книге Разбойного приказа. Всего здесь было использовано более 400 указов XVI - XVII вв.

4. Вспомогательный источник Уложения - Литовский статут 1588 г., послужил в основном кодификационным пособием. В.О. Ключевский писал: "Составители Уложения,! пользуясь этим кодексом, следовали ему, особенно при составлении первых глав, в расположении предметов, даже в порядке статей, в подборе казусов и отношений, требовавших законодательного определения, в постановке правовых вопросов".

Таким образом, в характеристике источников Уложения есть некоторое противоречие. Автор говорил о незначительном количестве источников, но перечисляя их, доказал обратно противоположное.

Скрупулезный анализ текста Уложения позволил историку выявить приемы его составления и "новые идеи" законодательства. Приемы составления - "это сложный процесс, в котором можно различить моменты кодификации, совещания, ревизии, законодательного решения и заручной скрепы" (то есть скрепление закона всеми депутатами Земского собора 1649 г.). Новые идеи законодательства, с точки зрения В.О. Ключевского, наиболее четко выражены в гл. X "О суде", где определяются преступления против личности, и в гл. XIX - XX "О посадских людях" и "Суд о холопах", а также в новоуказных статьях.

Проблематика социально - экономического развития по "Новоуказным статьям" рассмотрена в лекциях № 44, 50 - 52, реформы патриарха Никона и церковный раскол - в лекциях № 54, 55. В качестве историко - правовых источников В.О. Ключевский использовал "Торговый" и "Новоторговый" уставы, Роспись доходов и расходов 1680 г., Писцовые книги, другие акты, отражающие сущность внутренней политики Алексея Михайловича и его преемников.

Третий том Российского законодательства X - XX вв. вышел в свет в 1985 г. Он был подготовлен коллективом авторов. Ответственный редактор тома А. Г. Маньков написал введение и комментарии к главам Соборного Уложения в соавторстве с О.И. Чистяковым, Т.Е. Новицкой, С.И. Штамм, С.В. Чиркиным,

В.П. Портновым, В.И. Карпецом. Общее название тома "Акты Земских соборов". В книге опубликованы акты Земских соборов конца XVI - XVII вв., в том числе Соборное Уложение, принятое на Земском соборе в 1649 г.

Концептуально авторы исходили из марксистско - ленинской формационной концепции, согласно которой с актов Соборов начинался период сословно - представительной монархии периода феодализма. Характер земских органов и их сословную сущность авторы рассмотрели в историографическом сравнении трудов И.Д. Беляева, С.М. Соловьева, В.О. Ключевского, С.Ф. Платонова с работами советских историков Р.Г. Скрынникова и С.П. Мордовиной. Предпочтение отдается точке зрения С.П. Мордовиной о формировании Соборов XVI в. как организации должностных лиц, а не всесословных органов "народоправства". Внимание читателей было обращено также на классическую работу Л.В. Черепнина, который полагал, что подбор участников первых Соборов осуществлялся с учетом интересов правительства. Во введении "Актов Земских соборов" представлена краткая историография проблематики историко - правового развития России XVI - XVII вв., ссылаясь на специальные исследования вышеназванных историков, а также на работы Н.Е. Носова и С.О. Шмидта. Кроме того, в разделах книги представлен обширный библиографический аппарат, отчасти компенсирующий емкий источниковедческий анализ. Неизменно отечественное источниковедение выявляло феодальный, крепостнический характер закона, который окончательно прикрепил крестьян к земле, а горожан к посадам.

Издание "Акты Земских Соборов" включает тексты и комментарии к Приговорам Церковно - земских соборов

309

1580, 1584 гг., Соборное определение об избрании на царство Бориса Годунова 1598 г. и Акты Земских соборов 1611, 1616, 1619гг., также с подробными комментариями. Большую часть третьего тома занял текст Соборного Уложения 1649 г., его характеристика как первого отечественного свода законов и постатейные комментарии к источнику. Соборный акт 1653 г. о воссоединении Украины с Россией завершает третий том Российского законодательства X - XX вв, В издание вошли не все правовые источники, относящиеся к сословно - представительной монархии, поэтому в книге дается историко - правовая оценка актов, опубликованных прежде в выпусках "Памятников русского права".

В отечественной историко - правовой науке середины - конца XX в. Соборное Уложение подробно исследовалось Ю.П. Титовым (проблема абсолютизма), М.И. Сизиковым (об эволюции государства и праваXVII - XVIII вв.).

Подробный анализ текста закона предложен практически во всех современных

учебниках. В диссертационных исследованиях и в специализированном журнале по истории государства и права Соборное Уложение также является предметом исследования.

310