6.4.3аключение и обеспечение договоров

Законодательство данного периода (особенно в XVII в.) уделило много внимания заключению договоров.

Поскольку практика постоянно сталкивалась с дого­ворами, заключенными по принуждению, то Соборное Уложение признало эти договоры недействительными.

Постепенно наметился переход от словесной формы заключения договоров к письменной. Долгое время, одна­ко, закон не устанавливал обязательности письменной формы при заключении договоров. Ho в 1655 г. был из­дан Указ, по которому судьям предписывалось не прини­мать челобитные по договорам займа, поклажи и ссуды «бескабельно», т.е. без письменных документов. Москов­ская судебная практика старалась строго следовать этому Указу.

Ha письменном договоре требовалась собственноруч­ная подпись. За неграмотного можно было подписывать­ся духовнику (приходскому священнику), а если почему- либо духовник отказывался дать свою подпись, могли расписываться ближайшие родственники контрагентов — родные братья и племянники.

C течением времени законодательство начало требо­вать для признания действительности некоторых догово­ров официального засвидетельствования или регистрации их (так называемая крепостная форма заключения догово­ра). Уже со времен Царского Судебника 1550 г. продажа лошадей стала регистрироваться в особых книгах. C 1558 г. крепостная форма сделалась обязательной при заключе­нии сделок по недвижимости (купля-продажа и залог).

Уложение 1649 г. содержит ряд подробных правил о заключении договоров в письменной и крепостной форме. Наиболее важные акты должны были писаться при без­грамотности контрагентов так называемыми площадны­ми подьячими. Эти акты скреплялись 2-6 свидетелями (в зависимости от важности акта). Акты менее значи­тельные могли быть написаны и на дому. B селах и де­ревнях акты могли быть написаны земскими или церков­ными дьячками. Акты, составленные надлежащим образом, но не закрепленные в приказах, если такое офор­мление их требовалось, не имели силы.

Законодательство предусматривало обеспечение испол­нения обязательств путем уплаты неустойки. B начале в договорах не указывалось точно, в каком размере сторо­на, не исполнившая договора, должна была платить штрафную сумму, а чросто говорилось о возмещении убыт­ков, могущих последовать при невыполнении договора. Так как стороны могли на этом основании предъявлять необоснованные и чрезмерные требования, то в 1623 г. было установлено, что размер убытков, на возмещение которых сторона могла претендовать в случае неисполне­ния договора, должен определяться особым иском.

6.5.