Заключение

Споры о степени развитости контрольных механизмов, о системе органов осуществляющих контрольную деятельность, о принципах и методах контроля, о том в каких процессуальных формах осуществляется контрольная деятельность, о разнообразии, либо, наоборот, скудности сфер жизнедеятельности общества и государства, в которых должна находить свое проявление контрольная деятельность уполномоченных субъектов будут вестись еще очень долго.

Причина этого кроется прежде всего в экономической нестабильности нашего государства, в желании повысить эффективность социально- политических институтов, создать такое правовое состояние, когда человек будет осознавать свою значимость и ценность как элемента гражданского общества.

Осмысление контрольной деятельности, может ввести в заблуждение по поводу предпочтений автора относительно того, что он только в «сильном» государстве видит единственный путь или по крайней мере решающее звено для преодоления кризисных явлений. В условиях становления демократических устоев, слепого подражания Западу, когда часто используется лекало всего: как передового, прогрессивного, так и тех социальных явлений и институтов, которые могут на современном этапе навредить формированию российской правовой государственности, контроль не может быть всеобъемлющим, тотальным - такой подход неизбежно приведет к узурпации власти. Тогда встает извечный вопрос «что делать?», какого курса придерживаться: идти на поводу анархии, «беспредела», либо вернуться к старым методам и приемам властвования советского периода? Рассмотренные в диссертации материалы убеждают, что ставить такую,

179

модную в последнее время дилемму, выбирать между «сильным» или «слабым» государством бессмысленно. Государственная власть в осуществлении своих функций посредством специально создаваемых институтов не должна быть ни сильной, ни слабой, она должна быть эффективной.

И в этом смысле именно рациональный контроль, как одна из функций власти, обязательно регламентированный нормами права, способствует повышению эффективности государственного властвования, установлению режима законности и правопорядка, формированию правового государства и развитию гражданского общества. Очевиден гот факт, что в последнее время эта позиция осознается многими: как теоретиками-государствоведами, так и юристами-практиками; находит она отклик и в сфере государственной службы. Подтверждение этому последние тенденции по реформированию в структуре исполнительной власти, направленные на создание более мобильного государственного аппарата, отвечающего современным реалиям, лишенного бюрократизма и административной волокиты. По воле законодателей исполнительная власть за счет сокращения штага и «уплотнения звеньев» выиграет в другом, в эффективности государственного управления. Думается, что при таком подходе, контрольные механизмы становятся востребованы, а контроль как вид юридической деятельности, проявляясь в различных формах, приобретает вполне отчетливые перспективы.

ISO

Список использованной литературы

<< | >>

↑

Источник: Мецаев Батрадз Казбекович. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА КОНТРОЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (теоретико-правовой аспект). Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. МОСКВА - 2003. 2003

Еще по теме Заключение: