Заключение
Анализ исторического развития государственной службы в России позволяет установить, что реформирование государственной службы обусловлено происходящими в государстве общественными и политическими процессами.
Государственная служба как важная сфера общественных отношений нуждается в теоретических исследованиях с различных точек зрения. И в первую очередь, с точки зрения соответствия существующей модели государственной службы обновленным функциям государства.
Правовыми предпосылками формирования законодательства Российской Федерации о государственной службе являются Конституция Российской Федерации, конституции и уставы субъектов России, Федеральный закон об основах государственной службы, договора о разграничении предметов ведения между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Одной из основных задач Российской Федерации как демократического правового федеративного государства является формирование единой действенной системы государственной службы. Законодательство Российской Федерации о государственной службе (как федеральное, так и субъектов Российской Федерации) не в полной мере способствует реализации этой задачи.
Современное регулирование государственно-служебных отношений не устанавливает четкой правовой модели государственной службы. Поэтому усилия федерального законодателя должны быть направлены на:
- установление функций и задач государственной службы;
- формирование единой системы государственной службы;
- развитие конституционно-правовых норм Российской Федерации о государственной службе;
законодательное закрепление полномочий Российской Федерации и ее субъектов в правовом регулировании отношений в сфере государственной службы (законодательство о государственной службе должно быть конституционно отнесено к предметам совместного ведения Российской
162
Федерации и ее субъектов.
Федеральный законодатель в пределах своих полномочий по вопросам государственной службы должен осуществлять опережающее законодательное регулирование);- расширение и уточнение понятийного аппарата государственной службы;
- установление соотношения государственной и муниципальной службы;
- утверждение перечня органов, в которых осуществляется государственная служба;
- повышение правового статуса государственного служащего, введение дополнительных льгот, гарантий, мер поощрения;
- кодификацию нормативного материала с использованием
законодательного опыта субъектов, с учетом сложившихся договорных отношений между органами государственной власти Российской Федерации и ее субъектов.
Разграничение полномочий в сфере государственной службы стало самым актуальным и сложным вопросом как в научном смысле, так и в практическом осуществлении. Анализ основных нормативных правовых актов Российской Федерации в сфере государственной службы не позволяет установить, в чьем же ведении находится правовое регулирование государственной службы субъектов России.
Правовое регулирование отношений в сфере государственной службы субъектов Российской Федерации не может быть отнесено к исключительному ведению Российской Федерации, поскольку Конституцией Российской Федерации субъектам предоставлены права самостоятельно устанавливать систему органов государственной власти, определять государственные должности, обеспечивать финансирование государственного аппарата и др. Все эти вопросы напрямую связаны с организацией государственной службы субъекта Российской Федерации.
Также этот вопрос не может быть отнесен и к исключительному ведению субъектов Российской Федерации, так как в едином государстве основные элементы государственного управления, обеспечивающие проведение в жизнь государственной политики и обладающие правовой типичностью, нуждаются в единообразном правовом регулировании.
163
Законодательство о государственной службе должно быть конституционно отнесено к предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов.
Федеральный законодатель в пределах своих полномочий по вопросам государственной службы должен осуществлять опережающее законодательное регулирование, так как отношения в данной сфере не могут быть эффективно урегулированы законодательством отдельного субъекта и регулирование данных общественных отношений законом одного субъекта может повлечь нарушение единого правового пространства.Совокупность актов, формирующих законодательство субъектов Российской Федерации о государственной службе, на сегодняшний день состоит из: 1)базовых законов о государственной службе; 2)законов, принятых в развитие базового закона; 3)постановлений законодательного органа власти; 4)указов и распоряжений главы субъекта; 5)постановлений, распоряжений правительства; 6)постановлений, решений, разъяснений органа управления государственной службой. В каждом субъекте Федерации сложилась своя практика определения формы нормативного правового акта, который устанавливает правовое регулирование отношений в сфере государственной службы.
В субъектах Российской Федерации наиболее оптимальным решением вопросов совершенствования структуры законодательства, регулирующего государственно-служебные отношения, является кодификация, сопровождаемая ликвидацией пробелов, исключением дублирования и несогласованности отдельных положений. В работе предлагается примерная структура модельного кодекса гражданской государственной службы субъекта Российской Федерации.
Формирование законодательства субъектов Российской Федерации о государственной службе обусловлено прежде всего политическими особенностями субъектов Федерации. Основные различия обнаруживаются в самой организации государственной службы субъектов Российской Федерации: в определении органов, в которых осуществляется государственная служба, и в установлении системы государственных должностей государственной службы.
Пределы осуществления государственной службы субъекта Российской Федерации зависят от структуры государственных органов, их специализации и
164
полномочий.
Отсутствие федерального ориентира и единообразного подхода законодателей субъектов Российской Федерации к определению государственного органа является причиной того, что практическая структура государственной службы субъектов Российской Федерации в целом значительно шире теоретически определенной структуры государственного аппарата. Считаем, что: ^совершенствование государственной службы субъектов Российской Федерации напрямую зависит от оптимальной организации структуры органов государственной власти, прежде всего, исполнительной; 2)неоправданное расширение границ государственной службы негативно влияет на ее организацию и функционирование.Отсутствие единого реестра государственной службы Российской Федерации, который включал бы органы государственной власти всех уровней, является серьезным препятствием в оптимальном установлении системы государственных должностей в субъектах Российской Федерации и порождает серьезные расхождения в определении ключевых моментов организации государственной службы.
Анализ сложившейся в субъектах Российской Федерации системы государственных должностей показывает, что: во-первых, иерархия должностей зависит от совершенства структуры органов государственной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющих государственную службу; во-вторых, проблема отнесения должностей к государственных должностям теоретически не проработана, а потому практика систематизации должностей в субъектах Федерации зачастую не соответствует целям и функциям государственной службы.
В данном диссертационном исследовании рассмотрены лишь отдельные теоретические и правовые аспекты функционирования государственной службы как одного из основных элементов государственности, предложены практические рекомендации по совершенствованию законодательного регулирования института российской государственной службы.
В заключение отметим, что становления государственной службы в Российской Федерации в полной мере еще не произошло и это является одним из
165
основных препятствий в развитии и укреплении государственности236. Вопросы эффективного функционирования государственной службы, без сомнения, требует дальнейших научных изысканий.
23бРозенбаум Ю.А. Государственная служба как фактор укрепления целостности Российского федеративного государства. Стр.53.
166
Еще по теме Заключение:
- 18.6. Отличие заключения эксперта от заключения прокурора,органа управления, письменных доказательств и показаний свидетеля1
- 56. Заключение договора. Стадии заключения.
- Заключение эксперта как судебное доказательство. Отличие заключения эксперта от консультации специалиста.
- § 4. Заключение договора. Особенности заключения договора на торгах
- 58. Защита интересов подозреваемого, обвиняемого при рассмотрении судом ходатайств о заключении под стражу и продления срока заключения под стражей
- 42. Порядок и основания заключения кредитного договора. Работа банка по заключению кредитного договора
- Брак. Понятие и сущность брака. Виды брака. Препятствия к заключению брака. Заключение брака. Прекращение брака
- Условия и порядок заключения брака Условия заключения брака
- Условия заключения брака
- §4. Обвинительное заключение
- Статья 41. Заключение брачного договора
- § 3. Обвинительное заключение
- § 4. Заключение договора
- 55. Заключение эксперта
- Заключение брака