ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты исследования, полученные в ходе подготовки диссертации, дают основание выделить ряд установленных закономерностей и ключевых моментов, из которых складывается общетеоретическая модель техники установления и реализации запретов в российской правовой системе.

В работе была предпринята попытка формирования основ общетеоретической концепции запрета как полифункционального юридического явления, имеющего комплекс специфических средств и правил по его установлению в российском законодательстве и применению на практике. Были определены общие закономерности технико- законодательного оформления запретов в праве, их многофункционального действия, логико-структурного построения, а также применения и унификации запрещающих нормативно-правовых предписаний.

В настоящий момент актуальность изучения правовых запретов обусловлена во многом и обострением внешнеполитической обстановки вокруг вооруженного конфликта на Украине. Ряд иностранных государств в качестве недружественного шага приняли решение о введении санкций в отношении России в экономической сфере, в том числе и в виде запрета совершения определенных финансовых операций с российскими ценными бумагами, запрета на поставку определенных товаров на территорию Российской Федерации и т.д. В ответ Россия также ввела санкции в отношении отдельных стран Запада, которые содержат меры правового запрещения, например, запрет на импорт отдельных категорий товаров. Безусловно, одностороннее использование в международных отношениях санкций запрещающего характера следует признать контрпродуктивным. Однако юридическая наука и практика поставлены перед фактом расширения сферы использования санкций-запретов в межгосударственном сотрудничестве, что, в свою очередь, требует от них более пристального внимания к исследованию феномена правового запрета.

Действующее российское законодательство и юридическая практика далеко не во всех случаях дают однозначные ответы на вопросы о том: где располагаются границы действия правового запрета; кто, по каким основаниям и в каком порядке правомочен применять запрещающие нормативные предписания; как противодействовать негативным последствиям реализации международных норм-санкций; каким образом обеспечить баланс запретов, дозволений и обязываний в системе российского законодательства; какими технико-юридическими средствами и правилами необходимо пользоваться в ходе толкования и применения правовых запретов и др.

На настоящий момент имеются случаи законодательного дублирования запретов, двойного наказания при их применении за одно и тоже правонарушение, недостаточная унификация запретов в российском праве с положениями и нормами международного права, необеспеченность действия юридического запрета мерами ответственности, средствами финансово- экономического характера. До конца не выясненными остаются и научно- теоретические вопросы о разграничение уголовно-правовых и административных запретов, специфике запрета и пределах использования в отраслях частного права, структурного строения запрета и полифункциональной природы. На наш взгляд, особого внимания требует разработка проблемы запрета как способа обеспечения и защиты прав в области частноправового регулирования.

В связи с этим обозначенная тематика не потеряет актуальности и в обозримом будущем, а всякое исследование запретов в праве будет априори носить не вполне завершенный характер и оставлять простор для будущих изысканий. Кроме того, проблема технико-юридического установления и реализации правовых запретов имеет многогранный и междисциплинарный характер, что делает невозможным освещение в полном объеме столь масштабной тематики в рамках одной научной работы.

Представленное исследование не претендует на рассмотрение абсолютно всех аспектов заявленной темы. В работе были рассмотрены лишь

базовые, основополагающие и наиболее актуальные, на наш взгляд, вопросы. В отношении перспектив научного анализа темы «Технико-юридические средства установления и реализации запретов в российском праве (вопросы теории и практики)», то здесь можно указать следующие направления, требующие своего разрешения в будущем:

1) дальнейшее уточнение понятия и полифункциональной природы правового запрета;

2) изучение вновь появляющихся и ранее неизученных разновидностей запретов в праве, специфики их технико-юридического оформления и действия;

3) продолжение поиска оптимального баланса запретов, дозволений и обязываний в системе российского права с учетом постоянно меняющейся политической, социально-экономической и культурной обстановки;

4) рассмотрение вопроса о пределах действия правового запрета;

5) дальнейшее общетеоретическое изучение запрета как особого вида наказания, обеспечительной меры в процессуальном праве, способа защиты права в частноправовой сфере, инструмента индивидуально-договорного регулирования, как правоприменительного предписания;

6) исследование вопроса о конкуренции запрещающих нормативных предписаний и специфики техники их толкования;

7) изучение проблемы системности и функциональной взаимосвязи запретов в российском праве;

8) проведение сравнительно-правового анализа комплекса правовых запретов в российской и зарубежных правовых системах;

9) дальнейшее раскрытие специфики техники унификации запретов в российском и международном праве с учетом изменившейся внешнеполитической обстановки;

10) междисциплинарное изучение вопросов механизма действия правовых запретов с привлечением знаний из области социологии, психологии, политологии, экономической теории и других гуманитарных

_наук;

11) дальнейший теоретический анализ судебной практики толкования и применения юридических запретов в Российской Федерации.