Заключение

Достижение поставленных в рамках настоящего исследования задач поз- волило сделать следующие выводы.

Исследуемая проблематика правоприменительной техники и ее средств многоаспектна.

Назначение правоприменительной техники наиболее ярко проявляется в судебной деятельности на примере анализа символов правоприменения, что ложится в основу следующего.

Правоприменительная деятельность, как и любая деятельность вообще, имеет технический аспект. Правоприменение в технико-юридической объекти- вации статично и динамично. Назначение правоприменительной техники наиболее ярко проявляется в судебной деятельности, эффективность которой достигается посредством ряда специфических инструментов правопримени- тельной техники, среди которых наибольшее значение имеют правовые симво- лы. Учитывая, что право – это совокупность однородных символов, принято считать, что правовые символы – второстепенны, а их основное предназначение

– выступать внешней формой «правовых регуляторов», выражать внешнюю, материальную сторону правовых идей. Вместе с тем исследование правовых символов в качестве средства правоприменительной техники, обеспечивающего эффективность правоприменения, позволяет, ни в коей мере не умаляя их иско- мых качеств и предназначения, служить основным средством коммуникации в процессе регулирования общественных отношений, выявить их значение для

правоприменительной деятельности в целом, где правовые символы приобре- тают непосредственное юридическое значение, преимущественно для судебно- го правоприменения, обеспечивающего сущность и значение правореализации.

Отсюда можно заключить, что помимо собственно правовых (регулятив- ной, охранительной, легитимационной) и общесоциальных функций (информа- ционно-коммуникативной, интегративной), правоприменительная символика выполняет функции интеграции, унификации, универсализации общественных отношений в процессе правоприменения, что на фоне повсеместно проводимой модернизации, как в российском, так и зарубежном пространстве, является ак- туальным. Освоенные в рамках национального права символы понятны, до- ступны и в условиях международной правовой реальности. Это способствует повышению значимости правосудия в рамках правоприменительной интегра- ции государств, ведь сегодня полномочия специалистов юриспруденции выхо- дят далеко за пределы национального права. Поэтому основное назначение пра- вовых символов как средств правоприменительной техники заключается в сле- дующем – это средства выражения внешней, материальной стороны правовых идей, экономии непосредственного правового воздействия (доведения глубоко- го смыслового и нормативного содержания до адресата в кратчайшие сроки в доступной для восприятия форме). Таким образом, анализ правоприменитель-

ных символов подтверждает назначение правовых символов – служить сред- ством правовой коммуникации и формализации правовой информации.

Разработка заявленной проблематики позволяет раскрыть сущность и значение правовых символов как средств правоприменительной техники, выявить их функции, обозначить тенденции развития правоприменительной деятельности в условиях повсеместной информатизации, что способствует повышению качества не только правоприменительной практики в Российской Федерации, но и совершенствованию федерального, регионального, муниципального законодательства.