Исподтишка

Надо знать, исторические данные с математической точностью подтвердили то обстоятельство, что в конечном счете отмеченные

«преимущества социализма» (общественная собственность, планирование и др.) при попытке придать им систематический характер, значение постоянного и единственного фактора экономического и со-

447

Идеология перестройки.

циального развития неминуемо оканчиваются тотальным крахом, экономической катастрофой.

Так было везде, без намека на исключение, – в Китае, Корее, Албании.

Так было и в Советской России, притом дважды. Первый раз по завершении послеоктябрьской гражданской войны, в 1921 году. Второй раз (что менее известно) после «свертывания» нэпа, в 1930–1931 годах. Не случайно азиатский способ производства, лежащий в основе советской коммунистической системы, всегда базировался не только на принудительном труде и религиозном фанатизме, но и на каких-то элементах «материальной заинтересованности», пусть убогих, нищенских, но все же как-то стимулировавших труд с материальной стороны. Каким же образом советское общество в начале 1920-х годов выкарабкалось из экономической беды и, более того, продемонстрировало потом некие успехи в «строительстве социализма»? Ведь крохи «материального интереса», введенные в условиях военного коммунизма, соединенного с беспощадной Гражданской войной, уже исчерпали себя, не срабатывали; в 1920–1921 годах, в апогей нарастающего экономического краха, были «до конца» испробованы чисто коммунистические, бесплатные методы организации распределительно-бытовых

отношений. Что же спасло ситуацию?

А весь секрет в том, что на третий – четвертый год после «великой революции» случилось то, что можно назвать и величайшей драмой, и всепланетным крушением надежд, и беспрецедентным по масштабам лукавством, а на деле – сокрушительным поражением «социализма».

«социализм», – конкуренция, частная собственность, стимулы труда, основанные на прибыли. Хотя эти институты сразу же были поставлены в условия жестких ограничений, сдерживания, принципиального отторжения и было объявлено, что вообще-то это дело – временное: они прямо именовались госкапитализмом (запомним этот момент!) – институтами и началами частнособственнического, капиталистического характера. Отказ от «капиталистических» терминов и словесное переодевание указанных институтов произошли позже, в 1930-х годах, когда после воцарения сталинской единодержавной тиранической власти была предпринята попытка «отменить» нэп, институты госкапитализма, что сразу же повлекло всю экономику к новой гигантской экономической катастрофе. Тогда-то вслед за восстановлением (опять лукавым путем – через

448

Стратегия реформ

«поправки к кредитной реформе») госкапиталистических институтов произошла в обстановке нарастающих фальсификаций, государственной лжи смена словесных вывесок: под лозунгом «победы социализма» были восстановлены госкапиталистические институты, по-прежнему ограниченные, ущербные, но теперь получившие наименование «социалистические» – «социалистический хозрасчет», «социалистическое соревнование», «социалистическая самоокупаемость», «оперативное управление» и т.д.

Это и есть третий элемент, который характерен для экономико-со-

циальной системы, именуемой «социалистической», – институты государственного капитализма.

В связи с отмеченным обстоятельством нужно с предельной четкостью представлять, что успехи экономико-социального порядка, которые после 1920–1930 годов были достигнуты в СССР, а затем в Китае, Корее, в других «социалистических странах», – это никакие не победы социализма. Здесь наряду с титаническими усилиями советского коммунистического государства, массовым принудительным и полупринудительным трудом, со всплесками энтузиазма надо видеть результаты использования частнособственнических, госкапиталистических институтов. И с этой точки зрения широко рекламируемые в свое время «победы социализма над капитализмом», например в области военно-промышленного комплекса, являются в сущности частичными, выборочными «победами» над

«рядовым» капитализмом его собрата – государственного капитализма, усиленного азиатско-коммунистической тиранией.