<<
>>

Заключение

Общеизвестно, что одним из важнейших факторов эффективности

деятельности любого акционерного общества, является столь необходимая в

рыночных условиях открытость для акционеров, в том числе потенциальных.

Современные акционерные общества в своей деятельности должны как

никто другой учитывать права акционеров и реагировать на их нарушения.

Действующее законодательство предоставляет акционерам широкий

спектр прав.

Однако, на наш взгляд, в некоторых случаях механизм их

реализации неоправданно недостаточно разработан.

С момента вступления в законную силу Закона об акционерных

обществах было издано значительное количество иных правовых актов,

затрагивающих вопросы акционерного предпринимательства, рынка ценных

бумаг, защиты прав инвесторов.

Безусловно, изменение законодательства, в основном, учитывает

произошедшие перемены в экономической и социальной сферах, а также в

большинстве случаев устраняет выявленные недостатки и пробелы-

Сложившийся подход к кодификации законодательства обеспечивает

поддержание его в надлежащем состоянии, что важно с юридико-техническоИ

214

точки зрения и необходимо для правильного применения правовых норм .

Для действующего акционерного законодательства характерен публично- правовой метод регулирования.

Не вызывает сомнения, что повышение государственного воздействия и контроля над деятельностью обществ направлено на сокращение правонарушений в этой сфере, однако, это не всегда эффективно обеспечивает интересы

и права акционеров.

Также не в полной мере использовано проведенное изменение акционерного законодательства для устранения несогласованности отдельных положений Закона об акционерных обществах с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и некоторых других законодательных актов.

Что касается судебной практики, то и изданные Пленумом ВАС РФ постановления по вопросам применения судами отдельных норм Закона об акционерных обществах регулируют только некоторые вопросы.

Таким образом, изменение акционерного законодательства, проведенное в последний период, можно рассматривать лишь как определенный этап в его развитии.

На выявленные правоприменительной практикой недочеты в Законе об акционерных обществах обращается внимание в работе.

В работе также приведены сложившиеся в научной литературе в период с дореволюционных работ по настоящее время понятие и виды прав акционера и способов их защиты, проанализированы классификации прав акционеров от закрепленных законодательно до основанных на современных реалиях с учетом компетентных мнений практикующих специалистов в исследуемой области.

Особое внимание уделено правам акционеров, вытекающим из владения акциями, обусловленным типом общества и категориями акций или определенными юридическими фактами.

Детально исследованы способы защиты прав и законных интересов акционеров, в том числе изучены процессуальные особенности рассмотрения исков о защите прав акционеров.

В работе уделено значительное внимание защите права собственности на акции, а также защите прав акционеров, вытекающих из управленческих отношений в акционерных обществах.

В исследовании отмечены нормы, регулирующие административную ответственность за нарушения прав и законных интересов акционеров, приведены объекты контроля Федеральной службы по финансовым рынкам.

В диссертации также проведен обзор уголовно-правовых способов защиты прав и законных интересов акционеров, дана оценка возможности рассмотрения юридического лица в качестве субъекта уголовной ответственности.

В заключение, хотелось бы еще раз отметить, что проблемы

и

корпоративного права продолжают выявляться правоприменительной практикой.

Меры по соблюдению прав и охраняемых законом интересов исключительно актуальная тема для любого общества.

Деятельность любой компания, вне зависимости от ее масштаба и объемов деятельности на внешнем и внутреннем рынках, не застрахована с>т корпоративных конфликтов, в том числе являющихся предметом судебного разбирательства.

Причиной огромного количества корпоративных конфликтов и их непростого разрешения в арбитражных судах является не только несовершенство законодательства. Как справедливо отмечает В.Н.

Добровольский, причина кроется и в неуважении граждан к закону и огромной "изобретательности", которую проявляют субъекты хозяйственной

215

деятельности в том, как обойти закон, злоупотребив своими правами .

Конечно, невозможно сразу разрешить весь комплекс проблем, возникающих в ходе применения норм корпоративного законодательства. Сохраняется необходимость учета мнения ученых и практикующих специалистов при разработке законопроектов в этой сфере.

Целесообразно также уделять больше внимания повседневной работе с акционерами, в том числе путем разработки внутрикорпоративных документов-

Представляется, что практический результат такой работы не заставит себя ждать.

Очевидно, что несмотря на большое количество исследовании, посвященных акционерному праву, современное исследование проблемы

215 Добровольский В.И. Проблемы корпоративного права в арбитражной практике. M., 2006

защиты прав акционеров, на наш взгляд, способствует совершенствованию российского акционерного права.

<< | >>
Источник: Рудая В. В.. ЗАЩИТА ПРАВ АКЦИОНЕРОВ / Диссертация. 2009

Еще по теме Заключение:

  1. 18.6. Отличие заключения эксперта от заключения прокурора,органа управления, письменных доказательств и показаний свидетеля1
  2. 56. Заключение договора. Стадии заключения.
  3. Заключение эксперта как судебное доказательство. Отличие заключения эксперта от консультации специалиста.
  4. § 4. Заключение договора. Особенности заключения договора на торгах
  5. 58. Защита интересов подозреваемого, обвиняемого при рассмотрении судом ходатайств о заключении под стражу и продления срока заключения под стражей
  6. 42. Порядок и основания заключения кредитного договора. Работа банка по заключению кредитного договора
  7. Брак. Понятие и сущность брака. Виды брака. Препятствия к заключению брака. Заключение брака. Прекращение брака
  8. Условия и порядок заключения брака Условия заключения брака
  9. Условия заключения брака
  10. §4. Обвинительное заключение
  11. Статья 41. Заключение брачного договора
  12. § 3. Обвинительное заключение
  13. § 4. Заключение договора
  14. 55. Заключение эксперта
  15. Заключение брака
  16. 31. Содержание и заключение договора
  17. Статья 14. Обстоятельства, препятствующие заключению брака
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -