ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей работе предпринята попытка выявить и проанализировать пределы осуществления прав акционеров, однако данный вопрос требует дальнейшего детального изучения.

В литературе прежде отмечалось, что тенденцией корпоративного законодательства является императивное законодательное закрепление минимума корпоративных субъективных прав, необходимого для обеспечения интересов всех субъектов, так или иначе связанных с деятельностью хозяйственного общества1. Полагаем, что в последнее время тенденция изменилась: теперь она состоит в конкретизации корпоративных прав, детализации способов их осуществления.

В этой связи А.С. Пиголкин точно подметил: «Бытовавшее ранее среди некоторых практических работников представление о том, что закон призван устанавливать лишь общие принципы, основные положения, которые затем должны быть развиты и конкретизированы в правительственных и ведомственных актов, постепенно уходит в прошлое. Он должен состоять из правил, четко, конкретно и достаточно детализировано определяющих сферу его действия, устанавливающих права и обязанности субъектов, предусматривающих весь комплекс обеспечительных предписаний: санкции, поощрения, организационные и иные меры»195.

Как показал анализ осуществления прав акционеров, данная тенденция требует усиления. Акционеры, наблюдая недостаточную степень законодательной регламентации процесса осуществления своих прав, порою используют последние для причинения вреда акционерному обществу и другим акционерам. Поэтому чем больше в законодательстве РФ будет степень конкретизации прав акционеров и детализации пределов их осуществления, тем меньше вероятность использования указанных прав для воспрепятствования предпринимательской деятельности акционерного общества.

В то же время немаловажное значение имеет практика применения положений законодательства РФ, которые устанавливают пределы осуществления прав акционеров и последствия их превышения. Поскольку арбитражные суды по-разному толкуют одни и те же нормы, необходимо обеспечить единообразное применение указанных положений законодательства РФ.

Представляется, что в основе пределов осуществления права лежит категорический императив И.

Л

законом». Однако «без нравственности свобода рано или поздно превращается в свою противоположность»3.

Исходя из вышеизложенного, значительную роль в деле соблюдения пределов осуществления прав призваны сыграть сами акционеры. Их поведение должно быть правомерным не из-за страха наказания, а в силу внутреннего убеждения. Как пишет О.И. Цыбулевская: «Недостаточно принять хорошие, мудрые законы, нужна их правильная реализация, отвечающая нравственным требованиям»196. В этой связи, по мнению автора, акционеры, осуществляя принадлежащие им права, должны основывать свои действия и на нравственных принципах, в частности не делать другим того, чего не желаешь себе.

Именно сочетание четких законодательных норм, единообразной практики их применения, а также поведения акционеров, основанного на морачьных принципах, позволит решить весьма актуальную на сегодняшний день проблему соблюдения акционерами установленных пределов в процессе осуществления своих прав.